- 03 дек 2013, 13:57
#596589
По мотивам постов сораДника Aii.
Уважаемый сораДник. Всегда отдаю должное вашей сдержанности, выдержке и умению подбирать аргументы в споре, хотя отмечаю, что не всегда вам удается замечать полутона в постах сораДников и не отвечать им категоричностью.
На Трансферной политике вы - вообще корифей, в моем понятии. Без шуток.
1. Меня тоже не радуют посты тех, кто считает, что "мы ущербные и ставят нам в пример бомжей, коней и прочих." Это посыпание головы пеплом и мазохизм совершенно не нужны, так как это - тупик. Но нельзя не отметить очевидное, что тому же Кучуку, которого тут некоторые осмеивали как могли, понадобилось гораздо меньше времени, чем к примеру Петреску, для того, чтобы сделать игру своей команды максимально эффективной, хоть и не очень эффектной. Не заметить этого, значит смотреть футбол с широко зажмуренными глазами. Первое место как-то о работе тренера всё же говорит. Не считаю состав локо лучше нашего: может Диарра несколько (но не намного) сильнее Денисова. Может Бусуфа посильнее часто ошибающегося Нобоа со своими перелетами между континентами, но тоже не намного. Наше нападение однозначно сильнее ветоши на скамейке локо и того же Н Дойе. Абаев-вратарь не суперуровня, аналогичный или слабее наших. Чорлука не сильнее Дугласа, а пожалуй слабее. И новые игроки в их состав из того же Анжи влились, как и в нашу КоманДу. И не всё, по слухам, в отношениях Кучука и руководства локо так безоблачно.
Почему Петреску требуется бОльшее время на постановку не красивой нет, а просто вменяемой атакующей игры не очень понятно. Остается согласиться с мнением Понтия Пилата на счет этого. Хотя возможно есть то, чего мы не знаем.
Плакать о "нашей ущербности" и замечать успехи противника, для того, чтобы разобраться как быть дальше самим, а то и поучиться (а это не зазорно) - вещи разные.
2. Возьмем, к примеру, чемпионство Рубина в прошлые года. Безотносительно к купленным матчам в сезоне перед своим первым чемпионским, не был Рубин однозначно сильнее по деньгам или по составу ни в свой первый чемпионский год, ни во второй. Какие "исторические предпосылки" были у первого места Рубина после десятого? Команды из пердива в очень недавнем прошлом.
Я всё это к тому, что нельзя не мечтать о первом -втором месте, находя для этого объективные и псевдообъективные причины. Другие же эти места занимают и не всегда по по вашей замечательной и вроде как объективной формуле с плюсами, которую вы привели выше на странице. Откуда же тогда взяться психологии победителя?
3. И потом, ну согласитесь, футбол - это не просто сумма составляющих из вашей абсолютно правильной формулы, но ещё и борьба мужских самолюбий на поле. Он состоит из желания выиграть каждое единоборство и победить, не смотря ни на что: на бюджет, на контракт, на зарплату, на спонсоров и взаимоотношения в клубе. То есть из того, чего нельзя просчитать ни по какой формуле и является только тайной человеческой души, в том числе и тренерской -, в частности тренера Петреску
Поэтому, соглашаясь с вашими постами на этой странице в принципе, готов поспорить в частностях.
Кто-то считает, что КоманДу надо любить такой какой она сейчас есть в любом случае. Кому-то не нравятся конкретные персоналии и он их изначально не отождествляет с Динамо. Ну что поделаешь! Мы-разные и с этим надо всем считаться. Такие вот мысли пришли после прочтения ваших постов.
Уважаемый сораДник. Всегда отдаю должное вашей сдержанности, выдержке и умению подбирать аргументы в споре, хотя отмечаю, что не всегда вам удается замечать полутона в постах сораДников и не отвечать им категоричностью.
На Трансферной политике вы - вообще корифей, в моем понятии. Без шуток.
1. Меня тоже не радуют посты тех, кто считает, что "мы ущербные и ставят нам в пример бомжей, коней и прочих." Это посыпание головы пеплом и мазохизм совершенно не нужны, так как это - тупик. Но нельзя не отметить очевидное, что тому же Кучуку, которого тут некоторые осмеивали как могли, понадобилось гораздо меньше времени, чем к примеру Петреску, для того, чтобы сделать игру своей команды максимально эффективной, хоть и не очень эффектной. Не заметить этого, значит смотреть футбол с широко зажмуренными глазами. Первое место как-то о работе тренера всё же говорит. Не считаю состав локо лучше нашего: может Диарра несколько (но не намного) сильнее Денисова. Может Бусуфа посильнее часто ошибающегося Нобоа со своими перелетами между континентами, но тоже не намного. Наше нападение однозначно сильнее ветоши на скамейке локо и того же Н Дойе. Абаев-вратарь не суперуровня, аналогичный или слабее наших. Чорлука не сильнее Дугласа, а пожалуй слабее. И новые игроки в их состав из того же Анжи влились, как и в нашу КоманДу. И не всё, по слухам, в отношениях Кучука и руководства локо так безоблачно.
Почему Петреску требуется бОльшее время на постановку не красивой нет, а просто вменяемой атакующей игры не очень понятно. Остается согласиться с мнением Понтия Пилата на счет этого. Хотя возможно есть то, чего мы не знаем.
Плакать о "нашей ущербности" и замечать успехи противника, для того, чтобы разобраться как быть дальше самим, а то и поучиться (а это не зазорно) - вещи разные.
2. Возьмем, к примеру, чемпионство Рубина в прошлые года. Безотносительно к купленным матчам в сезоне перед своим первым чемпионским, не был Рубин однозначно сильнее по деньгам или по составу ни в свой первый чемпионский год, ни во второй. Какие "исторические предпосылки" были у первого места Рубина после десятого? Команды из пердива в очень недавнем прошлом.
Я всё это к тому, что нельзя не мечтать о первом -втором месте, находя для этого объективные и псевдообъективные причины. Другие же эти места занимают и не всегда по по вашей замечательной и вроде как объективной формуле с плюсами, которую вы привели выше на странице. Откуда же тогда взяться психологии победителя?
3. И потом, ну согласитесь, футбол - это не просто сумма составляющих из вашей абсолютно правильной формулы, но ещё и борьба мужских самолюбий на поле. Он состоит из желания выиграть каждое единоборство и победить, не смотря ни на что: на бюджет, на контракт, на зарплату, на спонсоров и взаимоотношения в клубе. То есть из того, чего нельзя просчитать ни по какой формуле и является только тайной человеческой души, в том числе и тренерской -, в частности тренера Петреску
Поэтому, соглашаясь с вашими постами на этой странице в принципе, готов поспорить в частностях.
Кто-то считает, что КоманДу надо любить такой какой она сейчас есть в любом случае. Кому-то не нравятся конкретные персоналии и он их изначально не отождествляет с Динамо. Ну что поделаешь! Мы-разные и с этим надо всем считаться. Такие вот мысли пришли после прочтения ваших постов.
Последний раз редактировалось Критик Силкина 03 дек 2013, 14:07, всего редактировалось 4 раза.
Думаете, кто-то предъявлял претензии Пономареву за такую тактику?
