AndyGreat писал(а):DinamoTV
"Следующие три игры у нас с - Амкар (дома), ЦСКА (дома), Кубань (гости). После этого останется 9 туров. Из них 7- гостевых.
Интересно. Какое мнение сораДников.
Какой результат устроит (в этих турах и после матча с Амкаром), что бы не начали поголовно плевать в Петреску?
И матч с Амкаром (по результату) не будет ли ключевым?
Ответьте сами себе (можно и здесь). Что бы быть "оторванными от личных пристрастий" (хотя бы по тренеру)."
Отвечу сам себе (оторвался от личных пристрастий). С Амкаром - максимум ничья, с конями и кубанью - будем посмотреть.. С Амкаром матч конечно будет ключевым. А гостевые встречи еще далеко, и загадывать бесполезно. Просто пока игра не впечатляет и ну не верю, что после перерыва что-либо изменится. А Дуглас хорош, жалко Лео, что-то то ли сдулся, то ли еще что(((
1) Какой результат устроит ? - И не только в этих турах, а во всех - нужно набирать максимум очков. Иначе нет смысла играть. Чем больше очков - тем лучше. Отношение к Петреску не может основываться на результате одного конкретного матча. Даже на нескольких. А по вашему выходит - выиграем у Амкара - все, на зимний перерыв уходим довольными Петреску. Проиграем - надо выгонять. Это же в корне неправильно.
Когда Петреску назначили в 2012 году - он сделал все что мог с тем составом, и в тех катастрофических условиях на момент назначения. Заняли седьмое место - ровно то, на котором должны были быть. Да, обстоятельства складывались так, что могли и в тройку попасть - но случилось то, что случилось. Имея огромный кадровый голод на концовку не хватило сил. Если смотреть с позиции трех последних туров - в Петреску можно было плевать. Если смотреть с позиции пятого тура, когда Петреску появился в команде - надо на руках носить.
2) Матч с Амкаром в принципе не должен быть определяющим, как и любой один конкретно взятый матч. Но вполне может стать таковым, если мы его не выиграем.
На самом деле, Петреску должен быть отправлен в отставку при любом его исходе. Повторюсь - с тем составом, что имел Петреску в 2012 и на старте нынешнего чемпионата - то качество игры и то место, которое мы занимаем в таблице - вполне логичны, и выгонять Петреску не имеет смысла. Это максимум того, что мы могли достичь. Но с августа ситуация изменилась кардинальным образом. Входя в чемпионат, мы имели состав 7-8 по силе. Сейчас - 1-2-й. Место, которое мы занимаем в таблице - ему явно не соответствует. Качество игры - тоже. У Петреску было три месяца, чтобы ввести игроков в тонус, наладить состав и игру. В 2012 году он с этим управился за месяц, за 4 тура. Сейчас этого не произошло и за три месяца. Значит дело в системных ошибках Петреску - в определении состава, в расстановке игроков, в наигрывании игры. Раз этого не произошло за три месяца - не получится и за полгода. Какой смысл оставлять Петреску до конца чемпионата ? Турнирная ситуация такова, что шансы зацепиться за что-то серьезное у нас есть. Но не с этим тренером. В марте будет совсем другая история. Начинать придется с нуля в плане физической подготовки, наигрывания состава. Если придет толковый тренер, мы можем подняться выше. Вопрос в другом - есть ли таковой ? Если есть - надо менять тренера и назначать нового до выхода игроков из отпуска. Если оставить Петреску, а поменять тренера в феврале - это тоже будет неправильно.
Загадывать о том, как сыграем с Кубанью и ЦСКА по весне - просто бессмысленно, ибо мы не знаем в каком состоянии подойдут команды за три месяца, какие у них произойдут изменения. Ваши прогнозы основываются на сегодняшней ситуации. А это абсолютно неправильно. И нельзя забывать, что ЦСКА будет играть уже в феврале в Лиге Европы, и раньше войдет в форму, чем Динамо.
