Вам в спор не хватает , только лозунгов Любящего Динамо !!!Perry Rodan писал(а):Конечно. Это 5 игр. Его даже Терек выигрывал.
Одна жизнь – одна команда!
- 29 авг 2016, 10:41
#973320
А что с моими выводами? Я удалил аккаунт. Разочаровался. Что тогда, говорил что в Кубке обязаны идти дальше, что сейчас говорю.ZLODEY писал(а):Вот это поворот. Уже выводы...Perry Rodan писал(а):Значит тренер ошибся.
Вспомни Амкар весенний кубковый и те свои выводы))
- 10 сен 2016, 21:58
#977604
Пересмотрите интервью, когда задавался вопрос по ТереховуPatron писал(а):И где он горой?
Чего-то не увидел это во вью.
- 10 сен 2016, 22:42
#977614
Но кишка тонка...
В дыню,тыкву,арбуз и т.д. зарядить игроку соперника много смелости не надо. Вот если бы зарядил Скрыжковскому,или как там его,вот тогда мужикДИНН писал(а):По моему, Ковтун еле сдержался, чтоб в дыню хабаровскому не зарядить. Хотя, наверное не в тему, да?
Но кишка тонка...
- 11 сен 2016, 12:31
#977691
Имхо нормальный тренер, игра у нас хорошая, стандарты наигрывает, если бы Панченко был Месси, то кони бы его не отпустили, Калита его правильно вписал. Единственная проблема оборона, отсюда ротации, Люк Люк Люк, плюс Антон, который всегда таким был.
Не знаю чем плох Нарубин, но нашу оборону надо начинать строить от вратаря.
Не знаю чем плох Нарубин, но нашу оборону надо начинать строить от вратаря.
Последний раз редактировалось Емеля 11 сен 2016, 12:33, всего редактировалось 1 раз.
- 11 сен 2016, 12:38
#977692
Да, Антоша слабоват для первого номера.Емеля писал(а):Имхо нормальный тренер, игра у нас хорошая, стандарты наигрывает, если бы Панченко был Месси, то кони бы его не отпустили, Калита его правильно вписал. Единственная проблема оборона, отсюда ротации, Люк Люк Люк, плюс Антон, который всегда таким был.
Не знаю чем плох Нарубин, но нашу оборону надо начинать строить от вратаря.
- 11 сен 2016, 13:03
#977698
Кстати, эта упертость сказывается еще в одном: четко придерживается плана на игру при заменах, но, как показывает практика, не всегда со своим планом угадывает. Но, если учесть, что идеальных тренеров вообще не бывает, то меня лично Калитвинцев пока полностью устраивает: и результатом команды, и игрой (за исключением отдельных моментов, как второй тайм с Тамбовом; но и здесь тоже не бывает, что команда играла вообще без спадов - главное, что даже при спадах результат, как правило, есть).
Я всегда сужу по результату. Говорить, как некоторые, что с таким составом мы бы и так всех порвали - смешно. Пример Кубани перед глазами - собрали сливки с ФНЛ, разбавили крепкими игроками из вышки, а результата все нет. Да и пример прошлого года Динамо тоже перед глазами: состав был ну никак не на вылет. По защите, да, есть вопросы. Но к Калитвинцеву у меня пока только один вопрос (остальные - к игрокам): почему, видя, что не тянут нынешние игроки защиты персоналку, продолжает ее играть при стандартах. В-принципе, почему, он, конечно, ответил: потому что коллективный отбор - это коллективная безответственность. Вот в этом я с ним не согласен. Но Калитвинцев упертый в своих убеждениях.iker писал(а):Не могу понять, что за тренер Калитвинцев
То ли он просто не мешает команде играть подобно Силкину и уповает на мастерство Панченко, то ли тренер пытающийся выстроить игру команды основаную на контроле мяча и заточенную на атаку.
Кстати, эта упертость сказывается еще в одном: четко придерживается плана на игру при заменах, но, как показывает практика, не всегда со своим планом угадывает. Но, если учесть, что идеальных тренеров вообще не бывает, то меня лично Калитвинцев пока полностью устраивает: и результатом команды, и игрой (за исключением отдельных моментов, как второй тайм с Тамбовом; но и здесь тоже не бывает, что команда играла вообще без спадов - главное, что даже при спадах результат, как правило, есть).
Последний раз редактировалось Ревизор 11 сен 2016, 13:06, всего редактировалось 1 раз.