Правда пока непонятно, что за новая поза, в которую нас румын поставил. Спасибо за юмор перед сномAlfa_Meo писал(а):видимо сораДники уже забыли кто поднял команду с колен
В полупозиции пока - время покажет выпрямятся ли до конца ноги или согнутся до крайне неприятной позиции. Предлагаю верить в команду и не бесноваться после каждой потери очков, а делать выводы с холодной головой.russitizen писал(а):Правда пока непонятно, что за новая поза, в которую нас румын поставил. Спасибо за юмор перед сномAlfa_Meo писал(а):видимо сораДники уже забыли кто поднял команду с колен
Про состав бред, разве что в Федорочевскую пору.Anjey писал(а):А он у нас такой уже лет 5? Статистика- вещь упрямая. Мы идем по нормальному графику.komic писал(а):
Это к чему к тому, что у нас сейчас очков столько же сколько и в самом удачном сезоне? Так у нас состав мягко говоря другой.
Вот здесь вы не правы, он себя уже проявил, а заявлять о попадании в пятерку с таким составом кощунство.koSyak писал(а):На текущем этапе становления команды главная заслуга тренера не мешать процессу становления - с этим и Силкин справился. Следующий этап будет творческим, тогда и станет ясно who is mister Dan Petrescu - топ менеджер хотя бы уровня Бердыева, Слуцкого или же румынский мыльный пузырь.komic писал(а):Я согласен, просто не совсем понятно в чем здесь заслуга Петреску? Если задуматься кто вообще мог представить, что Денисов когда либо окажется в Динамо, а Кокорин будет лучшим форвардом страны? А то, что придет Дуглас и вообще без вариантов усадит Фернандеса в запас так, что даже не у кого вопросов по этому поводу не возникнит? Это я к тому что да есть состав есть вроде и очки, но нет понимания того, что делает в команде Петреску, такого что не может делать условный Кавардаев
Уважаемый сораДник renton1 , обязательно отвечу Вам, но чуть позже. Сильно прошу прощения, но сейчас так загружен, что иногда даже вечером нет возможности заскочить на форум, могу только с утра.renton1 писал(а):Aii приветствую, вот тут сораДники хотят нового тренера. Могли бы вы нам предложить ( так для расширения футбольного кругозора) перспективных тренеров из ваших любимых чемпионатов Аргентины, Бразилии.
Ничего удивительного. Вы даже национальность ГТ Динамо не способны разглядеть. С таким "зрением" попытки разглядеть результат - заведомо архисложная для Вас задача.азбукиведи писал(а):никакого особо результата за цыганом не вижу.
1) На данный момент мы набираем чуть больше чем полтора очка за игру. Это значит что на одну победу одно поражение.
2) До седьмого места нам всего лишь два очка. Другими словами продуваем девкам- и привет середина таблицы
3) Большинство матчей мы сыграли на своем поле. Так что реальная картина еще более удручающая чем в таблице чемпионата
4) По игре деградация полнейшая, замены идиотские да и всякие прелести в виде любимчиков, шикарных вью а-ля "Я самая гениальная, вумная и красивая".
В общем как считал так и считаю- как в этом году последний матч сыграем- так и помахать ручкой цыгану и его табору. В середняках мы и без тренера спокойно походим.
Много ума не надо игроков в 4-4-2 адекватно расставить. Но у цыгана похоже адекватности даже на это не набирается со всеми его ишаком да ладошкой
ЗЫ: и да- я хочу видеть красивую игру команды- это так плохо?
Перечитал свой пост- не понял где обделался.antonio писал(а):Классный ответ! Ведь что еще можно написать, когда осознал, что обделался и по факту ответить нечего ?!азбукиведи писал(а):неосталинист, твой опус нагнал на меня зевоту.
Тут все просто- в гостях мы набираем больше очков , чем дома. Сравните: 11 в 6 матчах (в среднем 1,83), а дома 18 в 10 матчах (1,8)- так какая разница где играть и где сыграли. Ну а "по составу не согласен"- это воля каждого, но прерогатива все-таки главного тренера. У Фергюсона многие были не согласны с тем, что Сульшер (или Солскьяер, мать его, не выговоришь) играл на замене, но ведь прав оказался тренер (ни коим образом их не сравниваю- просто как факт). Не будет результата, значит вся работа ошибочная, а достигнет чего то- скажут великий и прозорливый.азбукиведи писал(а): Перечитал свой пост- не понял где обделался.
Если коротко повторюсь- очков с учетом преимущественно домашнего графика набрали имхо мало, игры нет, по составу опять же имхо не согласен и любимчики достали. Это мое мнение. У кого другое мнение- без вопросов, уважительно отношусь (за исключением смолоевофилов). А вот все эти пикировочки и поддевочки мне не очень по душе. Как-то так.
Например как сезон 12-13? Такого больше не хочетсяСафрон писал(а):Идеально для чего? Или кого?Мэджик5 писал(а):Да, будет идеально если сам плюнет и уйдет
Идеально, чтобы очередной сезон просрать?
Привести один простой пример, чтобы стало понятно?азбукиведи писал(а):Перечитал свой пост- не понял где обделался.
На что идет обоснованный ответ с полной математической выкладкой:азбукиведи писал(а):1) На данный момент мы набираем чуть больше чем полтора очка за игру. Это значит что на одну победу одно поражение.
Что Вы отвечаете?Неосталинист писал(а):1) Если 1,81 очка за игру, это чуть больше, чем полтора очка за игру, то может справедливее написать, что мы набираем чуть меньше двух очков за игру? Ведь до показателя двух очков за игру нас отделяют крошечные 0,19 очка, тогда, как до избранных Вами полутора очков за игру - 0,31, т.е. посыл о чуть меньше двух очков за игру, звучит в 1,6315789 раз справедливее, взятых с потолка чуть более полутора очков за игру. Идём дальше. Полученный нами средний балл(1,81), умножаем на количество туров(30) и получаем 54,3 очка. У бронзового Хиддинка, воспетого в образе чудо-богатыря, на пьедестале весны 2013г. были 53 очка. "Это значит что"(с.) Вы написали очевиднейшую белиберду.
И более ничего в подтверждение своих слов.азбукиведи писал(а):неосталинист, твой опус нагнал на меня зевоту. ... бла-бла дальнейшее также ниочем
