По моему вы исходите на тапочки, а не из вышенаписанного! Это действительно не сомнения , не сарказм, а Словоблудие и Безобразие!!!Константин Динамович писал(а):Где Вы сарказм то увидели? Просто пересмотр позиции
Я вот к примеру исхожу из чего:
1. Человека нашёл Божович
2. Человек достался бесплатно
3. Человек забил два гола в матче с грозным соперником.
Какие сомнения и какой может быть сарказм... - В основу и точка!
Ругаться вообще не стоит! Ни прилюдно ни тет а тет. А как Вам мои доводы о том что покупка Якубко разумна? Пообсуждаем? Я приводил в посте свои доводы...Константин Динамович писал(а):Уважаемый Оскар, если Вам что то не нравится в моём посте, то отправьте уведомление модератору (там есть такая кнопочка). А ругаться прилюдно не стоит ей богу...
Вы правы. Я некорректно написал. Согласен, что формулировка Предложение подходит больше чем Покупка.Норман писал(а):Оскар, простите, что влезаю. Но готов порассуждать с вами о разумности приглашения (заметьте: приглашения, а не покупки) Якубко.
Абсолютно уверен,что это приглашение не преследовало никаких стратегических целей. В том числе и перечисленных Вами выше.Это конктретная локальная задача решалась и потому бесплатный игрок очень для этого подходит. Мартин воще подошел по всем статьям почти идеально. Все просто как простите дверь в туалет.Норман писал(а):Итак, стартовые позиции.
Приглашение любого игрока должно соответствовать каким то задачам, целям, стоящими перед командой (руководством). Целями могут быть:
1. Борьба за чемпионство (призерство), игра в Европе.
2. Перспективное строительство команды для 1-й цели.
3. Середина турнирной таблицы с редкой возможностью выстрелить в чемпионате, съездить в шоп-тур в Европу.
4. Подготовка молодых игроков для последующей продажи (на том и живем)
Возможны и другие цели.
Так вот. Для какой цели брался Якубко, форвард, забивший 14 мячей в 70 матчах. Если для локальной, сиюминутной цели команды, которой неплохо и в середняках, то да, приобретение выглядит оправданным.
такова исходная позиция.
Пожалуй, это было бы неплохо.Норман писал(а):Мне на редактуру свои посты вам посылать?
Поднимите руку те, кто понял Ваш пост иначе. Подождем...Норман писал(а):Вы поняли этот пост так - ваше право.
Мне нравится или не нравится любой футболист Динамо. Я, быть может, спустя время скажу, что Якубко- ужасный, слабый форвард, но пока я о нем высказываюсь положительно. Критики футболиста Динамо априори я не понимаю. Тем более его человеческие качества, как мне кажется, также достаточно хороши. В отличии от Кобелева и Комбаровых, об уходе которых некоторые тут так пекутся.Норман писал(а):Вам нравится Якубко, вы готовы на малейший чих встрепенутся.
Интересно, был ли футболист, которого я критиковал только в день его подписания, пока он не провел ни одну игру в команде, соответственно не продемонстрировав ничего. И где я сказал, что мне нравится Якубко? Я писал, что также был бы больше рад, если бы подписали Медведева. Но подписали Якубко. И я на данный момент не вижу повода его "пинать".Норман писал(а):Вам НЕ нравится футболист - вы его критикуете
Раз Вы обратились не ко мне, понаблюдаю за Вашими доводами( естественно, с отрицательной стороны) со стороны( уж извините за некий каламбур).Норман писал(а):Но готов порассуждать с вами о разумности приглашения (заметьте: приглашения, а не покупки) Якубко.
Желаешь, чтобы Кокоша слил еще одного тренера?Gerasim писал(а): . У нас есть, Логуа, есть Кокорин, есть Смолов в голандии, есть Генков в Болгарии.
Твой хитрый план раскусили. Будет время на досуге подсчитай кол-во матчей Кокорина и кол-во забитых мячей. Мы сравним с Якубко. Заодно и Смолова можно посчитать.
Некто Кобелев давал развиваться молодым, сейчас обивает пороги Биржы труда.Платим ему зарплату и закрываем путь к развитию своим молодым.
Ну если искажать факты под себя и выдавать свои домыслы про феерию то конечно забавно. Но никто не ждёт от Якубко феерии. Народ ждёт нечто похожее на концовку матча с Локо. Смотрел?сидевший в Сатурне под Кириченко и в Москве под Бракамонте, вдруг зафеерит на закате карьеры, то мне кажется ваша позиция слишком наивной и ни чем не подкреплённой.
Кого подтянули при Адвокате и Спаллети?Gerasim писал(а):
Да и дублёров подтягивают ребята, так было и при Петржеле, и при Адвокате, и при Давыдове, и при Спаллети.
Ну судя по тому, что Кержаков не смог ничего путного вдолбить Смолову возникают сомнения в целесообразности этой практики. При нынешнем лимите на легионеров вероятность появления МОЛОДЫХ ДАРОВАНИЙ стремится к нулю. Даже прошлогодние и позопрошлогодние проблески среди молодых сейчас стухли получив нормальные контракты, Яковлевы,Ананидзе, Глушаковы и т.д.Рядом с Кураньи мог бы рости молодой воспитаник, как например Смолов рядом с Кержаковым, но теперь у нас немец передаёт свой талант Якубке. Это правильно?
Я ни слова не говорил о том , что он зафеерит,это по определению невозможно,т.к. он за свою карьеру не феерил никогда.А как игрок скамейки -вполне приемлимый вариант.Ну а его статистика абсолютно нормальна для игрока с лавки , ее уже на форуме приводили ,нет смысла повторяться.Сказать ,что он плохой проще простого , только хотелось бы услышать ,кого Вы видете вторым напом ,который будет знать ,что он сидит на лавке и только на замену ,но ,пожалуйста без Генковых ,Смоловых , Кокориных -их уже проходили,хотя если некоторые из них мозги поправят ,то могут и заиграть ,но это опять из категории "если".И нужно понимать , что я так же был удивлен приглашением Якубко ,но что есть то есть и пытаюсь увидеть в этом свой плюс ,а не искать жирный минус априори.Gerasim писал(а):
Дорогой Tимоха, если для вас эти наблюдения кажутся предвзятыми и Вы больше верите в то, что данный тов., сидевший в Сатурне под Кириченко и в Москве под Бракамонте, вдруг зафеерит на закате карьеры, то мне кажется ваша позиция слишком наивной и ни чем не подкреплённой.
Извиняюсь. что вмешиваюсь, а при АНК не возникало вопросов про "нахождении места на поле" Смолову, Кокорину, при постоянно "играющем"(когда действительно ИГРАЛ-вопросов нет) ББББ?Gerasim писал(а):По Логуа. Когда же ему найдут место на поле при сидящем на лавке Якубко?
А какие проблемы с Чичереным, Кириловым...?Парней отдали в аренду.Gerasim писал(а):. Какие проблемы с Яковлевым, парня отдали в аренду.
Ну учитывая что он больше крайний хав, чем центр. нап. место должно найтисьGerasim писал(а):По Логуа. Когда же ему найдут место на поле при сидящем на лавке Якубко?
Ионов и Каннуников имеют гораздо больше перспектив, чем тот же Логуа.
То есть в другой теме ты тролишь почему отдали в аренду наших молодых, а тут какие проблемы? Ок.Какие проблемы с Яковлевым, парня отдали в аренду.
И как играют? У одного по 1 голу на лицо? Это те кого в прошлом сезоне называли молодыми звёздами?]Ананидзе и глушаков вообще играют в основе в своих клубах. Какие с ними проблемы? Не понятно.
Кучу минусов перечисляй.Gerasim писал(а):
Ну плюс то можно увидеть где угодно. Однако объективность гораздо важнее.
Пока же получается 1 плюс( Якубко может выйти на замену) против кучи минусов.
Как играют то? Не зачахли случаем?Курьер сказал, что зачахли Яковлев, Ананидзе, Глушаков, я ответил, что они играют в основе.
Кто принимал решение об аренде Чичерина? Кто его выпер из основы после 1 косяка в игре на сборах? Подсказать?А вот аренда Чичерина при покупке Ломича и Кисенкова это наша проблема.
Ну у нас перед глазами опыт прошлых лет. Когда подгоняли дублеров, а Коба ныл что скамейка короткая. Зачем нам это?Что интересно, и в случае Кисенкова и в случае Якубко озвученно, что их берут на скамейку. Не понимаю, зачем нам тогда нужен дубль??? Для чего?
И голы во двореGerasim писал(а):
Особенно по Смолову. Если уж все турниры считаешь, добавь молодёжку.
