Менять Божовича на что-то сопоставимое по "калибру" на мой взгляд действительно бессмысленно , равно как и камбэк АНК имеет под собой скорее эмоциональную составляющую , нежели разумные обоснования.
На эту тему см. статью Казакова :
http://www.sportsdaily.ru/users/ilya-ka ... eniki-3326" onclick="window.open(this.href);return false;
Руководство , причем не Исаев с Дьяковым , а именно Проничев со Степашиным и Титовым , должны решиться на приглашение действительно тренера топ-уровня с подтвержденным резюме и квалификацией (писал уже ранее , сейчас повторю - серьезные успехи в чемпионатах топ-5 , причем желательно с как минимум двумя разными клубами , либо не менее серьезные результаты с национальными сборными - как минимум квалификация на ЧЕ или ЧМ , тоже желательно не с одной сборной , либо не один раз) , подписать контракт на 3 года и ждать , терпеть и ждать.
Только это может дать результат , остальное суета и томление духа.
В моем понимании и Магат , и Билич ( в меньшей степени , зато в одном отборочном цикле ему удалось квалифицировать на ЧЕ сразу две сборные - Хорватии и России
) этим критериям соответствуют.
Еще очень важен стиль игры , которого придерживается тренер - темповое , силовое давление , игра на предельных скоростях на мой взгляд это и есть Динамовский стиль , фирменная марка, это и нужно восстанавливать и писать на знаменах.
Сейчас напишу крамольное : "конский" футбол в исполнении УБ , приведший к выигрышу КУЕФА есть просто модификация настоящей игры Великого - Газзаев никогда не был на 100% Динамовцем , но школу тем не менее впитал , если хотите на подсознательном уровне , что и позволило ему стать "самым успешным российским тренером".
