- 04 май 2013, 01:31
#497269
Уважаемый tigerol!
Вы с видимой легкостью относитесь к написанным мною словам, и интерпретируете их, как Вам хочется, а лучше добавьте к своим мыслям немного позитива в виде объективности. Ведь когда команда С.Силкина представляла единый коллектив, крушила всех и вся, Вы и абсолютное большинство соратников хлопали в ладоши и пели оды славы Сергею Николаевичу. Однако сейчас взялись охаивать экс-тренера Динамо, вошедшего в историю славных побед ФК Динамо, называя его никчемным тренером, развалившим команду и т.д. Разве С.Силкин развалил команду? Вы так считаете? Значит Вы признаете , что тренер не управлял командой, ничего ей не дал в плане тактики, игроков не расставлял по позициям, не указывал на ошибки, не тренировал вообще, а игроки сами меж собой договорились, себя расставили, сами себя тренировали, мотивировали, а тренера «здесь не стояло». Тогда откуда рождались поражения 1-5, при тех же игроках, если тренер не при делах? Что скажете С.Силкин не давал игрокам тренироваться, мешал им на поле забивать голы? В это время еще наступательный футбол С.Силкин не отменял, хотя для него все уже было понятно и стало последней каплей терпения бунтарей, после чего он уже не возлагал надежды на них. Вы говорите 1-2 игрока? А пишите .. ни Воронина, ни Самедова, ни Семшова….., хотя не упоминаете Колодина, Хохлова, Кураньи. Вы называете это кризис? Но не хотите признать те факторы, которые его породили, ведь если виноват С.Силкин, как никудышный тренер, то он должен был разваливать команду начиная с «и.о.». Лучше говорить не кризис, а просто пошлый бунт на корабле во главе с Ворониным, потому что Вы сами это прекрасно понимаете. А вот спад(а не кризис) в игре, это то о чем Вы сказали правильно, так бывает у всех, но это не тот случай. Спад может быть следствием травм игроков, недостаточного контроля и пр. А «мы с Симой и Ко» просто сливали тренера потерей очков, но Вы почему то не говорите о виновности бунтарей, хотя наверняка сознаёте. Ведь хорошая игра команды - это чей то труд, как и плохая игра, тоже чей то труд, чье то старание. Весьма вероятно Вы обиделись на ……«внесли сначала в когорту наивных и в меру глупых»…, это ваше право, но рассматривать конфликт в команде односторонне, не вникая в суть…… как еще это называть? Вторая половина болельщиков Динамо, как Вы говорите, значит, правильно разобралась в сути и не гнобит тренера, даже если у него не получилось с командой. Никого я не призывал быть интеллегентными, ведь я это сознаю как данность, а тем более порулить Динамо. Но Вы несогласный и не хотите поставить себя на место С.Силкина, понимая, что и Гвардиола бы не справился в его ситуации. Наивно считать, что команда заиграла сама по себе, ни с того ни с чего, или что тренером в период побед был Хохлов, а при поражениях именно С.Силкин, видимо быстро забывается, что при Божовиче Хохлов был учеником тренера, но в одночасье по вашему стал Гвардиолой. В провале игры команды в тот период вина игроков для меня очевидна, ведь они бьют себя в грудь считая себя профи, но не подчиняются решениям тренера. Не обсуждаю виновность С.Силкина, потому что он прав, хотя отставкой взял всю вину на себя и никогда ничего плохого про команду не сказал. Говорите С.Силкин не видел ходов, и сами себя опровергаете, говоря, что тренер поменял концепцию игры. Почему я не должен гордиться 4-м местом С.Силкина, в отличие 4-го места от 1995,1996гг Голодца и Бескова? Какие то странные у вас понятия. Наверное Вы противник С.Силкина, и переубеждать Вас я не берусь, уважаю любое мнение. С уважением.
Вы с видимой легкостью относитесь к написанным мною словам, и интерпретируете их, как Вам хочется, а лучше добавьте к своим мыслям немного позитива в виде объективности. Ведь когда команда С.Силкина представляла единый коллектив, крушила всех и вся, Вы и абсолютное большинство соратников хлопали в ладоши и пели оды славы Сергею Николаевичу. Однако сейчас взялись охаивать экс-тренера Динамо, вошедшего в историю славных побед ФК Динамо, называя его никчемным тренером, развалившим команду и т.д. Разве С.Силкин развалил команду? Вы так считаете? Значит Вы признаете , что тренер не управлял командой, ничего ей не дал в плане тактики, игроков не расставлял по позициям, не указывал на ошибки, не тренировал вообще, а игроки сами меж собой договорились, себя расставили, сами себя тренировали, мотивировали, а тренера «здесь не стояло». Тогда откуда рождались поражения 1-5, при тех же игроках, если тренер не при делах? Что скажете С.Силкин не давал игрокам тренироваться, мешал им на поле забивать голы? В это время еще наступательный футбол С.Силкин не отменял, хотя для него все уже было понятно и стало последней каплей терпения бунтарей, после чего он уже не возлагал надежды на них. Вы говорите 1-2 игрока? А пишите .. ни Воронина, ни Самедова, ни Семшова….., хотя не упоминаете Колодина, Хохлова, Кураньи. Вы называете это кризис? Но не хотите признать те факторы, которые его породили, ведь если виноват С.Силкин, как никудышный тренер, то он должен был разваливать команду начиная с «и.о.». Лучше говорить не кризис, а просто пошлый бунт на корабле во главе с Ворониным, потому что Вы сами это прекрасно понимаете. А вот спад(а не кризис) в игре, это то о чем Вы сказали правильно, так бывает у всех, но это не тот случай. Спад может быть следствием травм игроков, недостаточного контроля и пр. А «мы с Симой и Ко» просто сливали тренера потерей очков, но Вы почему то не говорите о виновности бунтарей, хотя наверняка сознаёте. Ведь хорошая игра команды - это чей то труд, как и плохая игра, тоже чей то труд, чье то старание. Весьма вероятно Вы обиделись на ……«внесли сначала в когорту наивных и в меру глупых»…, это ваше право, но рассматривать конфликт в команде односторонне, не вникая в суть…… как еще это называть? Вторая половина болельщиков Динамо, как Вы говорите, значит, правильно разобралась в сути и не гнобит тренера, даже если у него не получилось с командой. Никого я не призывал быть интеллегентными, ведь я это сознаю как данность, а тем более порулить Динамо. Но Вы несогласный и не хотите поставить себя на место С.Силкина, понимая, что и Гвардиола бы не справился в его ситуации. Наивно считать, что команда заиграла сама по себе, ни с того ни с чего, или что тренером в период побед был Хохлов, а при поражениях именно С.Силкин, видимо быстро забывается, что при Божовиче Хохлов был учеником тренера, но в одночасье по вашему стал Гвардиолой. В провале игры команды в тот период вина игроков для меня очевидна, ведь они бьют себя в грудь считая себя профи, но не подчиняются решениям тренера. Не обсуждаю виновность С.Силкина, потому что он прав, хотя отставкой взял всю вину на себя и никогда ничего плохого про команду не сказал. Говорите С.Силкин не видел ходов, и сами себя опровергаете, говоря, что тренер поменял концепцию игры. Почему я не должен гордиться 4-м местом С.Силкина, в отличие 4-го места от 1995,1996гг Голодца и Бескова? Какие то странные у вас понятия. Наверное Вы противник С.Силкина, и переубеждать Вас я не берусь, уважаю любое мнение. С уважением.
, людям свойственно забывать всё плохое.