Мне кажется мисимовцы и антимисимовцы на форуме мусолят одну и ту же жвачку без всякого успеха. Что мы пытаемся доказать друг другу? Не пойму?
Что мы имеем в реале, а не в мечтах. По проблемным местам:
1.Неплохого, но крайне психологически неустойчивого вратаря, один вид которого наводит на размышление, что он вышел на поле полевые цветы понюхать. Он никак не повзрослеет. С ним психологам ещё работать и работать. Ну не Уваров он, и этим всё сказано.
2. Устаревшего и небыстрого плеймейкера, склонного к полноте ("человек-пингвин"). Он хорошо играет, когда готова вся команДа.
3. Двух совершенно не забивных нападающих - один - бракодел из бундеслиги и "мышка-норушка" (Коко), который может быть когда-нибудь к годам 30 всё-таки заиграет. Все страшно на это надеются!
4. Защиту - по именам неплохую, по игре - никакую, нет просто в команДе нормального тренера защитников (если он вообще есть).
5. Слабых, чтобы не сказать негодных опорников ("во поле берёза стояла").Они все переделанные в опорников АПЗ и потому "не могут они, Василий Иванович, не могут..."
ВОТ ОНИ У НАС ТАКИЕ - КАКИЕ ОНИ У НАС ЕСТЬ. НЕТУ ДРУГИХ ПОКА! ПЛЮС ЕСТЬ "ЗАКРЫТАЯ КАСТА" РУКОВОДСТВА,- НЕПОТОПЛЯЕМАЯ "ВЕЩЬ В СЕБЕ", КОТОРОГО ОЧЕНЬ МНОГО, ДАЖЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БЫШОВЦА ("семеро с ложкой"). ПЛЮС МУТНОВАТЫЙ КАК ВЕСЬ БИЗНЕС В РОССИИ БАНК, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО И МЕЧТАЕТ КАК БЫ СБРОСИТЬ НЕПРОФИЛЬНЫЙ АКТИВ, ПРЕЗЕРВАТИЗИРОВАВ ЗЕМЕЛЬКУ В ПАРКЕ!
КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ УСПЕХИ

И ПОТОМУ СЛЕДУЮЩИЙ ВОПРОС - НАМ СРАТЬСЯ ЗАЧЕМ

МОЖЕТ ЛУЧШЕ ПОДУМАТЬ, ЧТО МЫ САМИ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ

МОЖЕТ И НЕ ОЧЕНЬ МНОГО, НО ЧТО-ТО ЖЕ МОЖЕМ!
ПРЕДЛАГАЮ Э Т О ОБСУДИТЬ, А НЕ СРАТЬСЯ