[Критик Силкина]

Защитник типа нашего Ферни был бы очень кстати.

Да, согласен. Нужен кто-то более быстрый, юркий и прыгучий.
Губочан на краю выглядит хуже, чем тогда, когда играл в центре за зенит. Слишком часто и легко обыгрывается один в один.

[Patrick]

Критик Силкина, Ага выиграл один матч у коней и все, притензий нет. А до этого слил, кубани, мертвым свиньям, рубэну и лохам.
Меня удивляют некоторые болельщики на этом форуме, каторые при любом удобном случае, г...м поливают Динамовцев, Кобелева, Силкина, и т.д. при этом защищают с пеной у рта чужаков типа Божовича и мясного Черчеса, хотя они результаты показывают не лучше.

[Veselyi_Rodger]

Губочан на краю выглядит хуже, чем тогда, когда играл в центре за зенит. Слишком часто и легко обыгрывается один в один.

ИМХО Губочан будет играть лучше, нужно немного подождать.

[Veselyi_Rodger]

Критик Силкина, Ага выиграл один матч у коней и все, притензий нет. А до этого слил, кубани, мертвым свиньям, рубэну и лохам.
Меня удивляют некоторые болельщики на этом форуме, каторые при любом удобном случае, г...м поливают Динамовцев, Кобелева, Силкина, и т.д. при этом защищают с пеной у рта чужаков типа Божовича и мясного Черчеса, хотя они результаты показывают не лучше.

По поводу Силкина не по адресу кстати...

ЗЫ: Из проигрышей, наиболее хреновый Рубину, но и там не всё было безнадёжно.

[Критик Силкина]

Критик Силкина, Ага выиграл один матч у коней и все, притензий нет. А до этого слил, кубани, мертвым свиньям, рубэну и лохам.
Меня удивляют некоторые болельщики на этом форуме, каторые при любом удобном случае, г...м поливают Динамовцев, Кобелева, Силкина, и т.д. при этом защищают с пеной у рта чужаков типа Божовича и мясного Черчеса, хотя они результаты показывают не лучше.

Я все "претензии", которые были раньше представлены НЕ МНОЙ описал.
Про то, что кроме противостояния тренеров, на поле ещё противостоят друг другу и футболисты-профессионалы, думаю писать излишне. Нет тренеров, команды которых выигрывали бы абсолютно все матчи! Вы знаете таких? А по-моему они ещё в мире не родились!

Кстати, если камень в мой огород, то:
1) по Кобелеву - не писал тогда ещё на форуме - отношение нейтральное (как к тренеру, как футболист - нравился)
2) по Силкину: критиковал в 11 году и поддерживал его в 12 году во время конфликта.
3) по Божовичу -не писал тогда на форуме - отношение нейтральное. Какой-то не понятый чувак. А может непонятный. Но что-то может. Но не Моуриньо точно.
4) Про Черчесова - надо ещё посмотреть, а откуда он - это до лампочки.
5) Про Петреску -

[Георгий Викторович]

Спасибо судье,что поплыл ещё до игры,так бы не обыграли Цска.Но тем не менее,на поле была битва,а у Динамо в игре виден был не сумбур,а тренерская мысль,установка на матч,которую игроки терпеливо выполняли.С побеДой Приветыча.

[kaa72]

...
по Божовичу .... Но что-то может. .......

Мутный тип. Может кинуть, обобрать, слить, сбежать.....
А вот про Дана Вы зря, на мой взгляд, просто он не тот тренер который борется за золотые медали, ну или за высокие места.

[turovs]

Молодец,Саламыч!Уфу пуганул,от Мордовии оторвался,Леню нагнул.

[олежан]

Конечно не может!
1) Он должен был Матьё пенальти научить бить (тот же за много лет во Франции так и не научился) или вообще за него выйти и пробить. Без этого никак! А что?
2) А ещё он - "не джентльмен", лыс и не носит шляпу.
3) А ещё он из спама - страшнее этого греха не может быть ничего, даже измена Родине.
4) Ах да, он ещё кавказец и разводит свою братву!
5) Для чего-то (некоторые никак не поймут зачем!) подходит после игр к трибуне болельщиков - видимо что-то от них хочет!
6) Австрийские тренерские дипломы - это ерунда, всё равно - физрук. Он и другой "австриец"- Рахимов.
7) А ещё Граната в дубль отправил, а без него мы ничего не могЁм, потому что он -лучший защитник современности, но "шашлычники" этого не могут понять. Ну не дано им!

Вот на этом все "претензии" к Черчесову и заканчиваются, потому что рациональных и действительно объективных - нет. ЧСС возможно не самый великий тренер, но почему ему бы не стать хорошим тренером ДЛЯ Динамо и В Динамо!?

Если по Вашему это все претензии к Черчесову, которые вы увидели в этой теме, то претензию можете предъявить к собственной способности восприятия. Она, поверьте, будет рациональна и объективна.

[Критик Силкина]

Конечно не может!
1) Он должен был Матьё пенальти научить бить (тот же за много лет во Франции так и не научился) или вообще за него выйти и пробить. Без этого никак! А что?
2) А ещё он - "не джентльмен", лыс и не носит шляпу.
3) А ещё он из спама - страшнее этого греха не может быть ничего, даже измена Родине.
4) Ах да, он ещё кавказец и разводит свою братву!
5) Для чего-то (некоторые никак не поймут зачем!) подходит после игр к трибуне болельщиков - видимо что-то от них хочет!
6) Австрийские тренерские дипломы - это ерунда, всё равно - физрук. Он и другой "австриец"- Рахимов.
7) А ещё Граната в дубль отправил, а без него мы ничего не могЁм, потому что он -лучший защитник современности, но "шашлычники" этого не могут понять. Ну не дано им!

Вот на этом все "претензии" к Черчесову и заканчиваются, потому что рациональных и действительно объективных - нет. ЧСС возможно не самый великий тренер, но почему ему бы не стать хорошим тренером ДЛЯ Динамо и В Динамо!?

Если по Вашему это все претензии к Черчесову, которые вы увидели в этой теме, то претензию можете предъявить к собственной способности восприятия. Она, поверьте, будет рациональна и объективна.

Я грешен! Как и каждый человек, который считает "собственную способность восприятия"- единственно правильной(меня радует, что я не один такой ) Тут ведь всё дело в субъективном видении любой проблемы. Мне показалось, что сораДники ничего существенного не смогли предъявить тренеру и потому их коллективные "претензии" были не просто несущественными, но ещё и смешными. Поэтому я свёл все их "претензии" в эти семь саркастических пунктов. Они могут нравиться, а могут нет, но написаны они сугубо по постам сораДников, предъявивших "претензии" (см. все предыдущие стр. по теме).

Я рад, что Черчесов не подставился и не провел какую-нибудь тренировку или официальную игру в папахе и бурке с бутафорским кинжалом на поясе. Представляю, чего бы тут написали некоторые сораДники, случись такое. Семь пунктов сразу превратились бы в девять или десять!

----------------------------------------------------------------------------

Но это шутки! А если серьезно, то понятно, что тренеру можно предъявить претензии за спад в функциональной готовности, что привело к недавнему провалу. Впрочем справедливости ради можно заметить (по результатам), что её не избежали ни Краснодар (игры с немцами), ни зенит (игры с Арсеналом и Тереком). Может ЦСКА в меньшей степени. Короче спадов и потерь не избежали все те, кто играли чаще других с учетом Кубка России и еврокубков. В нашем случае ситуацию усугубили травмы и операции некоторых ведущих игроков, из-за чего они пока сами на себя непохожи.
Тут скорее всего прав Данон, когда написал, что у ЧСС неплохо удалось поставить функционалку Тереку и Амкару, когда они играли раз в неделю. Но избежать потерь при играх через три дня, а потом с двухнедельными перерывами и при последствиях травм ведущих игроков середины поля, - невозможно в принципе.

[Veselyi_Rodger]

олежан
По сегодняшнему матчу претензии есть?

[олежан]

Критик, здесь были вполне серьезно расписаны претензии по составу на матчи, по заменам, по планам, вернее их отсутствию, на игры, по неспособности наладить игру в обороне скиллами защитников и т.д. Мне кажется, сводить серьезные от души высказанные мысли сорадников в сколько-то там псевдо-саркастичных пунктов - это не конструктивно.

[олежан]

олежан
По сегодняшнему матчу претензии есть?

Я соглашусь с тем, что победителей не судят, есть три очка, это главное.
Соглашусь, что сегодня, я наконец-то увидел логику в стартовом составе, то есть человек перестал играть крайками+Кокорин или вингерами+Кураньи. Это плюс. Хотя, говоря о тренере команды уровня Динамо, даже стыдно, что подобную элементарщину приходится ставить ему в плюс.
Если конкретно по сегодняшнему матчу, тут не было тренерской победы, не было тренерского поражения Слуцкого. Мы перемогли коней. Можно поставить в заслугу тренеру, что перемогли именно те люди, которых он выпустил на поле.
Я же всё таки порадуюсь за наших игроков.

[Критик Силкина]

Критик, здесь были вполне серьезно расписаны претензии по составу на матчи, по заменам, по планам, вернее их отсутствию, на игры, по неспособности наладить игру в обороне скиллами защитников и т.д. Мне кажется, сводить серьезные от души высказанные мысли сорадников в сколько-то там псевдо-саркастичных пунктов - это не конструктивно.

Неконструктивно обижаться на шутки.

Что касается тренировочного процесса ("невозможность наладить игру в обороне"), то поверьте мне как бывшему спортсмену-футболисту, что нет тренера, который бы не объяснял перед игрой игрокам защиты как им надо играть, с учетом особенностей игры соперника и индивидуального мастерства его игроков. Мне другие не попадались. Другое дело всегда ли эта учеба "доходит" до обучаемых. Футболисты тоже люди, и им свойственно ошибаться. В конце концов они играют так как им позволяет соперник. Тем не менее последние две игры команДы опровергают ваш тезис о "невозможности наладить игру в обороне".

Претензии по составу откровенно субъективны, "отсутствие планов на игру" - это ваша гипотеза, допущение, если хотите, которое(-ую) вы сами себе и всем нам предъявляете без доказательств. Вы же тетрадок ЧСС с планами на игры, как я понимаю, не видели. А значит предполагать, что их нет совсем, едва ли правильно. Вот с заменами - да, иногда возникали вопросы, но возможно (возможно?) некоторые были вызваны просьбами игроков.

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

олежан
По сегодняшнему матчу претензии есть?

Я соглашусь с тем, что победителей не судят, есть три очка, это главное.
Соглашусь, что сегодня, я наконец-то увидел логику в стартовом составе, то есть человек перестал играть крайками+Кокорин или вингерами+Кураньи. Это плюс. Хотя, говоря о тренере команды уровня Динамо, даже стыдно, что подобную элементарщину приходится ставить ему в плюс.
Если конкретно по сегодняшнему матчу, тут не было тренерской победы, не было тренерского поражения Слуцкого. Мы перемогли коней. Можно поставить в заслугу тренеру, что перемогли именно те люди, которых он выпустил на поле.
Я же всё таки порадуюсь за наших игроков.

Нормальный ход. Проигрывает тренер, а выигрывает команда.
На мой взгляд. Тренер, как судья, должен быть незаметен...
По поводу тактики, такая она или иная, кидаться в разные крайности из матча в матч это глупо.
Команда за последние два года изменилась кардинально. Нужно наигрывать новые связки ибо старых банально уже не осталось.
Так или иначе рано делать выводы

[олежан]

Неконструктивно обижаться на шутки.

Обижаться? Многовато чести, право слово.

Что касается тренировочного процесса ("невозможность наладить игру в обороне"), то поверьте мне как бывшему спортсмену-футболисту, что нет тренера, который бы не объяснял перед игрой игрокам защиты как им надо играть, с учетом особенностей соперника и индивидуального мастерства его игроков. Другое дело всегда ли эта учеба "доходит" до обучаемых. Футболисты тоже люди, и им свойственно ошибаться. В конце концов они играют так как им позволяет соперник. Тем не менее последние две игры команДы опровергают ваш тезис о "невозможности наладить игру в обороне".

Как бывший спортсмен-футболист, верю Вам, что тренер объясняет. Если трезвый))))
Но, лучше, поверьте Вы мне, что Тренер не только объясняет, но и наигрывает.

Претензии по составу откровенно субъективны, "отсутствие планов на игру" - это ваша гипотеза, допущение, если хотите, которое(-ую) вы сами себе и всем нам предъявляете без доказательств. Вы же тетрадок ЧСС с планами на игры, как я понимаю, не видели. А значит предполагать, что их нет совсем, едва ли правильно.

Субъективны? Вы же "бывший спортсмен-футболист", соберитесь! Самое простое - выходить крайками+Кокорин нормально?
Про отсутствие плана на игры. Софистически - правы Вы. Реально, кроме бей вперед, беги вперёд, никаких планов не видно.

[олежан]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

олежан
По сегодняшнему матчу претензии есть?

Я соглашусь с тем, что победителей не судят, есть три очка, это главное.
Соглашусь, что сегодня, я наконец-то увидел логику в стартовом составе, то есть человек перестал играть крайками+Кокорин или вингерами+Кураньи. Это плюс. Хотя, говоря о тренере команды уровня Динамо, даже стыдно, что подобную элементарщину приходится ставить ему в плюс.
Если конкретно по сегодняшнему матчу, тут не было тренерской победы, не было тренерского поражения Слуцкого. Мы перемогли коней. Можно поставить в заслугу тренеру, что перемогли именно те люди, которых он выпустил на поле.
Я же всё таки порадуюсь за наших игроков.

Нормальный ход. Проигрывает тренер, а выигрывает команда.
На мой взгляд. Тренер, как судья, должен быть незаметен...
По поводу тактики, такая она или иная, кидаться в разные крайности из матча в матч это глупо.
Команда за последние два года изменилась кардинально. Нужно наигрывать новые связки ибо старых банально уже не осталось.
Так или иначе рано делать выводы

Ну...Не я это придумал))))
Если серьёзно, ЧСС выиграл матч с Краснодаром, я это здесь признал. А вот сегодня выиграла команда, его заслуга минимальна.
Ничерта он не наигрывает, в этом и причина беспокойства.

[Критик Силкина]

Неконструктивно обижаться на шутки.

Обижаться? Многовато чести, право слово.

Что касается тренировочного процесса ("невозможность наладить игру в обороне"), то поверьте мне как бывшему спортсмену-футболисту, что нет тренера, который бы не объяснял перед игрой игрокам защиты как им надо играть, с учетом особенностей соперника и индивидуального мастерства его игроков. Другое дело всегда ли эта учеба "доходит" до обучаемых. Футболисты тоже люди, и им свойственно ошибаться. В конце концов они играют так как им позволяет соперник. Тем не менее последние две игры команДы опровергают ваш тезис о "невозможности наладить игру в обороне".

Как бывший спортсмен-футболист, верю Вам, что тренер объясняет. Если трезвый))))
Но, лучше, поверьте Вы мне, что Тренер не только объясняет, но и наигрывает.

Претензии по составу откровенно субъективны, "отсутствие планов на игру" - это ваша гипотеза, допущение, если хотите, которое(-ую) вы сами себе и всем нам предъявляете без доказательств. Вы же тетрадок ЧСС с планами на игры, как я понимаю, не видели. А значит предполагать, что их нет совсем, едва ли правильно.

Субъективны? Вы же "бывший спортсмен-футболист", соберитесь! Самое простое - выходить крайками+Кокорин нормально?
Про отсутствие плана на игры. Софистически - правы Вы. Реально, кроме бей вперед, беги вперёд, никаких планов не видно.

Я понимаю, что после некоторого отсутствия на форуме вам хочется выговориться. Но поверьте мне, 23-15 - это лучшее время для сна.

Давайте не будем друг друга ни в чем разубеждать. Время (игры) рассудит(рассудят).

Предположить, что ЧСС наигрывает схемы и дает установку на игру защитникам, напившись осетинской араки или домашнего пива (поверьте, домашнее пиво в Осетии отменное) я всё же сочту анекдотом.
Наше с вами совместное отсутствие на тренировке команДы делает процесс спора бессмысленным. Проще детективов нанять, чтобы выяснить имеет ли план на игры Черчесов и как он проводит вводные с защитниками. Пусть под видом новых сотрудников клуба проникнут на тренировки и занятия по тактике и запишут всё как есть. А иначе спорить можно до утра с нулевым результатом.

[Veselyi_Rodger]

Ну...Не я это придумал))))
Если серьёзно, ЧСС выиграл матч с Краснодаром, я это здесь признал. А вот сегодня выиграла команда, его заслуга минимальна.
Ничерта он не наигрывает, в этом и причина беспокойства.

Замены были уместные, на мой взгляд, правильные, а выход Ионова заставил Слуцкого сделать ответную замену.
Я не бывший футболист (другой вид спорта не командный), но в моём представлении во всём нужно идти от простого к сложному. Новые игроки, новый тренер... Не всё сразу. Ошибки по тактике, проведению замен у Черчеса случаются, но кто не ошибается.
Пока всё же время наблюдать. Рано делать глобальные выводы.

Почему у Силкина получилось сразу в 11-ом, состав был наигран... Нужна была лёгкая коррекция и налаживание внутри командного климата. тут ситуация иная и хочешь, не хочешь - нужно ждать. Да обидно будет если ожидания окажутся напрасными, но выбора нет.

[DinamoTv]

Если серьёзно, ЧСС выиграл матч с Краснодаром, я это здесь признал. А вот сегодня выиграла команда, его заслуга минимальна.
Ничерта он не наигрывает, в этом и причина беспокойства.

В этом матче заслуга ГТ хотя бы в том, что вышла играть КОМАНДА, а не отдельные группы игроков.
Все бились от первой до последней минуты.

Если учесть, какие перемены произошли в последнее время, то работа ГТ НЕОСПОРИМА.

Скажу больше. У меня были огромные сомнения, что Черчесов к матчу с цска сможет сделать так, чтобы игроки бились за тренера.
Думаю, что острая фаза (а, может, и вообще) в отношениях ГТ и игроков преодолена. И теперь все пойдет по наступательной.

"Даже хорошо, что мы попали в зону турбулентности. Я быстро лучше смог узнать игроков (в таких условиях), а игроки меня."(с) Черчесов

Сказать, что меня Черчесов здорово удивил - значит, ничего не сказать.

А по тактике и стратегии на игру - побеДителей не судят. Игроки не фишки, а живые люди. Со своими проблемами и готовностью.
Сегодня - результат на табло. И не с кем-нибудь, а с прямым конкурентом за ЛЧ.