Василич писал(а):
Никто и не говорит, что уже весной нужно его обязательно ставить в состав на эту позицию. Но пробывать на сборах можно (что тот же Черчесов делал прошлой зимой). Тем паче, более чем уверен (писал уже об этом в другой теме), что весной Кобелев будет переходить к своей любимой схеме с одним опорником и ЦПЗ и будет тогда место на поле Роману - неизвестно.
Минус в том, что в данный момент учиться Роману на поле не у кого.
Не только Черчесов, но и Кобелев выпускал Зобнина на позицию "под нападающим". Например, в контрольном матче с ЦСКА. Но это совсем не значит, что Роман исполнял АЦПЗ. Довольно часто против команд с качественными созидателями в центре поля практикуется такой приём, когда место на вершине треугольника занимает игрок, ориентированный на разрушение. Его задача - подавить мозговой центр соперника, не позволить полузащитникам спокойно разыгрывать мяч. Т.е. принудить соперника к игре длинными передачами от защитников, что существенно снижает точность доставки мяча в переднюю линию.
По поводу того, что не у кого учиться обостряющим передачам:
Научить этому нельзя. Можно помочь развить талант тем, у кого он есть. Игроки, которые имеют хорошее периферическое зрение, умение исполнить любой тип передачи на любое расстояние передачу, склонны к анализу и тонко понимают футбол, выделяются этими качествами на гораздо более ранних этапах. Соответственно происходит и их специализация.
Василич писал(а):
Касаемо "разрезающих передач или закидушек за спину защитникам в исполнении Зобнина" - играя с Матье на поле:
1. команда следовала принципу отдай Вальбуена, а тот разберется,
2. Зобнин играл в схеме Черчесова второго опорника, учился (довольно успешно) у того же Денисова, а тот - бульдог в отборе, но созидатель...
- в играх после ухода Матье:
1. команда "играет" в контроль мяча (тренерская установка),
2. опять же, как я понимаю - по указанию тренера, пас из центра постоянно следует во фланг...
3. ближе к атаке Роман оказался только в одном матче с Кубанью после выхода в опорную зону Соснина (и сам забил, кстати).
С Матьё команда действовала по-разному. Когда вместе с ним выходили Юсупов и Нобоа, игрой дирижировал не один Вальбуэна. Когда в опорной зоне появлялись Денисов(Зобнин) и Ванкёр, игра тускнела и замыкалась на Матьё.
После ухода француза:
1. Есть контроль мяча. Но из него надо извлекать нечто большее, чем превосходство в процентах владения над соперником. Денисов, Зобнин, Соснин не умеют находить неочевидные острые ходы, поэтому так много матчей не завершились в нашу пользу, несмотря на территориальное преимущество.
2. У нас индивидуально сильные фланги и их действительно надо активно задействовать. Но отдать во фланг можно разным способом и навыки игроков середины поля имеют к этому прямое отношение: а) Увидеть свободную зону и отправить мяч разрезающей передачей, приглашая партнёра ворваться туда.
б) Отдать в ноги или в недодачу. Второй вариант у нас преобладает, потому и имеем то, что имеем.
3. В матче с Кубанью Зобнин сыграл скорее как матёрый центрфорвард, продавив соперника и забив гол.
Много написал, но кратко изложить свои мысли не получалось никак.
