Опять мимо.олежан писал(а):
4 показателя - это хорошо. Вот они.
VOLODYAA_NIGHTSHADE писал(а):Основной показатель для меня - удары в створ, точность ударов, точность пасов, владение.
А ты и весной грязь лил, о чём спорить то? Не всё равно год это был или 11,5 месяцев, всё равно мозг вынесешьолежан писал(а):Точно год был отличный игровой?Емеля писал(а):Нет ни какого соскока, у нас был отличный год игровой, а сейчас обычная борьба за выживание.олежан писал(а): Я и от твоего соскока сейчас никакого удовольствия не получил, честно-честно.
И все же, ты не прав. Буки рассчитывают только пр офи-сайтам, то есть, в данном случае по uefa.comолежан писал(а): Так рассчитано буками. У них всегда самая точная статистика, которую можно перепроверить пересмотром матча. Вот сайт, дающий её.
http://ru.corner-stats.com/gd-estoril-p ... atch/29530" onclick="window.open(this.href);return false;
Так было всегда.Правила марафона, раздел 7.3
7.Все ставки рассчитываются на основании информации, предоставляемой официальными сайтами соревнований и их организаторов. Последующие изменения в результатах не принимаются во внимание при расчете, за исключением случаев исправления очевидных ошибок. Если официальные источники информации не содержат результаты рынков, то ставки будут рассчитаны на основании информации, совпадающей на независимых авторитетных ресурсах.
И какова статистика по точности пасов, сори у меня её нет.VOLODYAA_NIGHTSHADE писал(а):Опять мимо.олежан писал(а):
4 показателя - это хорошо. Вот они.
Вот цитата:VOLODYAA_NIGHTSHADE писал(а):Основной показатель для меня - удары в створ, точность ударов, точность пасов, владение.
Пункт правил я знаю. Только парни там реально считают сами. И всегда, когда отличается реальность от УЕФА, рассчитывают ставку по реалу, а не по оф источнику. Несколько раз уже пересмотром с ними занимался, каждый раз правы они, а не оф. источник.tigerol писал(а):И все же, ты не прав. Буки рассчитывают только пр офи-сайтам, то есть, в данном случае по uefa.comолежан писал(а): Так рассчитано буками. У них всегда самая точная статистика, которую можно перепроверить пересмотром матча. Вот сайт, дающий её.
http://ru.corner-stats.com/gd-estoril-p ... atch/29530" onclick="window.open(this.href);return false;Так было всегда.Правила марафона, раздел 7.3
7.Все ставки рассчитываются на основании информации, предоставляемой официальными сайтами соревнований и их организаторов. Последующие изменения в результатах не принимаются во внимание при расчете, за исключением случаев исправления очевидных ошибок. Если официальные источники информации не содержат результаты рынков, то ставки будут рассчитаны на основании информации, совпадающей на независимых авторитетных ресурсах.
Красивая схема. Я бы мог поспорить по частностям, например мне сомнительно, что АНК так уж мечтал избавиться от Данни, но бог с ним со всем, не буду. А только напомню, что АНк в итоге таки большего добился с Динамо , чем ССЧ - 3-е место против 4-го.vitik писал(а):А мне кажется, что причина здесь совсем простая... Рассмотрим два варианта:myemerys писал(а): ... Некоторые "спецы" и сораДники считают, что АНК легов боится, особенно загорелых...
Вариант 1. Куплена х. туча сильных футболистов - два состава. Денег немерено! Играй - не хочу!. Но с другой стороны - какая ответственность ложится на тренера, каждый проигрыш - трагедия. Пресса шумит, начальство давит, болельщики скулят, тренер (любой) моментально превращается в физрука. Кстати на этом и ССЧ сгорел.
Вариант 2. Игроков хороших кот наплакал, состав 13 человек, из которых половина юниоры... Ну кто бросит в тренера камень за слив какому-нибудь днищу? Да никто - все понимают как ему (бедному тренеру) плохо. А уж если выиграл что-то, бронзу, например, то герой! Дифирамбы, премии и прочие почести. А главное риска никакого. Зарплата идет, жизнь удалась.
При такой логике становится понятным, почему Данни в самом расцвете, вдруг, оказался в Зените, а Куштодио и прочие агияры даже не были испробованы толком в основе... И не удивительно почему АНК так долго ждал, пока в Динамо не начнут расчищать платежную ведомость от дорогих, качественных игроков...
Сразу скажу, что это исключительно моя точка зрения, не претендующая на предмет обсуждения, а тем более полемики...
Не видел ошибок в протоколах УЕФА, именно в протоколах, а не лайф-диаграммах матча (это не одно и то же). А спорил ты с ними, насколько помню, как раз, в обратную сторону.олежан писал(а):,Только парни там реально считают сами. И всегда, когда отличается реальность от УЕФА, рассчитывают ставку по реалу, а не по оф источнику. Несколько раз уже пересмотром с ними занимался, каждый раз правы они, а не оф. источник.
Я тебе напомню что чсс добивался большего чем третьее место и дважды. Просто в другой команде.Monk писал(а):Красивая схема. Я бы мог поспорить по частностям, например мне сомнительно, что АНК так уж мечтал избавиться от Данни, но бог с ним со всем, не буду. А только напомню, что АНк в итоге таки большего добился с Динамо , чем ССЧ - 3-е место против 4-го.vitik писал(а):А мне кажется, что причина здесь совсем простая... Рассмотрим два варианта:myemerys писал(а): ... Некоторые "спецы" и сораДники считают, что АНК легов боится, особенно загорелых...
Вариант 1. Куплена х. туча сильных футболистов - два состава. Денег немерено! Играй - не хочу!. Но с другой стороны - какая ответственность ложится на тренера, каждый проигрыш - трагедия. Пресса шумит, начальство давит, болельщики скулят, тренер (любой) моментально превращается в физрука. Кстати на этом и ССЧ сгорел.
Вариант 2. Игроков хороших кот наплакал, состав 13 человек, из которых половина юниоры... Ну кто бросит в тренера камень за слив какому-нибудь днищу? Да никто - все понимают как ему (бедному тренеру) плохо. А уж если выиграл что-то, бронзу, например, то герой! Дифирамбы, премии и прочие почести. А главное риска никакого. Зарплата идет, жизнь удалась.
При такой логике становится понятным, почему Данни в самом расцвете, вдруг, оказался в Зените, а Куштодио и прочие агияры даже не были испробованы толком в основе... И не удивительно почему АНК так долго ждал, пока в Динамо не начнут расчищать платежную ведомость от дорогих, качественных игроков...
Сразу скажу, что это исключительно моя точка зрения, не претендующая на предмет обсуждения, а тем более полемики...
Явно не за третье место, а за тошнотворную игру в последующем сезоне. Даже купив игроков по своему вкусу,он и в сезоне 2010 года продолжал прививать команде изыски говнофутбола.
То есть в букмекерке есть отдельное подразделение, людей считающих статистику в матчах? Во всех? По всем видам спорта? В каких-то особенных?олежан писал(а):tigerol писал(а):И все же, ты не прав. Буки рассчитывают только пр офи-сайтам, то есть, в данном случае по uefa.comолежан писал(а): Так рассчитано буками. У них всегда самая точная статистика, которую можно перепроверить пересмотром матча. Вот сайт, дающий её.
http://ru.corner-stats.com/gd-estoril-p ... atch/29530" onclick="window.open(this.href);return false;Только парни там реально считают сами. И всегда, когда отличается реальность от УЕФА, рассчитывают ставку по реалу, а не по оф источнику. Несколько раз уже пересмотром с ними занимался, каждый раз правы они, а не оф. источник.
Не надо путать божий дар с яичницей. Успехи ЧСС в Спартаке надо сравнивать с др. тренерами Спартака, а не с работой АНК в Динамо. Советую посчитать, сколько раз за посл. 15 лет Спам - с самыми разными тренерами - был в тройке и сколько раз - тоже с разными гт - в тройке было Динамо. Так что факты таковы, что АНК с Динамо добился в чемпе большего, чем ЧСС, причем как минимум с не более сильным составом. Правда, поклонников талантов ЧСС могу утешить признанием, что в ЕК он с Динамо выступал куда успешнее, чем АНК - правда тут я составы сравнивать не берусь вообще, тем паче, что АНК в разные годы в ЕК играл с разными составами.pepper писал(а):Я тебе напомню что чсс добивался большего чем третьее место и дважды. Просто в другой команде.Monk писал(а):
Красивая схема. Я бы мог поспорить по частностям, например мне сомнительно, что АНК так уж мечтал избавиться от Данни, но бог с ним со всем, не буду. А только напомню, что АНк в итоге таки большего добился с Динамо , чем ССЧ - 3-е место против 4-го.
Только тема совсем не о том, кто из них был бОльшим дерьмом.
Это, типа, шутка юмора? Скажу по секрету, АНК, вообще, не играл в ЕК в качестве тренера- он туда ни разу не попадал.Monk писал(а): - правда тут я составы сравнивать не берусь вообще, тем паче, что АНК в разные годы в ЕК играл с разными составами.
А как же болгарские кони? Это разве не при АНК?tigerol писал(а):Это, типа, шутка юмора? Скажу по секрету, АНК, вообще, не играл в ЕК в качестве тренера- он туда ни разу не попадал.Monk писал(а): - правда тут я составы сравнивать не берусь вообще, тем паче, что АНК в разные годы в ЕК играл с разными составами.
Я, знаете ли, в курсе "успехов" АНК в Европе - наблюдал весьма внимательно в свое время. Просто вы вот не относите игры квалификации к ЕК, а я - отношу. Низшая стадия, но игры не национального, а континентального уровня, с иностр. командами, и не выставычные или товарищеские, а вполне серьезные.tigerol писал(а):Это, типа, шутка юмора? Скажу по секрету, АНК, вообще, не играл в ЕК в качестве тренера- он туда ни разу не попадал.Monk писал(а): - правда тут я составы сравнивать не берусь вообще, тем паче, что АНК в разные годы в ЕК играл с разными составами.
Если наблюдали внимательно, то с какими такими разными командами, составами, да еще в разные годы АНК играл в ЕК?Monk писал(а):Я, знаете ли, в курсе "успехов" АНК в Европе - наблюдал весьма внимательно в свое время. Просто вы вот не относите игры квалификации к ЕК, а я - отношу. Низшая стадия, но игры не национального, а континентального уровня, с иностр. командами, и не выставычные или товарищеские, а вполне серьезные.tigerol писал(а):Это, типа, шутка юмора? Скажу по секрету, АНК, вообще, не играл в ЕК в качестве тренера- он туда ни разу не попадал.Monk писал(а): - правда тут я составы сравнивать не берусь вообще, тем паче, что АНК в разные годы в ЕК играл с разными составами.
