[Patron]

Кубок, оказывается, халява. Вот уж не знал...

[олежан]

Очень хотелось бы оказаться первыми в этой очереди. Как предыдущие сезоны Шинникам не доставался кубок, а доставался в основном ЦСКА....

[ДомосеД-3]

Спор ради спора - народная игра форумчан...
Кобелеву, скорее всего, будет еще что предъявить, так что копите силы на будущее. Но какие сейчас конкретные претензии к Кобелеву? 1. Здесь и сейчас? 2. Конкретно к нему?
А за кубком уже вставали и с Ворониным-Семшовым-Самедовым, и с Черчесовым. Но нам "халява" не нужна, мы легких путей не ищем...

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Так от того вдвойне обидней, что лучший результат в Ек за последние лет 15 и еще минимум лет на 5 вперед связан с "усатым тараканом"

Вот скажи мне.
Является ли финансовый результат команды лучшим за последние 15 лет?

Правильно ли считать, что "Динамо" – единственная команда Европы, снятая с соревнований из за нарушения ФФП?

Финансовый результат? Мы сейчас про футбольную команду говорим или ты угараешь?
Бадяга с ффп полностью на совести Ротена и его друга Гурамки.
А мы вроде про другого персонажа беседуем.

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Главное, все забыли, что нам позволило выйти в группу.

Ну после такого выхода надо было сниматься с ЕК?
Или гол Самбы полностью объясняет 6 побед подряд?
Это все равно, что найти какую нить помощь судьи в 2008 и этим ставить под сомнение бронзу. Смешно, не более.

[tigerol]

Главное, все забыли, что нам позволило выйти в группу.

Нам позволило выйти в группу и из группы то, что проигрывая по ходу матчей, даже находясь в меньшинстве, команда искала счастье у чужих ворот. Стояли бы у своих- никаких бы голов на последних минутах не было б. Психология, мать ее. Правда все это происходило до зимы. А вот после зимы опять же- психология, мать ее. Игроки быстро прониклись теорией заговора о сливе через бесплатную раздачу активов команды в виде игроков на контрактном флажке. Закрома раздающих наполнились - занавес. Весной мы бы ту же группу не осилили, да и наверное уже с Кипра на щите приехали бы, разве не так?

[pepper]

Если будет выигран кубок, то в чемпе совершенно пофигу, какое место, если эти места с 4-ого по 12-ое. Результат кубок+12-ое место однозначно лучше, чем болт+4-ое место.

Ооо, шкура неубитого медведя))
Ну результаты АНК в кубке не могут не внушать оптимизма. 9-3 в питере, просер от Волгаря 2-0 кажется.

[олежан]

Если будет выигран кубок, то в чемпе совершенно пофигу, какое место, если эти места с 4-ого по 12-ое. Результат кубок+12-ое место однозначно лучше, чем болт+4-ое место.

Ооо, шкура неубитого медведя))
Ну результаты АНК в кубке не могут не внушать оптимизма. 9-3 в питере, просер от Волгаря 2-0 кажется.

Ну какая шкура. Теоретическое сравнение двух резалтов за сезон.
А 9-3 это жесть. АНК очень виноват в этой позорнейшей странице нашей истории.

[Defo]

волгарь тогда был с припиской газпром потому продули не по игре, как и в матче 9-3 с судейкой которого посадили потом. Единственное в чем виноват Коба так это в том что не сделал как Прокопенко в свое время. После назначенного третьего пенальти надо было увести команду с поля.

[олежан]

судейка судейкой, а 9-3 это слишком.

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Показатель уровня объективности. Как говорится результат на табло, 6 из 6 матчей выиграны. Но есть и те, кто по прошествии года помнят как нас в каждом матче возили. В каждом матче, Карл!!! Подумать только, подалиб меньше угловых и посмели выиграть! Ни стыда, ни совести.

Карл, не Карл, а угловых подали не меньше, а не подали вообще. Это конкретика, подтверждающая, что подходов к воротам Эшторила не было практически. Я уж спецом так написал, что бы как в тот раз с Наполи Вы в лужу не сели. Но Вы всё равно справились. Всё равно, Карл!

Да ты просто доминируешь в диалогах. Как вылезу из лужи, пойду считать угловые и разбирать схемы на поражение. Подчерпну мудрости у Гуру, ты ж не против?

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Главное, все забыли, что нам позволило выйти в группу.

Ну после такого выхода надо было сниматься с ЕК?
Или гол Самбы полностью объясняет 6 побед подряд?
Это все равно, что найти какую нить помощь судьи в 2008 и этим ставить под сомнение бронзу. Смешно, не более.

Не надо искать помощь судьи. Просто несколько секунд и мы бы уже не играли в группе. А кто забыл, напомню, что игра уже тогда вызывала вопросы, хотя состав был дай боже каждому.

Однако мы в группе оказались и дальше был 100% результат. В любом случае это разговоры из серии - не уйди Данни в 2008 былоб серебро у нас, или не свали Дерлей, были бы в тройке в 2007. Не доказуемо, не проверяемо. Смысл? Напомнить как Севилья взяла брала один из своих кУефа? На каком фарте.

[олежан]

Показатель уровня объективности. Как говорится результат на табло, 6 из 6 матчей выиграны. Но есть и те, кто по прошествии года помнят как нас в каждом матче возили. В каждом матче, Карл!!! Подумать только, подалиб меньше угловых и посмели выиграть! Ни стыда, ни совести.

Карл, не Карл, а угловых подали не меньше, а не подали вообще. Это конкретика, подтверждающая, что подходов к воротам Эшторила не было практически. Я уж спецом так написал, что бы как в тот раз с Наполи Вы в лужу не сели. Но Вы всё равно справились. Всё равно, Карл!

Да ты просто доминируешь в диалогах. Как вылезу из лужи, пойду считать угловые и разбирать схемы на поражение. Подчерпну мудрости у Гуру, ты ж не против?

Нет, не против. Это будет лучше, чем пытаться подипнуть "карлами", хотя тебе говорят реальные аргументированные вещи. Ну не знаешь ты про Наполи, не понял, к чему было про угловые сказано. Ничего страшного, бывает, ржачка в том, как ты пытаешься типа весело ответить потом. Как-то так, честно говоря.

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Нет, не против. Это будет лучше, чем пытаться подипнуть "карлами", хотя тебе говорят реальные аргументированные вещи. Ну не знаешь ты про Наполи, не понял, к чему было про угловые сказано. Ничего страшного, бывает, ржачка в том, как ты пытаешься типа весело ответить потом. Как-то так, честно говоря.

Спасибо за честность!
Просто осознал, что я еще не на том уровне интернет-дискуссий, чтобы считать "мы проиграли Наполи, потому что ГТ выставил схему на поражение" - реальной аргументированной вещью.
Обещаю работать над собой в этом направлении и в будущем стараться вести диалоги с Гуру на равных. Ну а сейчас, что есть, то есть. Прошу понять и простить.

[олежан]

Нет, не против. Это будет лучше, чем пытаться подипнуть "карлами", хотя тебе говорят реальные аргументированные вещи. Ну не знаешь ты про Наполи, не понял, к чему было про угловые сказано. Ничего страшного, бывает, ржачка в том, как ты пытаешься типа весело ответить потом. Как-то так, честно говоря.

Спасибо за честность!
Просто осознал, что я еще не на том уровне интернет-дискуссий, чтобы считать "мы проиграли Наполи, потому что ГТ выставил схему на поражение" - реальной аргументированной вещью.
Обещаю работать над собой в этом направлении и в будущем стараться вести диалоги с Гуру на равных. Ну а сейчас, что есть, то есть. Прошу понять и простить.

Понял и простил, как просили!))) Мы же сораДники!
Насчет аргументированной вещи - было про угловые, как показатель подходов к воротам соперника.
Насчет схемы - ну только дебил мог в два напа там полезть. Дебил и полез..

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Понял и простил, как просили!))) Мы же сораДники!
Насчет аргументированной вещи - было про угловые, как показатель подходов к воротам соперника.
Насчет схемы - ну только дебил мог в два напа там полезть. Дебил и полез..

И в первые 5 минут забили гол. И, возможно, будь на поле не сырой Зобнин, а Денисов, пропустили мы бы не больше двух, не получили бы удаление и т.д.


А насчет угловых, это конечно очуметьНИвстать показатель, но может посмотрим владение мяча? 55% Динамо.
Офссайды? 3 у нас 0 у Эшторила.
Штанги? 1 у нас 0 у Э.
Ударов в створ? У нас всего на 2 меньше, при лучшей точности.

Или мы всё-таки берем за базис, что основной показатель подходов к воротам это угловые? Тогда нет вопросов.

[Емеля]

Обсуждаете как мы отлично сыграли в Европе при Черчесове? молодцы парни, этим действительно можно гордиться.

[олежан]

И в первые 5 минут забили гол. И, возможно, будь на поле не сырой Зобнин, а Денисов, пропустили мы бы не больше двух, не получили бы удаление и т.д.

Забили со стандарта. Никакие два форварда тут не при чем, дальний удар - угловой - гол. То, что гол был забит, совершенно не говорит, что при такой схеме нам не должны были накидывать.

но может посмотрим владение мяча? 55% Динамо.
Офссайды? 3 у нас 0 у Эшторила.
Штанги? 1 у нас 0 у Э.
Ударов в створ? У нас всего на 2 меньше, при лучшей точности.

Владение - согласен. Катали мяч в центре больше Эшторила, на подходы точно не влияет. Ноль офсайдов у соперника чаще говорит о том, что они не убегали в контратаки, что защитная линия сидела очень низко. Спасибо за добавочное обоснование из статистики. Удары бывают не только в створ. Иногда, удар не в створ опаснее, не правда ли? А вот всего ударов 17 - 9 в пользу португалов....

А насчет угловых, это конечно очуметьНИвстать показатель

Ну остальные показатели тоже обсудили, и угловые, как ни крути, кроме прочего один из самых основных показателей хода игры. По ним счет 7-0 в пользу Эшторила...

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Основной показатель для меня - удары в створ, точность ударов, точность пасов, владение. В целом отражает картину матча. Угловые ну вот очень хз.
По факту - владели мячом больше, били точнее, забили 2, пропустили 1, угловых не было, результат есть. Чудненько.

[Емеля]

Вот нашёл, тут всё видео, статистика, сам Станислав Саламович, потрясающе http://www.sport-express.ru/football/reviews/834099/" onclick="window.open(this.href);return false;