По минутам - ну раз в среднем вышло столько, значит насколько он меньше играл в одних матчах, настолько, соответственно, больше играл в других. Так что средние 45 минут - это есть средние 45 минут.
А все остальное пока бла-бла-бла, исключительно вера, пока опирающаяся на саму веру. На что опираюсь я в своих суждениях я более-менее подробно описал. И еще раз хочу обратить внимание - пытаясь найти "соринки" в работе СНС, аналитики наши не замечают "бревна", "провалявшегося" в центре поля более 1000 минут, причем требуя его поставить на место.
З.Ы. Про сборы я больше ничего не хочу говорить - тема обрастает абсурдной долей маразма при упоминании оных.
Последний раз редактировалось AlSkywalker88 25 фев 2012, 21:05, всего редактировалось 1 раз.
Критик Силкина писал(а):А во-вторых, потому что он торчал на скамейке полгода, а понадобился, когда Воронин травму получил, а значит, был изначально не в форме.
Почему был не в форме? Все просто - как может человек, не играя, быть в форме?
Аршавин на Евро08 пропустил первые два матча , что не помешало ему быть в отличной форме в последующих матчах. Кстати Верхейен рассказывал в одном из своих вью как он держал Аршавина в форме.
AlSkywalker88 писал(а):По минутам - ну раз в среднем вышло столько, значит насколько он меньше играл в одних матчах, настолько, соответственно, больше играл в других. Так что средние 45 минут - это есть средние 45 минут.
А все остальное пока бла-бла-бла, исключительно вера, пока опирающаяся на саму веру. На что опираюсь я в своих суждениях я более-менее подробно описал. И еще раз хочу обратить внимание - пытаясь найти "соринки" в работе СНС, аналитики наши не замечают "бревна", "провалявшегося" в центре поля более 1000 минут, причем требуя его поставить на место.
З.Ы. Про сборы я больше ничего не хочу говорить - тема обрастает абсурдной долей маразма при упоминании оных.
Можно сколько угодно упражняться в красноречии, но субъективность в суждениях - хоть в Ваших, хоть в моих будет присутствовать ВСЕГДА! Можно настаивать на своей позиции, можно не настаивать, но истина всегда будет в другой точке.
В сухом остатке только следующее: 1. "Бревно" в прошлом году большую часть времени провалялось не в центре поля, а на скамейке запасных. 2. Что-то "бревно" не сдают на "переработку" в Томь или Краснодар, к чему бы это? И не потому, что в него верит ТШ, а потому, что нашим выдающимся специалистам скажут: "Как, у вас в запасе сидит один из лучших распасовщиков Европы, и вы не знаете куда его сбагрить?"(их просто не поймут и правильно сделают). Это сухой остаток.
Теперь про Вашу субъективность мышления!
Крайне спорно считать то время, которое ему отводилось в прошлом году достаточным! Достаточным для кого и кто определяет эту достаточность? У Воронина и Самедова ПЕРВЫЙ ГОД пребывания в команде тоже ОТКРОВЕННО НЕ ЗАДАЛСЯ, а сыграли они больше Мисимовича. Что же Вы отказываете боснийцу в праве реализовать себя во втором сезоне, может у него во второй сезон тоже дела пойдут получше - пошли же они лучше у Самедова и Воронина на второй год пребывания в Динамо! На них значит нельзя было крест ставить, а на боснийце можно? Нестыковочка получается!
Так что пришло время чётко РАЗГРАНИЧИТЬ ПРОШЛЫЙ ГОД И НОВЫЙ, если заметили, уже 25 февраля, а не октябрь прошлого года. И потом, раз уж Вы так любите анализировать прошлый год, могу Вам сказать как игравший несколько лет на уровне юношеского и молодёжного футбола: когда ты приходишь в команду лишь в третий заключительный этап подготовки(то есть не пройдя полностью предсезонку), за плечами тяжёлый психологический стресс из-за конфликта с ГТ предыдущей команды, длительное отсутствие игровой практики и тебе ещё в новой команде объяснили "добрые люди": " А ты знаешь, Звездан, тебя-то без согласия тренеров покупали!" В ТАКОЙ СИТУАЦИИ НИ ВЫ, НИ Я , НИ МЕССИ С РОНАЛДУ НИЧЕГО БЫ НЕ ПОКАЗАЛИ, просто человека понять надо, прежде чем что-то от него требовать! ВОТ С ЭТОГО ГОДА С НЕГО И МОЖНО ЧТО-ТО СЕРЬЁЗНОЕ ТРЕБОВАТЬ, НО ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО-ТО КОМУ-ТО В 29 лет, имея за плечами такую карьеру, МОЖНО НЕ ЗА 10-15 МИНУТ ДО ОКОНЧАНИЯ МАТЧА!
Кстати, могу Вам наглядно показать пример человека, который тоже не обладал выдающейся скоростью, но творил чудеса на поле:
" onclick="window.open(this.href);return false; - Мэтт Ле Тиссье - этакий английский вариант Мисимовича
По Аршавину, который был в форме на Евро, хоть и не играл поначалу: пропустил -то он всего два матча и тренер сборной был не Силкин, а известно кто! А у Силкина в конце сезона не только Мисимович форму не набрал, а вся "замена" никуда не годилась. И кто в такой коллективной "НИКУДАНЕГОДНОСТИ" виноват? Тоже Мисимович или всё-таки те, кто отвечает за тренировочный процесс?
И вообще, иногда кажется, что некоторые пишущие скоро вооружатся электронным микроскопом для обнаружения очередных недостатков боснийца. А на сайте так вовсе пишут, что он не голевые передачи , а кости на поле бросает, а Кокорин просто натыкается на его мячи, которые босниец пуляет не знамо куда! Это я на полном серьёзе про писавших на сайте (не на форуме)- вот такие вот у них аргументы. Я их на полном серьёзе спросил: им лично жалко будет если Мисимович будет появляться на поле почаще и подольше и будут ли они радоваться голам, которые сможет забить Мисимович? В ОТВЕТ ПОСЛЕДОВАЛО ОЧЕНЬ ДРУЖНОЕ И ОЧЕНЬ "ЗВОНКОЕ" МОЛЧАНИЕ!
Последний раз редактировалось Критик Силкина 25 фев 2012, 22:08, всего редактировалось 1 раз.
Критик Силкина писал(а):А во-вторых, потому что он торчал на скамейке полгода, а понадобился, когда Воронин травму получил, а значит, был изначально не в форме.
Почему был не в форме? Все просто - как может человек, не играя, быть в форме?
Аршавин на Евро08 пропустил первые два матча , что не помешало ему быть в отличной форме в последующих матчах. Кстати Верхейен рассказывал в одном из своих вью как он держал Аршавина в форме.
В основе «Динамо» Мисимович не выходил с мая. В сборной Боснии полузащитник с вечно безучастным выражением лица – игрок незаменимый. В обеих октябрьских встречах национальной команды Звездан был одним из главных действующих лиц, заработав в общей сложности четыре результативных балла. Два гола и пас в игре с Люксембургом (5:0) и передача на Джеко в игре с Францией (1:1). Итого: второе место в группе и стыки с Португалией.
Емеля писал(а): Два гола и пас в игре с Люксембургом (5:0) и передача на Джеко в игре с Францией (1:1). Итого: второе место в группе и стыки с Португалией.
Люксенбург это наверное одна из лучших сборных в Европе?
bowal писал(а):Критик Силкина, смените ник. Не надо превуалировать тем, что не надо.
Наверное, вы хотели сказать: превалировать (книжн. иметь преимущество, перевес; преобладать) Не могли бы прояснить, сие значит?
Норман, после запятой надо поставить слово "что". А вообще-то Вы правы - я нечайно поставил букву "У". А вообще-то мне не нравится, что значит этот ник "Критик Силкина". Давайте обозначать у нас разные ники - "Критик Вас", "Критик меня", "Критик других". Критиковать мы все мастера. Но не надо обсуждать всех хотя бы в нике.
Короче. В 2010 с самых первых матчей Ворона смотрелся здорово - подводили партнеры, особенно Кокорин, который порол абсолютно все. Самедов так же выделялся на фоне остальных. Одно дело выходить когда вся команда не играет, какбыло в их случае, и совсем другое дело - прошлогоднее Динамо, так что здесь как раз Ваши суждения в корне неверны и некорректны. Семшов уже больше 10-ти лет держит планку. Ну а Кураньи - нет смысла напоминать как заиграл сразу. Они уже годами доказали свою состоятельность, пожалуй, кроме Самедова, но и он опасений не вызывает, лично у меня, потому что уровень виден - скорость и видение поле у него никуда не денутся.
Резюмирую - перечисленные выше ребята начнут сезон, а Мисимович "на подхвате" и это справедливо со всех сторон.
Последний раз редактировалось AlSkywalker88 25 фев 2012, 22:22, всего редактировалось 1 раз.
Емеля писал(а): Два гола и пас в игре с Люксембургом (5:0) и передача на Джеко в игре с Францией (1:1). Итого: второе место в группе и стыки с Португалией.
Люксенбург это наверное одна из лучших сборных в Европе?
Не самая конечно, но не уверен что Силкин с Самедовым и Семшовым их бы обыграли.
Вы бы Францию то тоже выделили бы для приличия, а то Аршавин прямо кумир ваш, а своего Динамовца не во что не ставите, не хорошо.
AlSkywalker88 писал(а):Короче. В 2010 с самых первых матчей Ворона смотрелся здорово - подводили партнеры, особенно Кокорин, который порол абсолютно все. Самедов так же выделялся на фоне остальных. Одно дело выходить когда вся команда не играет, какбыло в их случае, и совсем другое дело - прошлогоднее Динамо, так что здесь как раз Ваши суждения в корне неверны и некорректны. Семшов уже больше 10-ти лет держит планку. Ну а Кураньи - нет смысла напоминать как заиграл сразу. Они уже годами доказали свою состоятельность, пожалуй, кроме Самедова, но и он опасений не вызывает, лично у меня, потому что уровень виден - скорость и видение поле у него никуда не денутся.
Резюмирую - перечисленные выше ребята начнут сезон, а Мисимович "на подхвате" и это справедливо со всех сторон.
Так вот и я Вам предлагаю: не упираться в прошлые года, а посмотреть что будет в этом году и уже потом решать кто вызывает опасение, а кто нет, кто будет в основе, а кто на подхвате. Давайте не будем Вангу или Мессинга подменять! Можно по-разному смотреть на одну и ту же проблему, но объективная точка зрения в этом вопросе будет где-то посередине между Вашей и моей. Я , в отличии от Вас не утверждаю, что все Ваши утверждения в корне не верны! Потому, что это неконструктивно и невежливо с одной стороны, а с другой - мне интересна Ваша точка зрения! Я Вас и не собирался в чём -либо разубеждать, но считаю, что нельзя без аргументов (а Вы их так и не привели, кроме своих личных ощущений) с порога отвергать противоположную точку зрения. Просто Вы теперь знаете, что она есть и она, так же как и Ваша, имеет право на существование!
Последний раз редактировалось Критик Силкина 25 фев 2012, 22:43, всего редактировалось 1 раз.
ИМХО проблема проще, чем многим кажется.
Та игра, которую команда демонстрироваа летом прошлого года - это образцовая игра английских команд годов эдак 80-х: силовой, скоростной напор, давление. Многим, в том числе и СС и мне, такой футбол нравится. Для этой игры наши бегунки, типа Семшова, Воронина, даже Самедова вполне годны и хороши, и КК был тоже к месту для такой игры.
Беда в том, что против тактически выученных и закрытых команд этого не всегда хватало, особенно когда физика подсела. Не зря, англичане, наученные поражениями от континеттальных команд, стали перестраивать свою игру и тактику, стали разнообразить ее, отсюда и массовое приглашение различных латиносов и испанцев, и прочих игроков, предпочитающих более техничный футбол, постренный во многом на тактичеких изысках.
При МБ, проповедующем более закрытый футбол на контратаках, более тактический, нежели силовой, предпочтение было отдано Мисимовичу, а не Воронину. Но босниец был в ужасной форме, в результате получилось ни то, ни се.
Потом СС стал проповедовать тот футбол, который ему самому импонрует, и который был удобен и Воронину, и Семшову. Но это энергозатратный футбол, чуть только падают физические кондиции, сразу начинаются проблемы. Попытка вводить кого-то, проповедующего иной футбол, ни к чему хорошему не ведет, т.к. отрабатывается совсем иная модель игры, и получается, что нет ни прежней, как нет и иной.
ИМХО только следует учитывать, что того, авантюрного, романтического английского футбола (от ворот до ворот и без остановки) уже давно нет в чистом виде, успехов добиваются лишь те, кто может варьировать тактику, менять рисунок, полагаясь не только на силу, но и на ум, те, кто может соблюсти баланс, как между атакой и обороной, так и между силовым и техничным футболом.
Последний раз редактировалось Сафрон 25 фев 2012, 22:42, всего редактировалось 1 раз.
