Patron писал(а): ↑24 июл 2019, 21:00
Нижеследующее является моим оценочным суждением и никак иначе:
Хохлов мог упереться и сказать, что тот шлак, который набрали ему не подходит и команду не усилит и их не должно быть в команде. Объяснить это Кащею простыми словами и доступным языком. Он ГТ, за ним должно быть последнее слово подходит игрок или нет. Кащей не послушает - окей, пойти к Соловьёву и Гафину, как к вышестоящему руководству и обосновывать почему вот этих и вот этих покупать не надо, а надо вот тех и тех. Обосновать, что без них не получится добиться результата быть в шестёрке. Что кровь из носу в первую очередь нужно переподписать текущих игроков и купить пару форвардов, АПЗ и btb игрока в центр поля. Поскольку защита в прошлом сезоне была вполне себе неплоха в ряде матчей, от этих игроков можно было плясать.
По факту же оказалось это сделано равно наполовину: переподписаны Шунин ( не самый плохой вратарь РПЛ), Шунич (который весну провёл качественно), Морозов (пусть будет, для глубины состава пойдёт), Евгеньев (молодой, с паспортом, вполне может дорасти до хорошего уровня), Жоаозиньо (с учётом дефицита атакубщиз игроков нормальное решение). Итого почти все скорее в плюс, чем в минус. При этом клуб отпустил Хольмена, Козлова, Луценко, Маркова, Темникова. К команде присоединились Шиманьский, Ордец, Плиев, Калинин, Паршивлюк, Каборе, Шейдаев.
По ушедшим:
Темников - очевидно, что это в лучшем случае игрок глубокой ротации. При всём моём хорошем к нему отношении, считаю, что это решение правильное.
Хольмен - при условии покупки защитника-легионера, который сильнее текущих наголову было бы правильное решение. Сейчас, на мой взгляд, при том, что Ордец сидит на банке - это, по меньшей мере, спорно. Какая разница кому сидеть на банке, если это легионер.
Козлов - однозначно ошибка, как мне кажется. Надо было оставлять. Лёша мог бы ещё год отыграть на приличном уровне и помочь команде. В защите он посильнее, чем Паршивлюк. В крайнем случае - на замене оказался бы проверенный игрок, знакомый тренеру, который скорее всего не провалится. Морозов, который сыграл на этой позиции считанные матчи и регулярно ошибающийся - не лучшее решение.
Луценко - даже с учетом травмы и возраста вполне можно было бы оставить или отпускать
только после приобретения сильного нападающего. Да, невысокая результативность, возраст. Но тем не менее - работоспособность и выполнение большого количества черновой работы, которая развязывала руки остальным игрокам это то, чего не хватает сейчас.
Марков - все же считаю, что решение правильное ибо вреда от него было больше чем пользы.
По приобретениям:
Паршивлюк - отвыкший от игры в 4 защитника, только восстановившийся после травмы и без игрока, примерно его уровня, на подстраховку - вызывает опасения, что и подтвердила игра с камнями. Думаю, что в дальнейшем может принести пользу, поэтому приобретение нормальное.
Ордец - защитник, которого отдал бесплатно (!) донецкий Шахтер с их постоянной ротацией в центре защиты и адекватным подходам к трансферам, пропустивший большое количество времени из-за травмы и при этом легионер и на игрок на скамейку - это неудачное решение. Пока непохоже, что он будет выходит в стартовом составе. Если так и будет продолжаться - моё мнение не изменится.
Плиев - однозначно неудачный трансфер: и по мастерству и по игровой выучке это игрок не для схемы в 4 защитника и не для решения высоких задач.
Калинин - игрок, от которого отказались Краснодар и Рубин, с недостаточными защитными навыками так же неудачный трансфер , для ротации могли из дубля взять молодёжь. Это помимо Рауша и Морозова, которые могу сыграть на позиции ЛЗ.
ШИманьски - удачный трансфер. Игрок умный, мастеровитый, молодой.
Каборе - нет вопросов по его техническому оснащению и форме. Есть опасения по мотивации. Краснодар не просто так решил не продлевать с ним контракт, даже с учётом попадания в ЛЧ. Пока считаю, что трансфер скорее удачный.
Шейдаев - легионер, незабивной, уровень не лучше Луценко и Маркова. Трансфер неудачный.
Итого позиции, которые наиболее нуждались в усилении, а именно нападающий и btb-полузащитник (и, в идеале, ещё один атакующий полузащитник) к началу чемпионата усилены не были. Защита перекроена наполовину, не сыграна, что и показал матч с Рубином. Центр поля просел, особенно когда устали Каборе и Юсупов. В нападении - нет игрока, который может решить момент. Но приобретены те, без которых явно было бы не хуже. Вопрос к тренеру, какого хрена, Дмитрий Валерьевич, ты акцептовал их?!
Ещё один момент: в интервью после матча он валит всё на психологию/удачу и, что более критично,
на самих игроков. Да они виноваты, что не в состоянии забить, но это можно высказать им тет-а-тет, а не на всю страну. Это неправильно, некорректно и не способствует доверию к ГТ. Бердыев, Черевченко, Парфенов (могу ощибаться) и многие другие тренеры после поражений брали вину на себя, что это их просчёты, их ошибки, но никак не обливали грязью, пусть и заслуженно, своих подопечных. А потом р-раз! и переобулся, теперь берёт на себя вину. Что же ты, Дмитрий Валерьевич, после матча так не сказал на всю страну?
В остальном присоединяюсь к мнению Банщика:
Банщик писал(а): ↑24 июл 2019, 20:56
Только вот почти два года Хохлову не хватило для улучшения ни стандартов у чужих ворот, ни прекращения паники при банальных навесах на свои, ни внятного рисунка игры, ни психологической устойчивости команды, ни позиционной игры в нападении. Вообще, никаких своих тренерских фишек ДВХ не внёс. Ну был и был в команде такой ГТ, серый и незаметный.
С др. стороны, кое что все же сделал. Был период ( ташаевской весной) , когда был отработан у команды быстрый и результативный переход в контратаку. Закрепить это в дальнейшем Хохлову не удалось, хотя быстрые игроки в составе и на подходе к нему в команде были и после ташаев.Прочного контратакующего навыка команда не приобрела.
В прошлом сезоне наладил ( относительно того, что ранее было) игру в обороне. Остался один бич- стандарты на наши ворота, да и просто любой тупой навал с навесами. Времени не хватило? Может быть, посмотрим в дальнейшем.
К тому же,надо отметить, что ДВХ способен меняться- от сыкливой, перенасыщенной игроками заднего плана игры лето-осень прошлого сезона, весной перешёл на более активную игру, часто первым номером. Она не получилась вразумительной - с долгими бесцельными розыгрышами между собой Цз, с постоянными потерями на втором- третьем пасе, без креативного созидания, с бестолково разыгранными стандартами.
Именно поэтому не забивали напы чаще, чем должны были. Поэтому в большинстве опасных моментов приходилось бить через ногу соперников, принимать решения в доли секунды, когда уже почти мешали пробить.
Вот я и гадаю, а будет ли толк в продолжении работы Хохловым Дмитрием Валерьевичем? Или ему уже пора? И на весах скепсис явно должнен перевешивать оптимизм.
