Да, нет - не забыл и ждал этого вопроса. Скорее всего, он интересовался о том , что здесь было , чем :" Скажи мне Дима,что мне делать ?".Понимаешь о чём я ?Valerich73 писал(а):dr.alsor писал(а):Имхо, Петреску назвать продолжателем дела Силкина можно только в том смысле ,что он занял его место на тренерской скамейке.... это он делал ориентируясь на своё видение, поскольку Силкин конспектов не оставил
Вы про Д.Хохлова забыли.
Помню помню, особенно в Екате...Romul писал(а):Предыдущий пост читай. ога.Megap1xel писал(а):Ога он то не с ними готовился к этой е**чей весне!Romul писал(а):Не стоит забывать, что СНС вынужденно перешел на оборонительную тактику все-таки. Кто же знал, что Семшов и Ворона окажутся не готовы к старту чемпионата?
А по поводу постов ну видимо есть такая категория болел, что проще пнуть АНК, СНС...
Прошлой весной было 16 финалов. Так, чтобы память освежить.
Rafa67 писал(а):...Я ведь не писал, что команда была только физически не готова, по моему она вообще была не готова к чемпионату. А вот твою мысль не уловил, ты пишешь это не мог, тот не бежал, этот не играл, а затем пишешь, что все было прекрасно и Кокорин куда то там бежал как ужаленный.
Про руководство : в точку ! На сайте есть критики Силкина, но ни одного обличителя Исаева. СтранноValerich73 писал(а):во-первых его не заменили, а он сам ушел (я про СНС);Rafa67 писал(а):Ну тогда выходит команда была отлично готова... но как думаешь где бы сейчас находилась команда с такой ее готовностью к сезону если бы Силкина вовремя не заменил Петреску?
во-вторых дело не только в физике, а в игровой готовности отдельных игроков – в частности - А.Шунина, он пропускал мячи практически от любого удара в створ ворот, появилась от этого нервозность в обороне; не способность КК играть на том же уровне, как он к нам попал; Рыков отставал по скорости…. Это надо было дорабатывать
в-третьих – я не думаю, что если бы CНC остался бы, «Динамо» продолжало бы идти в пердив, и не только в его ошибках дело, руководство ему думаю подсобило по полной.
если бы он Д.Хохлова просто принял как сплетника, думаю не было бы у него положительного эффекта в работе, что имеется сейчас… и были бы в районе 14 местаdr.alsor писал(а):Да, нет - не забыл и ждал этого вопроса. Скорее всего, он интересовался о том , что здесь было , чем :" Скажи мне Дима,что мне делать ?".Понимаешь о чём я ?Valerich73 писал(а):dr.alsor писал(а):Имхо, Петреску назвать продолжателем дела Силкина можно только в том смысле ,что он занял его место на тренерской скамейке.... это он делал ориентируясь на своё видение, поскольку Силкин конспектов не оставил
Вы про Д.Хохлова забыли.
Не претендуя на профессиональное знание матчасти - Ну а в чем Сафрон не прав? Действительно же "висит гирями".Kurt писал(а):Учите мат.частьСафрон писал(а):... молочная кислота висит неподъемными гирями на ногах...На самом деле, отмечает Д. Брукс, посвятивший метаболизму молочной кислоты свою диссертацию, эта кислота используется в качестве энергии, образуясь и в мышцах, получающих достаточно кислорода. Миоциты превращают глюкозу или гликоген в молочную кислоту, расщепляемую митохондриями с образованием энергии.
Есть же даже понятие "лактатная травма". Помнится ходили разговоры, что Альберто Хуантарена закончил выступать после экстремальной перегрузки именно отравив организм лактатами.Высокие показатели лактата повышают риск возникновения травмы. Ацидоз мышечной ткани приводит к микроразрывам (незначительные повреждения мышц, которые могут стать причиной травмы в случае недостаточного восстановления).
Может к Вам больше прислушаются а то у народа всё на категории разбито, один "недотренер" (с), второй "физрук" (с), а третий Бог просто. У всех есть свои сильные стороны, у всех есть свои слабые стороны. Да и условия работы у всех разные. Идеальных нет и не может быть.mikluho писал(а):Борисыч, разумеется, организация обороны у Петреску на более высоком уровне. И отчасти за счет того, что в обороне участвует вся команда. Это в принципе пытался делать Силкин прошлой весной, но не хватило тренерского мастерства и авторитета, поэтому звезды взбунтовались. В этом плане Дану было полегче - и звезд не было тех, и авторитета побольше, и ситуация другая. Но при этом по степени закрытости это самое закрытое "Динамо" со времен Голодца. Голы случайными не назовешь, просто если при Кобелеве впереди создавали через мобильные фланги и маневренного напа, при Силкине (весной) через индивидуальное мастерство, то при Петреску - через стандарты, Кокорина и классического центрфорварда впереди. Больше народу задействовано в обороне, меньше чистых атакующих игроков, другая тактика - вот и моментов меньше. А чем меньше моментов, тем больше фактор везения)
Я, помнится, и писал, что Дан привлёк к обороне полузащиту и даже напов.mikluho писал(а):Борисыч, разумеется, организация обороны у Петреску на более высоком уровне. И отчасти за счет того, что в обороне участвует вся команда. Это в принципе пытался делать Силкин прошлой весной, но не хватило тренерского мастерства и авторитета, поэтому звезды взбунтовались. В этом плане Дану было полегче - и звезд не было тех, и авторитета побольше, и ситуация другая. Но при этом по степени закрытости это самое закрытое "Динамо" со времен Голодца. Голы случайными не назовешь, просто если при Кобелеве впереди создавали через мобильные фланги и маневренного напа, при Силкине (весной) через индивидуальное мастерство, то при Петреску - через стандарты, Кокорина и классического центрфорварда впереди. Больше народу задействовано в обороне, меньше чистых атакующих игроков, другая тактика - вот и моментов меньше. А чем меньше моментов, тем больше фактор везения)
С девчатами в меньшинстве играли - не показатель. В 1 тайме было нормально.mikluho писал(а):Ну я брал больше, чем три матча. Если брать эти три, то разве "Локомотив" и "Кубань" - это не везение? А что же тогда?
ну вы поняли, как поняли)dr.alsor писал(а):Я специально спросил понимаешь ли ты меня? Оказалось -нет
Я не говорил,что Хохлов - сплетник,я подразумевал,что Хохлов - не советчик для Петреску,а лишь человек ,который был при команде и мог ответить на некотрые вопросы. И всё
Основная причина,что он там - это условие руководства ,чтобы молодой российский тренер был при штабе:учился,штаб-то у Петреску свой, скомплектованный.А советы старшим давать не принято,в принципеValerich73 писал(а):ну вы поняли, как поняли)dr.alsor писал(а):Я специально спросил понимаешь ли ты меня? Оказалось -нет
Я не говорил,что Хохлов - сплетник,я подразумевал,что Хохлов - не советчик для Петреску,а лишь человек ,который был при команде и мог ответить на некотрые вопросы. И всё
не думаю, что ДВХ, вышел погулять и больше года находяся в ТШ, не может дать совет другому специалисту, хоть и выше классом чем он. Зачем тогда он там?
Как в одном из кинофильмов было сказано," Вот и именно...")))Joker писал(а):Сегодня наш тренер Петреску, команда 8 игр не проигрывает и 7 из них выиграла, с 16 места переместилась на 5 - ое (исправлены ошибки одного из "коренных Динамовцев"). Силкин - отдыхает без работы. Кобелев в этой же ситуации, даже хуже (поглумился над КС).
О чем спорите???????
