- 04 окт 2010, 23:26
#90496
Светлая, вот Вы возьмите и посчитайте то, о чём я написал в посте перед Вашим (мне честно лень). Вот это будет аргумент и куда ближе к настоящей статистике...
Пирр,ты че с луны упал???? Габулов (не считая предпоследние 2 игры),через раз,а то и каждую игру был лучшим игроком!!!!! А в последней 0:3,да будет тебе известно,был на ВТОРОМ МЕСТЕ!!!!!! Так что включи сам свои мозги если они у тебя есть.Пирр писал(а):пропуская 0/3 Габулов не был не разу признал лучшим игроком а Шунин был признан так что включаем мосг или чо там есть
Ну это уж слишком...При подсчете среднего арифметического ничего не убирают, а если вы статистику перепутали с прыжками в воду, где действительно так считают, то это ваше дело. И никакого ряда тут нет- есть лишь набор показателей (пропущенные мячи), так что не надо...Пирр писал(а):если вдруг кто то случайно изучал статистику то из ряда убирают максимальное и минимальное значение и считают
Если бы не Вова,уважаемый,тема так бы и стояла на 3 страницПирр писал(а):второе первое ни какой разницы кароче кроме смайлов ни каких аргументов нет ясно показывает уровень развития а со своим Вовой идите в его тему тут про другого игрока речь
СораДник, Пирр прав - такой прием часто применяется в практике: например, при рассматривании многих аспектов банковской среды в РФ, многие исследователи выкидывают из рассматрения Сбербанк, который, например, превышает идущий на втором месте Газпромбанк по количеству активов более чем в 4 раза. Просто потому что вывод от этого станет некорректным и непрактичным. Мы увидим неоправданно сильное смещение средних показателей в сторону Сбера.tigerol писал(а):Ну это уж слишком...При подсчете среднего арифметического ничего не убирают, а если вы статистику перепутали с прыжками в воду, где действительно так считают, то это ваше дело. И никакого ряда тут нет- есть лишь набор показателей (пропущенные мячи), так что не надо...Пирр писал(а):если вдруг кто то случайно изучал статистику то из ряда убирают максимальное и минимальное значение и считают