Это да. А в целом для российского футбола это большой минус. Хоть и очевидный.Monk писал(а):
Новость все же хорошая. И для самого Кирилла и для Динамо
Минус в том, что Динамо в ФНЛ играет? Согласен.Antichrist писал(а):Это да. А в целом для российского футбола это большой минус. Хоть и очевидный.Monk писал(а):
Новость все же хорошая. И для самого Кирилла и для Динамо
Не сказал бы. У нас слишком мало интереса и внимания ко второй по силе лиге, такого нет ни в одной большой футбольной стране, везде второму дивизиону уделяется хоть и меньше внимания, чем сильнейшему, но все же есть освещение во всех спортивных СМИ. А у нас как будто весь проф. футбол ограничен 16-ю командами и парой сотен футболистов ПЛ, ФНЛ вспоминают в очень редких случаях. Что уровень ФНЛ ниже, это ясно, но пропасти в классе нет, РФПЛ не так уж и сильна даже по сравнению с РФПЛ. В ФНЛ хоть и намного меньше денег и больше проблем, но все равно есть качественные или перспективные футболисты. Кроме того команды ФНЛ представляют почти два десятка регионов нашей большой страны и заслуживают внимания уже хотя бы поэтому. Так что вызов в сборную игрока команды ФНЛ на мой взгляд это хорошо, хотя вряд ли этот случай может принципиально что-то изменить.Antichrist писал(а): Это да. А в целом для российского футбола это большой минус. Хоть и очевидный.
Нет. В том что в 16 командах. В 16!!! Нет достойных русских нападающих в количестве позволяющим, заменить одного-двух травмированных. Это просто позор.Veselyi_Rodger писал(а):Минус в том, что Динамо в ФНЛ играет? Согласен.Antichrist писал(а):Это да. А в целом для российского футбола это большой минус. Хоть и очевидный.Monk писал(а):
Новость все же хорошая. И для самого Кирилла и для Динамо
Нападающим вызван Полоз. Кирилла позвали вместо Дзагоева. А то, что у нас нет хороших АПЗ давно известно.Antichrist писал(а): Нет. В том что в 16 командах. В 16!!! Нет достойных русских нападающих в количестве позволяющим, заменить одного-двух травмированных. Это просто позор.
Так это давно понятно, какую позицию не возьми, кроме вратарской.myemerys писал(а):не у Полоза, а у российского футболаVeselyi_Rodger писал(а):У Полоза тяжёлая жизнь?
1) Устойчив как и любой нормальный состав. И когда не шло у Панченко нашлось кому играть.ДомосеД писал(а):Не вижу повода для паники. Напрягает - да, но рано или поздно момент истины должен был наступить. Вот и проверим: 1)насколько устойчив тот состав, который собрал Калитвинцев. Строится ли вся игра только на Панченко или нет; 2) насколько амбициозна команда, смогут ли и захотят ли оставшиеся игроки показать, что их тоже не на помойке нашли; 3)посмотрим, насколько правы те сораДники, котороые требуют "ротации" состава"; 4) посомотрим, насколько состоятелен Калитвинцев как тренер в ситуациях, близких к экстремальным (помимо Панченко, не будет Бечирая, Ташаева, возможно, Луценко). Вот сразу сколько плюсов в одном простом факте))
1. Примеры? Таких ситуаций не припомнюMATZHER писал(а): 1) Устойчив как и любой нормальный состав. И когда не шло у Панченко нашлось кому играть.
2) А кто не хочет?
3) Правы также как те кто в шайбе не требует ротации.
4) Здесь вы перегнули.
1. Когда вырывали победы на последних минутах должны помнить.ДомосеД писал(а): 1. Примеры? Таких ситуаций не припомню
2. Кокорин, Ионов, Погребняк. По-моему, достаточно
3. Лучший критерий истины - практика
4. Где здесь?
Мое мнение не является догмой.
