Monk писал(а):antonio писал(а):Почему, когда приводишь мнение человека, пусть и мясного, даже не о Динамо, а о видении футбола в целом, сразу появляются товарисчи, которые сваливают всё на обсуждение персоны сказавшего, а не на суть сказанного?
Лично я с Карпиным согласен в том, что автобус намного проще выстроить, нежели крепкую оборону при атакующей модели.
Конечно проще поставить 7-8 человек сзади и на исполнительском в контратаках и стандартах забивать.
Потому что вы сослались на Карпина именно как на авторитета. С тем, что игру в обороне строить быстрее и проще, я и не спорил, что вы могли бы и заметить. Если б Карпин сказал, что 2*2=4, это тоже не перестало бы быть истиной. Но и откровениям таким грош цена и самим по себе, поскольку они банальны, и уж тем паче когда их преподносят как мнение авторитетного специалиста потому, что это сказал Карпин. Потому что он не специалист ни разу и показал это своей работой в спаме и Мальорке и, думается мне, покажет и в армавирском Торпедо.
ИМХО высказывание т. Карпина - глупость! Или софизм, как кому нравится, по той простой причине, что интуитивно при игре в футбол, игрокам больше нравится атаковать и нападать - так интереснее, чем методично выстраивать оборону.
А задача выстроить атакующий футбол и не пропускать много при этом раскладывается, собственно, на две задачи:
1. выстроить хорошую игру в обороне и
2. выстроить, а не играть экспромтом, игру в атаке
Ессно, выполнить две взаимосвязанные задачи труднее, чем одну, первичную, игру в обороне.
Если для "выстраивания" игры в атаке можно просто быть хорошим мотиватором (тот же Карпин, Салямыч, например), то для выстраивания игры "атакующей", читай двуединой, нужно быть не просто хорошим мотиватором, но и тактиком, а также обладать и еще дополнительными качествами, что и составляет суть тренерского искусства, которым ни карпины, ни черчесовы не обладают, во всяком случае, пока.
Поэтому все эти "откровения" от Карпина - в пользу бедных
Или для впечатлительных юношей и барышень.
