- 29 окт 2011, 03:21
#257993
Если опять получилось непонятно,то сдаюсь.Тогда лучше забыть мою мутную писанину и далее знакомиться с постами страдающего ясной мыслью и глубиной знания необходимых тренерских действий сорадника Oscarа.
Я думал понятно, что пишу совсем о другом временном масштабе.Это ведь не тема Зенит -ДМ или Рубин-ДМ. Это в целом -о необходимости ввода Миси по ходу сезона в состав,который без него показывал отличную игру (на протяжении всего сезона).Одна неудачная игра кого либо(постоянно играющего хорошо) вряд ли является основанием для глобальных выводов по изменению состава или поиска новых тактических вариантов для команды.Не лучшая игра с Краснодаром,неплохая,но не результативная в Питере и после нее -неудачная с Рубином- вот все эти игры вместе-уже сигнал к тому,что возможны перемены стратегические в составе на последние игры и возможен пересмотр тактических ходов,если игра стала теряться(не по одному матчу-что может быть случайностью),а по минисерии последних игр.Т.е. речь не о том кого нужно было менять в конкретной игре с Рубином или кого выставить с Томью(это в другой теме),а о плане команды тактическом и кадровом на остаток чемпа.олежан писал(а):Банщик писал(а):Но в команде не было уставших,все физически готовы,так зачем вводить запасных(в числе которых только и сумел оказаться Миси)? Если сейчас у команды появляются слабые места(травмы,устал кто то,болезнь-неважно),а следовательно пропадает игра-тогда вот именно сейчас и наступает момент запасных.Только сейчас,а раньше они попросту проиграли конкуренцию-пусть сидят на лавке![]()
![]()
![]()
Семшов не был уставшим/травмированным в матчах с Рубином и Зе нитом?
Если опять получилось непонятно,то сдаюсь.Тогда лучше забыть мою мутную писанину и далее знакомиться с постами страдающего ясной мыслью и глубиной знания необходимых тренерских действий сорадника Oscarа.