1. Как честный человек, мужчина и динамовец, Кобелев должен был самостоятельно подать в отставку после поражения в 1/4 финала Кубка России. Не потому, что просто проиграл, а потому, что за сутки перед матчем заявлял, что задача выиграть Кубок России 2016 года перед командой стоит, ее никто не снимал и команда будет стремиться к выполнению задачи.
2. Заявление СД о "полном кредите доверия" Кобелеву равнозначно попытке спрятать голову в песок. Проблемы видны всем. Неспособность Кобелева справиться с этими проблемами видна всем. В этой ситуации СД, раз уж они так не хотят расставаться с Кобелевым, могли бы заявить, что обсудили с ним текущее состояние дел в команде, заслушали его план исправления ситуации и решили, что ГТ будет работать с командой как минимум до конца сезона. Дальнейшие решения будут обсуждаться и приниматься в межсезонье. Тем самым они хотя бы внешне проявили видимость заинтересованности в исправлении положения дел. Вместо этого мы получаем отмазку о "полном кредите доверия" в ситуации, когда это "доверие" ведет прямиком в пердив.
3. Смена тренера за 9 и менее туров до конца чемпионата не так уж и нова, в том числе и для Динамо. Сам Кобелев в первый раз оказался в роли ГТ именно в такой ситуации. Смена тренера (не важно, на кого!) показало бы, что руководство не хочет мириться с безвольной, неумелой, неэффективной игрой, проповедуемой главным тренером. В конце концов, деятельность ГТ напрямую отражается на стоимости "активов" команды, на ее капитализации, интересности для спонсоров, для болельщиков.
4. Обсуждая перспективы Кобелева и варианты назначения нового (временного или постоянного) главного тренера, мы так или иначе приходим к обсуждению вопроса "Системы управления клубом" и собственности. По состоянию на сегодняшний день у команды опять нет хозяина, ни формального, ни реального. Передача акций от ВТБ к ЦС с самого начала выглядела утопией, поскольку способа такой передачи, который удовлетворил бы УЕФА, не существует. Ну кроме прямой продажи, естественно. Но ЦС платить за акции нечем. При этом ЦС, по сути, является "распорядителем актива", а текущий номинальный собственник не участвует в управлении, считая, что деньги, выделенные в рамках "спонсорского" контракта, вполне достаточный вклад в команду. Что справедливо. Но ЦС, состоящий из ветеранов советских репрессивных органов, вряд ли способен хотя бы понимать современные подходы к организации футбольного клуба. Их адаптация к новым экономическим условиям выразилась лишь в готовности принять участие в распиле всего, что попадает к ним на счета. Отсюда и "полный кредит доверия", и "мы примем любое решение" - тупая вечная надежда на то, что "само рассосется" и ожидание решения "сверху", которое придаст смысл их жизни. "Специалисты" ЦС "кинули" ВТБ, не предупредив их о невозможности прямого финансирования клуба акционером, кинули Роттенберга, оттеснив его от участия в акционерном капитале (тот, впрочем, не преминул кинуть их в ответку, переоформив все свои траты на команду в кредиты). Кинули болельщиков, которые еще не знают, что их любимая команда еще много лет не будет участвовать в еврокубках. Но самое главное, что болельщики и не представляют, что команда, за которую они готовы на многое - всего лишь "пенсионный фонд" бывших ГБшников и прочих "разведчиков".
В который раз приходится ловить себя на том, что в ситуации с Динамо как в зеркаде отражается ситуация в стране: от "ЦС" и до "болельщиков".
