- 17 окт 2011, 01:39
#252541
ИМХО Мисимович полезен именно в организации атаки, когда есть адресаты в центре и впереди, чтобы после нескольких коротких и средних пасов вывести решающим пасом на ударную позицию КК, Кокорина,Самедова, чтоб создать позицию для удара со средней себе или Сапете, чтобы на добивании играли те же КК и Воронин.
Это так, для примера, на случай выхода вместо Семшова,
Видимо, была такая установка ГТ, чтобы Мисимовтч стоял в центре, потому что у Воронина и Семшова уже сил не было бежать вперед, они создавали плотность только у своих ворот, а наши защи тупо, не глядя, выносили вперед, где некому было цеплятья за мяч, который не долетал до Кевина и перелетал Мисимовича.AlSkywalker88 писал(а): Мисимович мог бы и соизволить бороться за подбор, навязывать прессинг - чем кстати тот же Семшов великолепен. Все-таки он вышел свежим на фоне сильно уставших футболистов, и даже на этом фоне он был никчемен.
Исходя из Ваших слов, я могу прийти к выводу что Мисимович полезен когда соперник зажимается в защите, т.е. идеальным как раз является его выход в начале второго тайма как раз в таких играх которая была с тереком...
ИМХО Мисимович полезен именно в организации атаки, когда есть адресаты в центре и впереди, чтобы после нескольких коротких и средних пасов вывести решающим пасом на ударную позицию КК, Кокорина,Самедова, чтоб создать позицию для удара со средней себе или Сапете, чтобы на добивании играли те же КК и Воронин.
Это так, для примера, на случай выхода вместо Семшова,