Я же не против дискуссии. Я против камлания.ДомосеД писал(а):Курилка, вопрос уж больно серьезный.
Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст! (с).
вариации здесь http://www.anekdot.ru/id/-1123103005/" onclick="window.open(this.href);return false;
Я неуверен что сам писал, что Кобелев плохой тренер, а Вы мне предлагаете ваши посты штудировать? Так мне без надобности, если Вас Кобелев устраивает, то мне это не мешает.kurilka писал(а):Сравните, сколько Вы написали статей про Кобелева, и сколько я. Это же просто (и несопоставимо).Емеля писал(а):Вы один из них кстати.kurilka писал(а):Такое впечатление, что некоторые юзеры сами себе не верят и из поста в пост повторяют одни и те же тезисы (про Кобелева) и старательно поддакивают друг другу. А, может, переживают, что их не услышат?
P.S. Забыл спросить. Укажите мне, пожалуйста, мои слова, где я говорю: Кобелев - хороший тренер.
По поводу того, что Кобелев всегда врёт. Считаете, что врёт - на здоровье! Чего про паспорт Ванкёра-то писать сто раз? Тем более, что с достоверностью опровергнуть слова Кобелева никто не может.ДомосеД писал(а):Даже по поводу "паспорта Ванкера"? )kurilka писал(а):Я же не против дискуссии. Я против камлания.
Да я -то как не считаю. Это - во-первых. Даже если и "врет" по поводу паспорта Ванкера, ничего крамольного в этом не вижу (в том смысле, в каком уже отписывался. Потенциальные трансферы огласке не подлежат). Это - во-вторых. И уж никакой связи с тренерскими возможностями Кобелева в этом случае не вижу. Это - в-третьих. И по поводу инициаторов таких дискуссий у меня есть вполне определеннное мнение. Конечно, субъективное.kurilka писал(а):По поводу того, что Кобелев всегда врёт. Считаете, что врёт - на здоровье! Чего про паспорт Ванкёра-то писать сто раз? Тем более, что с достоверностью опровергнуть слова Кобелева никто не может.ДомосеД писал(а):Даже по поводу "паспорта Ванкера"? )kurilka писал(а):Я же не против дискуссии. Я против камлания.
Я не Вам конкретно отвечал, а излагал своё недоумение. Как смог! Мнение-то у меня тоже есть. Скажу, что оно почти совпадает с мнением Gerasim'а, только облечено в более жёсткую и, соответственно, неуместную здесь форму.ДомосеД писал(а):Да я -то как не считаю. Это - во-первых. Даже если и "врет" по поводу паспорта Ванкера, ничего крамольного в этом не вижу (в том смысле, в каком уже отписывался. Потенциальные трансферы огласке не подлежат). Это - во-вторых. И уж никакой связи с тренерскими возможностями Кобелева в этом случае не вижу. Это - в-третьих. И по поводу инициаторов таких дискуссий у меня есть вполне определеннное мнение. Конечно, субъективное.
Соглашусь о КАНе.ДомосеД писал(а):Да я вообще крамольную мысль выскажу. Я не в восторге от Кобелева-тренера.((( В теории. Динамо заслужило, безусловно, более терпимого и более творчески мыслящего тренера. Но как антикризисный управляющий он меня не то чтобы устраивает (кто я такой, как не один из сотен тысяч болельщиков?), но отторжения не вызывает. И уж в любом случае буду ВСЕГДА желать ему только удачи. Кто знает, может он будет прогрессировать вместе с командой как тренер?
По "паспортам" я уже высказался. Плохи дела у болельщика, который строит свою позицию вокруг таких аргументов. По-моему.
СораДник, очень понравился пост.Надоело переливание из пустого в порожнее, да еще и в темах для этого не предназначенных.kurilka писал(а):Я не Вам конкретно отвечал, а излагал своё недоумение. Как смог! Мнение-то у меня тоже есть. Скажу, что оно почти совпадает с мнением Gerasim'а, только облечено в более жёсткую и, соответственно, неуместную здесь форму.ДомосеД писал(а):Да я -то как не считаю. Это - во-первых. Даже если и "врет" по поводу паспорта Ванкера, ничего крамольного в этом не вижу (в том смысле, в каком уже отписывался. Потенциальные трансферы огласке не подлежат). Это - во-вторых. И уж никакой связи с тренерскими возможностями Кобелева в этом случае не вижу. Это - в-третьих. И по поводу инициаторов таких дискуссий у меня есть вполне определеннное мнение. Конечно, субъективное.
Мне, например, очень не нравится уровень Дьякова. Не соответствует он, по моему, конечно, мнению, чаяниям команды. Но я ведь не позволяю себе при каждом удобном случае высказывать против этого защитника разнообразные гадости. От того, что я его буду поливать грязью, он ни лучше, ни хуже играть не станет.
Да, Виталий выдал отличный пас, вот таких подключений в атаку и ждал от него!Критик Силкина писал(а):Чего-то о бедном Витале никто не замолвил слово, аж с 27 сентября.
А ведь его пас на Зобнина был отличным.
Кстати, как бы между прочим: Дьков в одном из вью говорил, что в начале карьеры играл АПЗ.
Дьяков отдал просто пас - нечем тут восхищаться. Обычный пас открытому партнёру. Слава Богу, точный!Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Да, Виталий выдал отличный пас, вот таких подключений в атаку и ждал от него!Критик Силкина писал(а):Чего-то о бедном Витале никто не замолвил слово, аж с 27 сентября.
А ведь его пас на Зобнина был отличным.
Кстати, как бы между прочим: Дьков в одном из вью говорил, что в начале карьеры играл АПЗ.
Ты это смог разглядеть?)) вроде только ругался с сосеДомDynamo-Moscow-Fan писал(а):...Да, Виталий выдал отличный пас, вот таких подключений в атаку и ждал от него!
На секторе не очень, конечно), но пересмотреть то уже успел!Valerich73 писал(а):Ты это смог разглядеть?)) вроде только ругался с сосеДомDynamo-Moscow-Fan писал(а):...Да, Виталий выдал отличный пас, вот таких подключений в атаку и ждал от него!
Я ж и не сразу отписал поэтому)
