sergey-lyo писал(а):Емеля писал(а):
А если он видел, что игрок приносит вред, он что утирался и в маковку его целовал?
про Бескова не знаю, а вот Черчес так и поступает, тем более если это племянник хозяина.
Ха, смешны даже сомнения по поводу скорбной участи тех игроков, кто посмел бы сказать Константину Иванычу что нибудь неуважительное про него, а тем более по поводу его бесковского профессионализма.
В тот же день такой дурачок улетел бы в барнаульское или самаркандское Динамо.
Другое дело, что Бесков вряд ли стал бы рассказывать в подробностях о том, кто и как его оскорбил. Просто сгноили бы игрока втихую - и всё.
И по фигу, даже если всем и кажется, что нет замены игрокам класса Короленкова, Гусарова, Численко: Бесков не видит их в команде, значит их не будет, несмотря на всю их звездность. Что уж говорить об игроках того времени уровня нынешнего Денисова.
sergey-lyo писал(а):Нобоа - рвач - не нужен - тем более есть кем заменить. Юсупов, Денисов, Ванкёр.
Ну да, вроде как и неизвестно, что Черчесов Нобоа не выгонял и тем более рвачом не называл никогда. Наоборот, вернул его в состав( в отличии от Граната), несмотря на неопределенность будущего Нобоа с клубом. Тем самым, показав рук-ву, что игрок пригодится. Но, если клуб решил экономить, что сделаешь? Тем более, что - да, тогда все считали , что есть в составе кем Нобоа заменить. Тем не менее, зимой собирались добавить игрока на эту позицию, но нерасторопность опять же рук-ва клуба не позволили это сделать.
Но мы же этого не знаем, поэтому обвиним в этом ГТ. Главное ведь быть в тренде поиска врага, в стране в последнее время, вообще, полный порядок с этим во всех областях жизни.
sergey-lyo писал(а):Юсупов - рвач не нужен - тем более есть кем заменить. Денисов, Ванкёр.
Есть хоть один тренер в мире, который выставит в важнейшем (на тот момент даже определяющем итог чемпа) матче с прямым соперником игрока, который подписывает контракт с этим самым соперником? Это вообще возможно в здравом смысле?
Черчесов обвинял Юсупова в рвачестве? Ну-ну, видимо, это произошло в каком то из параллельных миров. Не в этом месте и не в это время.
Заменить игрока( уровня Юсупова, уровня неплохого, но не более), решившего уйти из команды на тот период было кем. Как раз Ванкером и Денисовым.
Они были последние основные, остающиеся в команде и это накладывало на них особую ответственность за выступления команды на финише.
Получили демарш Денисова. В самый тонкий момент.
Многие называют это справедливостью. Что тут справедливого - что ж он молчал в тряпочку в зимний период, когда можно было на его место взять опорника из любой страны и любого возраста? Или тогда не видел(после 9месяцев совместной работы) что по его мнению тренер - якобы не тренер, а когда стало понятно, что замены нет прозрел и решил покачать права?
В моем понимании это самое гнусное предательство, какое только может быть. Он, как специально выжидал, когда можно больнее ударить по команде и именно тогда и ударил.
sergey-lyo писал(а):Денисов - мешает тренеру - не нужен - тем более есть кем заменить. Ванкёр.
??? - кто следующий не нужен???
Не мешает Денисов тренеру. Он у тренера был основным.
Это тренер помешал Денисову. Не дал возможности Денисову назначать стартовый состав, чем глубоко ранил справедливую душу игрока.
И Денисов, понимая(ведь взрослый же человек) чем его демарш закончится (или даже желая этого?) по сути плюнул на команду, оставив её без комплекта опорников.
Что имеем?
По пиару. За Денисова хлопочет мамуля, рассказывая какой хороший парень ее сынок, как ещё летом он хотел свалить в Зенит, но не вышло.
По клубным делам. Адвокаты Денисова заводят тяжбу против нашего клуба, от чего вряд ли клубу много радости.
По спортивным делам. В решающий момент борьбы за медали Динамо потеряло основного опорника и вынуждено вернуть в состав более слабого на сегодня Юсупова, уже помахавшего команде ручкой ради более сладкой жизни в Питере.
"Такие дела, брат. Любовь."(с)