Не факт, не всем же Флоресок с Игнатовичами закупать.Patron писал(а):Ага, вычистит полсостава и наберет Якубок и Димидок...
Одна жизнь – одна команда!
- 28 апр 2014, 23:05
#650858
Ещё бы систему мотивации поменяли, за оклад ни кто бегать не хочет, менталитет Российский. За оклад у нас спят и чай целыми днями пьют.timoha писал(а):Паш , не впадай в крайность , не враг же он себе , а пол состава вычистить совсем неплохо было бы.
- 28 апр 2014, 23:35
#650870
Враг - не враг, а хороших игроков, типа Дугласа сбагрить может с полпинка.
По-хорошему надо продавать или отпускать Габулова, Самбу, Ломича, Шильденфельда, Смолова, Игнатовича, Тащи, Джуджака, Ротенберга, Флореску, Дядюна, Ягуби, Воронина и, возможно, Кураньи. Березовского переводить на клубную должность, предложить Лео после окончании карьеры должность скаута в латинской америке. И под оставшихся игроков приглашать тренера, добивавшегося успехов в топ-5 чемпионатах Европы.
Ха, с учетом того, что Флореску пришел бесплатно и на банку. А Игнатовича купили на то, что выделили наши безмерно щедрые, даже можно сказать, щедрейшие спонсоры. Это не отменяет, кстати, их шлаковости.Емеля писал(а):Не факт, не всем же Флоресок с Игнатовичами закупать.
В какую крайность? Мы это все уже проходили. Каждый из тренеров набирал какой-либо шлак, начиная с Димидко и заканчивая Яхуби.timoha писал(а):Паш , не впадай в крайность , не враг же он себе , а пол состава вычистить совсем неплохо было бы.
Враг - не враг, а хороших игроков, типа Дугласа сбагрить может с полпинка.
По-хорошему надо продавать или отпускать Габулова, Самбу, Ломича, Шильденфельда, Смолова, Игнатовича, Тащи, Джуджака, Ротенберга, Флореску, Дядюна, Ягуби, Воронина и, возможно, Кураньи. Березовского переводить на клубную должность, предложить Лео после окончании карьеры должность скаута в латинской америке. И под оставшихся игроков приглашать тренера, добивавшегося успехов в топ-5 чемпионатах Европы.
- 29 апр 2014, 00:02
#650881
Как надоели эти чистки.Одних выгоняем другие приходят.И одно и тоже.Результат не меняется.Вот у меня вопрос.После таких игр будут ли продлевать Касаева и Нобоа 
Допустим нет.И определяться кто на выход.Кого возьмут вместо них Да и нужны другие с большими контрактами игроки 
Считаю основной состав это основной состав.А на замене должна сидеть молодёжь.И потихоньку её вводить в состав.Хватит сидеть миллионерам на лавке.И ничего не делать.И не давать молодым игрокам дубля дорогу в основу.
Допустим нет.И определяться кто на выход.Кого возьмут вместо них Да и нужны другие с большими контрактами игроки Считаю основной состав это основной состав.А на замене должна сидеть молодёжь.И потихоньку её вводить в состав.Хватит сидеть миллионерам на лавке.И ничего не делать.И не давать молодым игрокам дубля дорогу в основу.
- 29 апр 2014, 00:29
#650889
Расстановка в центре двух негров меня смущала и раньше, при Дане. Считаю, что один из цз должен быть менее стационарным, чем башни - либо Гранат, либо Ферни.
Тем более, когда один из них резко сдал и совсем не похож на себя осеннего (Дуглас), а Самба даже при том, что он чуть лучше,чем я о нем думал ранее, тоже с рядом недостатков для "большого" заща.
Такой высотный сдвоенный центр, имхо, возможен только, когда оба в лучшей своей форме и соперник - не особо изобретателен в атаке( англичане какие нить).
А вот по краям... Гранат чувствует себя вполне уверенно и не кажется мне на фланге слабым звеном. Впрочем, я с большой симпатией отношусь к ВГ и потому возможно стараюсь видеть только его положительные качества и быть снисходительным к его ошибкам.
Люк же в эти двух неполных для себя играх меня удивил - по моему был не просто очень неплох, но даже имхо смотрится сильнее,чем прежде.
В Грозном даже его навесы шли кучно и куда надо, а не как обычно бездумно на авось. Хорошо поддерживал атаку отвлекающими защей соперника подключениями, заполнял часто перспективные зоны впереди на фланге, оттягивал на себя внимание южан.
Если это конкуренция его подзаводит, а не случайный всплеск формы, то, подумалось, может, даже оставить его - пусть с Козловым конкурируют, если будет обоим сборникам польза от этого.
Опять же, опыт( в т.ч. и международный) имеется. А нам как-никак летом и осенью - фурор в ЛЕ производить.
Может пригодится, Лючок то? Спорно, конечно...
В целом, конечно, надежность обороны ухудшилась, но, на мой взгляд, не сильно.
А когда сыграются 3 ц.хава ( заметили, что Черчесов пытается на правом фланге получить 1 вингера вместо двоих: правых заща и хава, смещая в эту зону (по ситуации)одного из напов - чаще АК, но и КК иногда, но оба они играют всё же напов и за счет этого вингера колличественно усилить игру в центре поля: 3ц.хава), так вот, когда структуируется игра в центре, то и давление на оборону будет меньше, что должно нивелировать некоторую нынешнюю просадку в обороне, которая автоматически должна была появиться при изменении акцента игры на более атакующую. Так мне кажется.
По крайней мере один плюс, если говорить о тактике Черчесова в его теме, уже есть - Юсупов перестает быть бестолковой стенкой, прежде выпускаемой Петреску только для отыгрыша с защами и начинает вести осмысленную игру в центре поля.
Как только освоится в новой игре Нобоа, - быть острее атакующей игре и надёжней - защитной.
Но одного из негров надо в запас всё же, имхо.
PS. Посмотрел 2 тайм спам - Кубань... эх, нам бы ещё Попова в качестве атакующего цх...
Согласен в целом по защите и по центрдефам.komaol писал(а):Банщик
В защите стало сильно хуже ИМХО. Две башни сзади и гранат на краю не оправдывают авансы. Самба косячит, Дуг не в кондициях. Забивали бы хотя бы с угловых. Гранат как край слаб. Люку предъявить пока нечего. Люк - он Люк и есть.
Расстановка в центре двух негров меня смущала и раньше, при Дане. Считаю, что один из цз должен быть менее стационарным, чем башни - либо Гранат, либо Ферни.
Тем более, когда один из них резко сдал и совсем не похож на себя осеннего (Дуглас), а Самба даже при том, что он чуть лучше,чем я о нем думал ранее, тоже с рядом недостатков для "большого" заща.
Такой высотный сдвоенный центр, имхо, возможен только, когда оба в лучшей своей форме и соперник - не особо изобретателен в атаке( англичане какие нить).
А вот по краям... Гранат чувствует себя вполне уверенно и не кажется мне на фланге слабым звеном. Впрочем, я с большой симпатией отношусь к ВГ и потому возможно стараюсь видеть только его положительные качества и быть снисходительным к его ошибкам.
Люк же в эти двух неполных для себя играх меня удивил - по моему был не просто очень неплох, но даже имхо смотрится сильнее,чем прежде.
В Грозном даже его навесы шли кучно и куда надо, а не как обычно бездумно на авось. Хорошо поддерживал атаку отвлекающими защей соперника подключениями, заполнял часто перспективные зоны впереди на фланге, оттягивал на себя внимание южан.
Если это конкуренция его подзаводит, а не случайный всплеск формы, то, подумалось, может, даже оставить его - пусть с Козловым конкурируют, если будет обоим сборникам польза от этого.
Опять же, опыт( в т.ч. и международный) имеется. А нам как-никак летом и осенью - фурор в ЛЕ производить.
Может пригодится, Лючок то? Спорно, конечно...В целом, конечно, надежность обороны ухудшилась, но, на мой взгляд, не сильно.
А когда сыграются 3 ц.хава ( заметили, что Черчесов пытается на правом фланге получить 1 вингера вместо двоих: правых заща и хава, смещая в эту зону (по ситуации)одного из напов - чаще АК, но и КК иногда, но оба они играют всё же напов и за счет этого вингера колличественно усилить игру в центре поля: 3ц.хава), так вот, когда структуируется игра в центре, то и давление на оборону будет меньше, что должно нивелировать некоторую нынешнюю просадку в обороне, которая автоматически должна была появиться при изменении акцента игры на более атакующую. Так мне кажется.
По крайней мере один плюс, если говорить о тактике Черчесова в его теме, уже есть - Юсупов перестает быть бестолковой стенкой, прежде выпускаемой Петреску только для отыгрыша с защами и начинает вести осмысленную игру в центре поля.
Как только освоится в новой игре Нобоа, - быть острее атакующей игре и надёжней - защитной.
Но одного из негров надо в запас всё же, имхо.
PS. Посмотрел 2 тайм спам - Кубань... эх, нам бы ещё Попова в качестве атакующего цх...
- 29 апр 2014, 10:31
#650938
DinamoTv, Люди на форуме об этом уже несколько лет говорят, что все беды Динамо от руководства и от кучки игроков, каторые пригрелись на сладких контрактах и им плевать с высокой колокольни, на всякие еврокубки. А вы только проснулись?
Приход очередного тренера Макара, как бы никого не удивил.
Приход очередного тренера Макара, как бы никого не удивил.
- 29 апр 2014, 11:04
#650946
У нас когда нужно контракт переподписать сразу кто-то бегать начинает , вспомните Дядюна перед перерывом , один матч сыграл прилично ,тут же дифирамбы и без него и команда не команда....Вот и сейчас начнется (началась)беготня некоторых игроков. Думаю, нужно как Виллаш в бомжарне запись тренировок ввести , тогда хоть обьективно видно будет ,кто пашет ,а кто нет .
- 29 апр 2014, 13:09
#650990
Согласен только с Волгой, да не показатель.
Что же это за команда, что посыпалась с быками? Удаление, ну и что? Это хоккей чтоле?
Я то думаю, с кем матч Терек - Динамо смотрел Черчесов? Оказалось с Банщиком, только эти двое разглядели преимущество Динамо. Остальные не разглядели, а эти да. Ну как можно писать что первый тайм, с преимуществом если не было нанесено ни одного удара в створ????? Как? С каким преимуществом? Только по фолам.
Крайний матч как образец 146% - ного говнофутбола. 3-й пас чужому, навесы с угла штрафной, 1 момент за матч вопреки всему. Центр обороны на картах, опорник сборной бегает за игроком сопровождая, чтобы никто не помешал ему сделать голевой пас. Видимо по радио слушаете именно вы.
Сказки Венского леса!Банщик писал(а):Три игры с новым ГТ. Матч с Волгой можно не брать- слишком развалена Волга, тогда 2 игры с новым ГТ.
1-я с Краснодаром. Переигрывали южан полностью (для тех кто смотрит футбол, а не только узнает счёт по радио), вчистую. После удаления и ухода Касаева растерялись. Проиграли "свой" матч, который должны были выигрывать уверенно.
2-я игра в Грозном. Рубились на равных, в 1 тайме с преимуществом. После пропущенного гола( хай-класс, такой пропустили бы и еврогранды) пошли всей командой отыгрываться, появились дыры в обороне, Терек мог ещё пару раз наказать, но и мы свой чистый шанс имели. Причем не случайный( как обычно раньше), а толково и мастерски разыгранный( значит чему то за три эти игры уже научились).
Уже неплохо - кончился туповатый (в атаке, в построении игры) петресковский футбол, игра поменялась в лучшую сторону. Дело за результатом. Похоже,в оставшихся играх можем выстрелить.
Зенит и спам трепещите! Динамо возрождается!
Вобщем, последние туры покажут. Хуже, чем прошлогодняя концовка не будет , хотя бы потому, что соперники не такие унылые, как в прошлом году( а таких- Волгу- щелкнули 5:0).
Согласен только с Волгой, да не показатель.Что же это за команда, что посыпалась с быками? Удаление, ну и что? Это хоккей чтоле?
Я то думаю, с кем матч Терек - Динамо смотрел Черчесов? Оказалось с Банщиком, только эти двое разглядели преимущество Динамо. Остальные не разглядели, а эти да. Ну как можно писать что первый тайм, с преимуществом если не было нанесено ни одного удара в створ????? Как? С каким преимуществом? Только по фолам.
Крайний матч как образец 146% - ного говнофутбола. 3-й пас чужому, навесы с угла штрафной, 1 момент за матч вопреки всему. Центр обороны на картах, опорник сборной бегает за игроком сопровождая, чтобы никто не помешал ему сделать голевой пас. Видимо по радио слушаете именно вы.
отсюда и надо прыгать - 29 апр 2014, 15:23
#651060
Та самая команда Петреску, которую он подготовил к весеннему отрезку и оставил расхлёбывать её готовность другим.
Слово "только" в данном случае тоже неверно. Не стоит выдавать ваше мнение и ещё некоторой части отписавшихся здесь за единогласное всех, кто видел 1 тайм. Это не так.
Про остальных, которые не разглядели - ну, что, могу только посочувствовать их взгляду на футбол.
Мне показалось, что в 1 тайме играли неплохо и посильнее Терека.
Да и вообще, игровое преимущество не всегда строго обязательно подтверждается количественным преимуществом ударов в створ. Бывает, что преимущество есть, а удары неточны.
Голевой момент у КК был, АК опасно пробил из хорошей позиции.
Терек один раз слева вяло катнул мяч в руки Габулову. Попал в створ!!!
Что опаснее было, момент КК в 2м от ворот или удар Терека в створ, когда мяч с трудом докатился до Габулова?
Но дело даже не в этом. Просто мне показалось, что играли в 1 тайме по мысли интереснее южан, в большинстве эпизодов единоборства или выигрывали или успевали тут же исправить проигранные, старались прессинговать.
Румынской бессмысленности на поле не было, поэтому и подходы к воротам Терека были у нас интереснее, чем у них к нашим. Концовки не хватало обеим командам.
Вам показалось, что Терек играл в 1 тайме лучше? Это лишь ваше мнение. Тем более, по фолам...
Возможно, ваша память предыдущих игр Динамо наложилась на матч в Грозном? Нет? Тогда не знаю причин( кроме поражения, есно) по которым эта игра вдруг стала аж образцом гф.
3-Й пас чужому - неправда. Неточностей в игре ещё осталось много, но более рискованные перспективные передачи уже частично получаются, а точность передач теперь набирается не только путем перепасовки беков между собой в отсутствии борьбы с соперником.
С угла штрафной были не только навесы, но и передачи низом(вы третьим не были с нами на радио?). Кстати, навесы вообще, были более - не скажу опасными, но более нацеленными что ли- чем раньше.
Карточки негров - плохая форма одного и природная неуклюжесть другого и не более того. Брак техники.
Душераздирающую историю о сопровождающем опорнике не видел. Но мне , радильщику, простительно.
Отыгрывались излишне авантюрно, быть может, из за этого Терек имел после гола ещё несколько реально голевых моментов это да, хоть вы об этом и не пишите.
В целом за 3 последние игры мне понятно, куда смещается стиль команды( если можно говорить о хоть каком то стиле в недавнем прошлом). Многое ещё не получается, как дальше пойдёт посмотрим.
Но уходить от тоскливого футбольного ретроградства по любому было необходимо. И первые шаги этого видны. Если не получится с ССЧ, то будет другой тренер, но надеюсь никогда больше не будет в Динамо петресковского футбола.
Как что за команда?Romul писал(а): Сказки Венского леса!
Что же это за команда, что посыпалась с быками? Удаление, ну и что? Это хоккей чтоле?
Та самая команда Петреску, которую он подготовил к весеннему отрезку и оставил расхлёбывать её готовность другим.
Да не, мы с ним по радио слушали.Romul писал(а):Я то думаю, с кем матч Терек - Динамо смотрел Черчесов? Оказалось с Банщиком
Забыли указать, про преимущество именно в 1 тайме. Забыли, а получилось искажение. Некорректно.Romul писал(а): только эти двое разглядели преимущество Динамо. Остальные не разглядели, а эти да.
Слово "только" в данном случае тоже неверно. Не стоит выдавать ваше мнение и ещё некоторой части отписавшихся здесь за единогласное всех, кто видел 1 тайм. Это не так.
Про остальных, которые не разглядели - ну, что, могу только посочувствовать их взгляду на футбол.
Мне показалось, что в 1 тайме играли неплохо и посильнее Терека.
Это был матч из разряда напряженных. В такого рода матчах не бывает обилия голевых моментов, града ударов по воротам и постоянных чудо-сейвов киперов.Romul писал(а):Ну как можно писать что первый тайм, с преимуществом если не было нанесено ни одного удара в створ????? Как? С каким преимуществом? Только по фолам.
Да и вообще, игровое преимущество не всегда строго обязательно подтверждается количественным преимуществом ударов в створ. Бывает, что преимущество есть, а удары неточны.
Голевой момент у КК был, АК опасно пробил из хорошей позиции.
Терек один раз слева вяло катнул мяч в руки Габулову. Попал в створ!!!
Что опаснее было, момент КК в 2м от ворот или удар Терека в створ, когда мяч с трудом докатился до Габулова?
Но дело даже не в этом. Просто мне показалось, что играли в 1 тайме по мысли интереснее южан, в большинстве эпизодов единоборства или выигрывали или успевали тут же исправить проигранные, старались прессинговать.
Румынской бессмысленности на поле не было, поэтому и подходы к воротам Терека были у нас интереснее, чем у них к нашим. Концовки не хватало обеим командам.
Вам показалось, что Терек играл в 1 тайме лучше? Это лишь ваше мнение. Тем более, по фолам...
Закончились недавно, слава богу, "образцы 146% - ного говнофутбола".Romul писал(а):Крайний матч как образец 146% - ного говнофутбола. 3-й пас чужому, навесы с угла штрафной, 1 момент за матч вопреки всему. Центр обороны на картах, опорник сборной бегает за игроком сопровождая, чтобы никто не помешал ему сделать голевой пас.
Возможно, ваша память предыдущих игр Динамо наложилась на матч в Грозном? Нет? Тогда не знаю причин( кроме поражения, есно) по которым эта игра вдруг стала аж образцом гф.
3-Й пас чужому - неправда. Неточностей в игре ещё осталось много, но более рискованные перспективные передачи уже частично получаются, а точность передач теперь набирается не только путем перепасовки беков между собой в отсутствии борьбы с соперником.
С угла штрафной были не только навесы, но и передачи низом(вы третьим не были с нами на радио?). Кстати, навесы вообще, были более - не скажу опасными, но более нацеленными что ли- чем раньше.
Карточки негров - плохая форма одного и природная неуклюжесть другого и не более того. Брак техники.
Душераздирающую историю о сопровождающем опорнике не видел. Но мне , радильщику, простительно.
Отыгрывались излишне авантюрно, быть может, из за этого Терек имел после гола ещё несколько реально голевых моментов это да, хоть вы об этом и не пишите.
В целом за 3 последние игры мне понятно, куда смещается стиль команды( если можно говорить о хоть каком то стиле в недавнем прошлом). Многое ещё не получается, как дальше пойдёт посмотрим.
Но уходить от тоскливого футбольного ретроградства по любому было необходимо. И первые шаги этого видны. Если не получится с ССЧ, то будет другой тренер, но надеюсь никогда больше не будет в Динамо петресковского футбола.
- 29 апр 2014, 16:02
#651081
"Как засрать концовку и пролететь мимо ЛЕ"
Банщик, зарекался с вами спорить. Знаете, можно правду написать по-разному, боролись и пытались победить или слили и не могли чего-то сделать. Правда она бывает двойная, с какой стороны смотреть.
Я свои выводы собственно сделал. Если раньше мы мало пропускали и редко проигрывали, то сейчас новый тренер умудрился просрать 2 раза подряд. С Краснодаром надо было сушить. А что сделал он?
С Тереком, вы реально слушали радио. Ни у команды ни у тренера не было даже крупицы мысли на поле. Вот момент Кураньи, и что? Он ударил? Попал в створ? Тогда какой же это момент? Команда за 90 минут создала 1,25 голевых моментов. Так что поменял Черчесов, в чем мысль, стратегия, план на игру?
Вот я сидел в воскресенье и смотрел этот матч, каюсь в первом тайме, (когда по-вашему у нас было преимущество) я реально уснул, минут на 5. Вот такой интересный был матч.
Еще раз повторюсь, что говнянее матча в этом году не видел. 0 мысли в атаке, и навесы даже стали еще говнянее. Честно от тренера ничего не жду и считаю его приглашение великой ошибкой.
Хватит притягивать за уши факты. Надо пореальнее смотреть на "игру" команды.
Сломать тактику всегда проще, что наш коуч нам и демонстрирует.
Очень хочу чтобы Черчесов проводил свои эксперименты по культивированию говнофутбола как можно дальше от Динамо.
Банщик, зарекался с вами спорить. Знаете, можно правду написать по-разному, боролись и пытались победить или слили и не могли чего-то сделать. Правда она бывает двойная, с какой стороны смотреть.
Я свои выводы собственно сделал. Если раньше мы мало пропускали и редко проигрывали, то сейчас новый тренер умудрился просрать 2 раза подряд. С Краснодаром надо было сушить. А что сделал он?
С Тереком, вы реально слушали радио. Ни у команды ни у тренера не было даже крупицы мысли на поле. Вот момент Кураньи, и что? Он ударил? Попал в створ? Тогда какой же это момент? Команда за 90 минут создала 1,25 голевых моментов. Так что поменял Черчесов, в чем мысль, стратегия, план на игру?
Вот я сидел в воскресенье и смотрел этот матч, каюсь в первом тайме, (когда по-вашему у нас было преимущество) я реально уснул, минут на 5. Вот такой интересный был матч.
Еще раз повторюсь, что говнянее матча в этом году не видел. 0 мысли в атаке, и навесы даже стали еще говнянее. Честно от тренера ничего не жду и считаю его приглашение великой ошибкой.
Хватит притягивать за уши факты. Надо пореальнее смотреть на "игру" команды.
Сломать тактику всегда проще, что наш коуч нам и демонстрирует.
Очень хочу чтобы Черчесов проводил свои эксперименты по культивированию говнофутбола как можно дальше от Динамо.
- 29 апр 2014, 17:29
#651128
справедливости ради нужно отметить что второй тайм с кубанью был поговняние первого с тереком, ну это если уж сравнивать говняность, а перемены в игре действительно видны, тут даже спорить нечего, другой вопрос насколько игроки подходят под новую игровую схему, насколько они вообще хотят играть за нового тренера и чем нам это все аукницца
зы с ЧССом не знаком, но по всеразличным интервью сложилось мнение, что это человек достаточно авторитарный и упрямый, как бы не развалил хотя бы то, что есть, имхо
зы с ЧССом не знаком, но по всеразличным интервью сложилось мнение, что это человек достаточно авторитарный и упрямый, как бы не развалил хотя бы то, что есть, имхо
