Хамить болельщикам не надо. Арбузник!
Одна жизнь – одна команда!
- 28 ноя 2010, 20:24
#110394
Провёл очень неплохой матч, старался, шёл в борьбу... Было заметно, что нарабатываются, какие то схемы, но их воплощение... 
Не смотря ни на что Саша один из немногих игроков проведших сезон по восходящей.
ЗЫ. Разница в моем к нему отношении,в начале сезона и в конце, тоже существенно разнится...
Не смотря ни на что Саша один из немногих игроков проведших сезон по восходящей.ЗЫ. Разница в моем к нему отношении,в начале сезона и в конце, тоже существенно разнится...
- 28 ноя 2010, 20:33
#110400
Вы правы, коллега. Саша начал прибавлять, в том смысле, что действительно, как Вы отметили, есть ощущение что они с Люком начали понимать друг-друга и Семшов с ними хорошо контактирует. Жалко, что наш "наконечник" Кураньи затупился в последних играх. Процент качественных передач на него резко увеличился, а забитые голы уменьшились.Новый Свет писал(а):Провёл очень неплохой матч, старался, шёл в борьбу... Было заметно, что нарабатываются, какие то схемы, но их воплощение...
ЗЫ. Разница в моем к нему отношении,в начале сезона и в конце, тоже существенно разнится...
- 28 ноя 2010, 23:52
#110511
Да там всю игру было плохо видно, не туман-дым,ёлы-палы. А "драть" - в смысле?...turovs писал(а):...-драть его надо дальше-может толк будет.Правый край виден
в тумане.
- 13 мар 2011, 16:14
#149706
Я бы даже сказал, что он был лучшим игроком у нас...pepper писал(а):А Самед порядочно сыграл так с паровозами, мне понравилось.
- 20 мар 2011, 10:28
#152917
Банщик писал(а):
piligrim писал(а):
Банщик писал(а):
Опешил.Наверное,вопрос с подвохом,но раз задан придется перечислить:
1)потери при неточных передачах
2)потери при неудавшейся обводке
3)тактические ошибки(подробнее писал после игры с Локо),когда "запирает" фланг при подключении Люка,однообразие(строго по желобку)
4)некачественный отбор
Если говорим об ошибках Самедова,то все из вышеперечисленного в различных играх в той или иной степени.
В принципе Вы правы, ошибки у Самедова наблюдаются. Однако, две последние игры, на мой взгляд он сыграл очень полезно и с минимальным количеством брака.
Вот что я увидел в игре с Ростовом, массу загубленных стопроцентныхголевых передач Самедовым на Кевина, Семшова и др.
По голам:
1. Самедов подает угловой на голову Каряки, тот не пробивает по воротам, делает скидку и Ферни забивает. Первый гол.
2. Самедов делает проникающую передачу в штрафную Ростова на Семшова, тот делает паузу и дает себя свалить. Пенальти, второй гол.
3. Самедов делает изящную проникающую передачу в штрафную Ростова, выводя Кевина практически один на один с вратарем Ростова. Тот делает передачу Воронину. Третий гол.
Думаю, что комментарии здесь излишни.
piligrim писал(а):
Банщик писал(а):
Опешил.Наверное,вопрос с подвохом,но раз задан придется перечислить:
1)потери при неточных передачах
2)потери при неудавшейся обводке
3)тактические ошибки(подробнее писал после игры с Локо),когда "запирает" фланг при подключении Люка,однообразие(строго по желобку)
4)некачественный отбор
Если говорим об ошибках Самедова,то все из вышеперечисленного в различных играх в той или иной степени.
В принципе Вы правы, ошибки у Самедова наблюдаются. Однако, две последние игры, на мой взгляд он сыграл очень полезно и с минимальным количеством брака.
Вот что я увидел в игре с Ростовом, массу загубленных стопроцентныхголевых передач Самедовым на Кевина, Семшова и др.
По голам:
1. Самедов подает угловой на голову Каряки, тот не пробивает по воротам, делает скидку и Ферни забивает. Первый гол.
2. Самедов делает проникающую передачу в штрафную Ростова на Семшова, тот делает паузу и дает себя свалить. Пенальти, второй гол.
3. Самедов делает изящную проникающую передачу в штрафную Ростова, выводя Кевина практически один на один с вратарем Ростова. Тот делает передачу Воронину. Третий гол.
Думаю, что комментарии здесь излишни.