А. Бубнов в футболе хорошо разбирается не потому, что где-то играл. А потому что ведет статистику. Кто и сколько раз вступил в отбор мяча. Насколько такой отбор был "чистый" (мяч взят под контроль). Насколько отбор был грязный (только выбит из-под ног, под контроль не взят - технический брак). Или попытка вступить в отбор. Тоже самое перехват - чистый, если взят под контроль, грязный, если выбит абы-куда (к чужому, в аут, к своему, но случайно - это все тоже технический брак и деревянные ноги). Кто и сколько отдал передач (коллективное средство ведения атаки) - если неточные, то это тоже технический брак. Кто и сколько раз применил дриблинг (индивидуальное средство ведения атаки) - и если при дриблинге потерял мяч, то это тоже технический брак. Не смог исполнить, мастерства не хватило..
Помимо технического брака есть брак тактический. А.Бубнов его не считает, поэтому ему приходится часто оправдываться, как это, команда сделала много ТТД, а проиграла. Сделал пас на развитие атаки (не важно, вперед или назад) - правильное тактическое действие. Сделал пас на удержание мяча, команда не атакует, а обороняется с мячом - неправильное тактическое действие, тактический брак. То же самое и без мяча - заставил игрока соперника применить дриблинг или отдать передачу на удержание мяча - тактический плюс. Заставить команду, владеющую мячом, обороняться, т.е. играть на удержание мяча и не атаковать.
Так вот, все это может посчитать статистически не только А.Бубнов. И это факты, с которыми бесполезно спорить. Для упертых можно даже видеонарезку сделать по каждому игроку. И когда я вижу, что болельщики называют чуть ли не лучшим игроком матча человека, у которого технический и тактический брак перевалил за 30%, я вправе спросить и себя, и окружающих, а насколько разбираются в футболе такие болельщики?
Я могу быть сколько угодно цветочным умником, троллем и неадекватным юннатом (вы тут соревнуетесь, кто лучше меня оскорбит?). Но когда в команде у центрального защитника Граната больше всех передач на развитие атаки, когда он чаще других применяет ведение на развитие атаки, в том числе и на половине соперника (тактически правильные решения, кстати) - и при этом играет центрального защитника, я вправе задать вопрос, что же это за команда такая, у которой в составе есть такое чудо (которое, наверное, могло родиться только в России) - атакующий защитник. Когда я вижу команду, играющую на тактическом браке свыше 50%, то есть у которой каждая вторая передача/ведение/дриблинг направлены на сохранение мяча, а не на его продвижение, я вправе спросить - а умеет такая команда атаковать вообще? И что же это там за чудо-тренер Петреску, мастодонт атакующего стиля, у которого команда не атакует даже владея мячом, а все попытки атаки сводятся к индивидуальным средствам ведения атаки, а не к коллективным. Там вообще есть команда? (а футбол это командная игра)
Почему я сравнил с Гвардиолой Силкина, и почему не сравниваю с Гвардиолой других российских тренеров? Да, при Силкине был технический брак, где-то в районе ~20% на команду (сравните с текущими ~30% у команд РФПЛ). И при Силкине был тактический брак тоже в тех же пределах. То есть 4/5 передач шло на продвижение мяча. Это агрессивный футбол, в который играла в том числе и Барселона при Гвардиоле. Только Динамо Силкина играло в агрессивный футбол, будучи менее мастеровитыми, чем игроки Барселоны (технический брак, когда хотят, но не хватает мастерства исполнить), без тотального прессинга и без контроля мяча. И такого агрессивного футбола я не вижу ни у кого в РФПЛ, не видел уже несколько лет, и не вижу, кстати, у многих и многих импортных команд. А с Петреску, Слуцкими, Спаллетти, Бердыевыми и прочими Карпиными и не увижу. Как не увидел его вчера у Барселоны Вилановы..
Про звездных игроков не надо, футбол это система, а не фамилии..
-
"Стеночка" - это когда игрок вместо дриблинга (продвижение мяча вперед индивидуально) обыгрывается с партнером. Движение мяча здесь не по траектории движения игрока, а в обход..
Позиционное нападение - это тактика скорее из мини-футбола, в большом футболе больше любят рассуждать о тактических построениях, заряженности на борьбу (если в футбол вообще играть не умеют), не хватает звезд, скамейка пустай и "нам просто не повезло". И это логично для команды, которая и не ставит перед собой целью играть агрессивно.
Если же команда ставит собой целью агрессию, а значит продвижение мяча вперед, то ей понадобится средство для такой агрессии. Например "бабочка" в мини-футболе. Замените поперечное движение мяча при такой позиционной атаке на разрезающий диагональный пас - и вы получите Хави из Барселоны.
В чистом виде "бабочки" не было ни у Силкина, ни у Гвардиолы, как не было вообще каких-то "чистых" комбинационных схем в игре что Динамо, что Барселоны. Но были элементы, и они оспользовались именно для атаки..
Сравните такую утонченную атаку, которая зрелищна и радует глаз с тем убожеством, в которое играют у нас в РФПЛ. Когда центральный защитник берет мяч, и засаживает подальше. Эта комбинация называется "борьба в центре поля". Про эстетику и эффективность такой борьбы промолчу..
-
Поэтому, еще раз, Силкин - это несостоявшийся Гвардиола. А не Виланова..
