Отсутствие хулька - это плохо.
Принципиально не согласен. Прежде всего бомжи ещё не играли с командой которая изначально играет в атакующий футбол первым номером с прессингом в центре поля. До сих пор все с кем они играли выстраивали против них автобус. Единственная команда которая попыталась поиграть в открытый футбол был Стандарт но и они делали всё с оглядкой назад.Alter писал(а):Еще проблема в том, что этот Зенит, явно, не совсем такой Зенит, который мы привыкли видеть. У Боаша в последних играх явный упор на оборону. Даже одного гола им хватает для победы, потому что не пропускают. Гарай и Смольников хороши в защите. С другой стороны, в опорной зоне у них ничего особо не показывающие Тимощук и Витсель. В общем, многое будет зависеть от формы наших ПЗ и форвардов. Нагрузить защиту бомжей до такого состояния, что она начнет делать ошибки - вполне посильная задача.
Кроме первых двух туров Зенит нигде не феерил. Хотя оборона соперников позволяла. Это говорит, в общем-то, о проблемах в атаке. Бубнов за матч с Локомотивом передней линии понаставил двоек-троек. И правильно. Я, честно говоря, удивился, как они с трудом закатили мяч такому разобранному Локомотиву. Зенит сейчас вынужденно играет с оглядкой назад, т.к. атака у него(такое ощущение) слабее с каждым матчем, а оборона надежна, что доказали те же матчи со Стандардом - это все же не Урал и не Уфа, при всем уважении.Kudryavy писал(а):Прежде всего бомжи ещё не играли с командой которая изначально играет в атакующий футбол первым номером с прессингом в центре поля. До сих пор все с кем они играли выстраивали против них автобус. Единственная команда которая попыталась поиграть в открытый футбол был Стандарт но и они делали всё с оглядкой назад.
Я смотрел оба матча со Стандартом и могу сказать что Уфа напрягла оборону бомжей куда сильнее.Alter писал(а): Кроме первых двух туров Зенит нигде не феерил. Хотя оборона соперников позволяла. Это говорит, в общем-то, о проблемах в атаке. Бубнов за матч с Локомотивом передней линии понаставил двоек-троек. И правильно. Я, честно говоря, удивился, как они с трудом закатили мяч такому разобранному Локомотиву. Зенит сейчас вынужденно играет с оглядкой назад, т.к. атака у него(такое ощущение) слабее с каждым матчем, а оборона надежна, что доказали те же матчи со Стандардом - это все же не Урал и не Уфа, при всем уважении.
Вообще, усталость атаки можно в первую очередь объяснить графиком. И боюсь, что перерыв сейчас больше на руку бомжам.
Халк таким макаром вообще с Динамо никогда не сыграет. Но именно в его отсутствие и есть опасность. Отдохнувший Рондон и вечно опасный для нас Кержаков могут создать большие проблемы. Зениту с такой защитой будет достаточно забить лишь раз, чтобы победить.
Почему???Pups писал(а):Отсутствие хулька - это плохо.
А этот какой-то перегруженный весь, того и гляди сломается.Kudryavy писал(а):Халк больше играет по флангу и его отсутствие(а на замену ему 90% выйдет Файзулин)
Kudryavy писал(а): Халк больше играет по флангу и его отсутствие(а на замену ему 90% выйдет Файзулин) даёт нам возможность выпустить Бютнера.
Kudryavy писал(а):Мой состав на бомжей:
-------Берёза------
Губо-Самба-Дуг-Гран
---Денсов--Ванкер--
Ионов--Вальбу--Жирк
-------Кевин-------
ну, Олежан меня опередил на счет Гарсии. Это раз. Два - кмк, у бомжей Витсель никогда не играл опорника. Они, скорее, играют с одним опорником. А Витсель и какой-нибудь Файзуллин играют вместе ближе к центру и даже атаке.в опорной зоне у них ничего особо не показывающие Тимощук и Витсель.
Лимит)) Без Граната - три русских.олежан писал(а):Kudryavy писал(а): Халк больше играет по флангу и его отсутствие(а на замену ему 90% выйдет Файзулин) даёт нам возможность выпустить Бютнера.Kudryavy писал(а):Мой состав на бомжей:
-------Берёза------
Губо-Самба-Дуг-Гран
---Денсов--Ванкер--
Ионов--Вальбу--Жирк
-------Кевин-------
А я бы поставил на появления Шатова на фланге при таком раскладе.Халк больше играет по флангу и его отсутствие(а на замену ему 90% выйдет Файзулин