Ну Вы и колючий человекGerasim писал(а): Ещё можете обидеться, поменять ник на Слушателя и забыть про свои номинации.
Я с этим товарисчем сталкивался не в одной теме и везде он писал свои простыни, где по существу лишь 5-10%, а остальное - вода.Ворон писал(а):Да где он флудил то? У него 70% постов в ДВУХ темах...antonio писал(а):Не надо флудить, тогда и поводов сочувствовать не будет.
Ворон писал(а):Ну Вы и колючий человекGerasim писал(а): Ещё можете обидеться, поменять ник на Слушателя и забыть про свои номинации.
Это к слову о "необидности" номинации. Вчера, к слову, почитал старые дискуссии, так вот, Акела в одном из годов называет эту номинацию позором и клеймом. У меня к нему вопрос, когда же он говорит правду, а когда неправду. Или позор и клеймо это необидно?
А Критику Силкина говорить не бери в голову я не буду ибо это глупо. Могу только посочувствовать ...
Да и споров никаких нет. Есть вполне формальные признаки, описанные устроителями сайта, очень точные и подробные на эту номинацию. Проверьте, если не верите. Абсолютно никто из пишущих на форуме не подходит, не соблюдается большинство признаков. Здесь не надо ничего "дотошно исследовать" и "объемно воспринимать", есть только что подходит/не подходит под написанное устроителями форума. Или принятые устроителями форума правила не надо исполнять? Голосование по принципу "если нельзя, но очень хочется, потому что мне не нравится, что он пишет" - это лицемерие. Лучше честно так и написать, а не придумывать про "объемное восприятие" и тому подобное.tigerol писал(а):Что за споры, все номинации голосуются по объемному восприятию каждого к избранному. Никто дотошно не исследует причины нажатия кнопки- это, своего рода, субъективный скан за год, но просуммированный по всем, изъявившим желание голосовать. Что тут доказывать то и молить о справедливости- как кто увидел событие за год, так и щелкнул.
И, почему то, эта номинация лидирует в голосовании- кто-то явно раскручивает эту позицию.
А вы Гада почитайте какой он смысл вкладывает. Правда это очень объективное мнение? Как там интересно обстоит дело с ротацией модераторов. А то (за исключением Динамо-Москва-Фан) от двух остальных объективности не дождешься.Вернее они с ней дружат очень избирательно.mikluho писал(а):Флудер - это одна из моделей Интернет-общения, ничего плохого в ней нет. В реальной жизни многие флудеры - душа компания и т.д. Кто негативно к чему-то относится - его право. Лет 10 назад никто не обижался на флудера в Рунете:)
Самоотвод можно брать до начала голосования, если оно начато, то...Мэджик5 писал(а):Не могу оставаться в стороне.
У меня 1600 высококачественных мессаг за полгода, разве я не достоин этой номинации?
И почему флудер? Свободная тема называется болталка, тогда и любитель поговорить должен быть болтуном.
Флуд не наше слово, соответственно склоняться не может.
Флудер в ряду с другими номинациями, а там можно сниматься. Так что КС берите самоотвод и администрация обязана будет вас снять.
А чьи проблемы Ваши мысли ? И почему Вы их навязываете другим? У Вас есть законное право отказаться от этой номинации, но доказывать, что все проголосовавшие, кроме Вас, не в теме, как-то некрасиво.Критик Силкина писал(а): Ваши мысли - это ваши проблемы, господа.
Уже и сам Норман не отображается на форуме, равно как и отказавшийся КД - выходит, эта номинация убийственна для ника.Ворон писал(а):После того как у Нормана выигрыш в течение двух лет подряд этой номинации не отображался в профиле - любой человек имеет полное моральное право избавиться от любой не нравящейся ему номинации. Вот такое мое мнение. Или у нас двойные стандарты?
