Кураньи свою работу делает, сегодня гол забил, с конями то же он начал всё действие. Просто он у нас один нападающий. Саша мягковат, а остальные вообще, ни бе не ме ни салат оливье.Dynamo fan писал(а):Ну ничего как нибудь ему на билет на кукурузник до Панамы соберемturovs писал(а):Все в порядке,скоро Кураньи выйдет из коттеджа считать мешки с деньгами,а там мешки с сахаром , спичками
и солью не морской-пять грузовиков и самолеты не летают.
Одна жизнь – одна команда!
- 15 мар 2014, 21:16
#631000
- 15 мар 2014, 21:24
#631007
не тот состав что бы играть от обороны !!! Кокорин вообще не подходит для этой игры верхом !!! Выпадает парень , 2 игра подряд центр играет не на тм уровне , Черчесова надо , Но он имхо не простой человек !! может и пару игроков на ,, послать !!!
- 15 мар 2014, 21:26
#631010
Вот и я про тоже. Как можно играть в автобус с такой атакующей линией?(гудлер писал(а):не тот состав что бы играть от обороны !!! Кокорин вообще не подходит для этой игры верхом !!! Выпадает парень , 2 игра подряд центр играет не на тм уровне , Черчесова надо , Но он имхо не простой человек !! может и пару игроков на ,, послать !!!
- 15 мар 2014, 21:26
#631011
Хотел бы напомнить слова Михаила в середине 2-го тайма, матча с ЦСКА, при счете 4:2.
Игры ведь как не было, так и нет. И в этом виноват только тренер.mikluho писал(а):Петреску фартовый, но тактических проблем это не отменяет, и они еще обязательно скажутся.
- 15 мар 2014, 21:28
#631013
опять с тобой согласен на все 100%, но для меня важно чтобы принципиальные соперники всегда были ниже нас... у бомжей только состав остался, игры совсем нет. мясо вообще уже который матч играет в "футбол", который мы показывали в последних играх команды Силкина. Думаю, этой команде нужно забыть о пятерке и включиться и бороться за 2 место, по-моему в основном это делать мешает "внутренний страх" который передается команде от "нашего тренера" и " нашего вратаря"Dynamo-Moscow-Fan писал(а): Думаю, что тренера-самоучку) в перспективе можем и обойти. У лохов хороший очковый задел, благоприятный календарь, обойти будет сложно.
У бомжар состав не хуже нашего, тренера тоже возьмут не хуже), календарь не самый плохой...
Подытоживая, трудно нам будет обойти только лошариков и бомжариков.
Вот и получается, что максимум займем 3-е, а минимум, с провалами иногда), 5-е.
- 15 мар 2014, 21:31
#631014
Евгений Ловчев: «Динамо» Силкина забило бы «Кубани» еще парочку голов
почитайте на сво спорте я с ним полностью согласен , играть от обороны с таким подбором просто мрак , Кокорин просто мучается на поле это видно , единственный плюс Петреску ёто физ подготовка , ох чувствую я что во времена Силкина те конфликты устроили руководители !!! не нужен был клуб Динамо как лидер но сейчас это другой разговор , какое бы мы место не займем я хочу другой игры
почитайте на сво спорте я с ним полностью согласен , играть от обороны с таким подбором просто мрак , Кокорин просто мучается на поле это видно , единственный плюс Петреску ёто физ подготовка , ох чувствую я что во времена Силкина те конфликты устроили руководители !!! не нужен был клуб Динамо как лидер но сейчас это другой разговор , какое бы мы место не займем я хочу другой игры
- 15 мар 2014, 22:07
#631035
У Динамо три огромные проблемы:
1) Психология середняков или аутсайдеров
2) Крайние защитники (Ломич и Уилкшир ужасны)
3) Полное отсутствие мозгов, то есть ПЛЕЙМЕЙКЕРА (хотя бы уровня Попова). Задолбали уже навесами играть.
В целом матч боевой, интересный, ничья по игре, но ПОБЕДУ упустили, должны были играть агрессивнее. Забили бы второй мяч, Кубань бы уже не спаслась.
1) Психология середняков или аутсайдеров
2) Крайние защитники (Ломич и Уилкшир ужасны)
3) Полное отсутствие мозгов, то есть ПЛЕЙМЕЙКЕРА (хотя бы уровня Попова). Задолбали уже навесами играть.
В целом матч боевой, интересный, ничья по игре, но ПОБЕДУ упустили, должны были играть агрессивнее. Забили бы второй мяч, Кубань бы уже не спаслась.
Последний раз редактировалось demetrio 15 мар 2014, 22:08, всего редактировалось 1 раз.
- 15 мар 2014, 22:11
#631040
СораДник, гениально написали!!! Особенно первый и третий пункты - +100500demetrio писал(а):У Динамо три огромные проблемы:
1) Психология середняков или аутсайдеров
2) Крайние защитники (Ломич и Уилкшир ужасны)
3) Полное отсутствие мозгов, то есть ПЛЕЙМЕЙКЕРА (хотя бы уровня Попова). Задолбали уже навесами играть.
В целом матч боевой, интересный, ничья по игре, но ПОБЕДУ упустили, должны были играть агрессивнее. Забили бы второй мяч, Кубань бы уже не спаслась.
- 15 мар 2014, 22:25
#631052
1. После матча с ЦСКА - МУЖИКИ с ЯЙЦАМИ, вдруг стали середняками...
2. Крайки как надо, в нашей схеме большего и не требуется. Марко регулярно отдает голевые передачи, вот и в этом был заброс в свободную зону на Коко!
3. Динамо играет не через середину (что не всегда радует), а засчет давления всей команды..начинают атаку всегда защитники.
Забей бы Кейвин верный гол во втором тайме(когда не понятно почему пробил головой мимо из вратарской), была бы победа.
По пунктам полная чушь!demetrio писал(а):У Динамо три огромные проблемы:
1) Психология середняков или аутсайдеров
2) Крайние защитники (Ломич и Уилкшир ужасны)
3) Полное отсутствие мозгов, то есть ПЛЕЙМЕЙКЕРА (хотя бы уровня Попова). Задолбали уже навесами играть.
В целом матч боевой, интересный, ничья по игре, но ПОБЕДУ упустили, должны были играть агрессивнее. Забили бы второй мяч, Кубань бы уже не спаслась.
1. После матча с ЦСКА - МУЖИКИ с ЯЙЦАМИ, вдруг стали середняками...
2. Крайки как надо, в нашей схеме большего и не требуется. Марко регулярно отдает голевые передачи, вот и в этом был заброс в свободную зону на Коко!
3. Динамо играет не через середину (что не всегда радует), а засчет давления всей команды..начинают атаку всегда защитники.
Забей бы Кейвин верный гол во втором тайме(когда не понятно почему пробил головой мимо из вратарской), была бы победа.
- 15 мар 2014, 22:39
#631070
Да, все понятно, чистой воды тренерское поражение (ничья в данном случае равна проигрышу). На кой хрен нужно было автобус ставить, если даже в первом тайме моменты возникали, а тут даже и помыслов о контр атаках и не было. Но даже автобус бы был не так плох если бы не правый фланг обороны, там весь второй тайм полыхало синим пламенем.
- 15 мар 2014, 22:41
#631075
1) Я нигде не писал, что с ЦСКА играли МУЖИКИ с яйцами. Это во-первых. Во-вторых, раз за 50 лет и палка стреляет. Какие яйца, если мы последний раз два мяча отыгрывали в далеком и лохмато-бородатом 1956 году?
Победа над конями - счастливое стечение обстоятельств.
2) С такими крайками "как надо" мы и занимаем по итогам чемпионатов не первое место, а в лучшем случае в пятерке. Ломич навешивает зряче, но в обороне медлителен и неповоротлив. Уилкшир вообще пустое место на фланге, что в атаке, что в обороне. Это наш штатный дровосек, не более.
3) Эта тактика примитивна в современном футболе и уязвима.
Пы.Сы. Если бы у бабушки было кое-что между ног, то она была бы дедушкой.
А теперь ответ Вам по пунктам:Partizan писал(а):По пунктам полная чушь!demetrio писал(а):У Динамо три огромные проблемы:
1) Психология середняков или аутсайдеров
2) Крайние защитники (Ломич и Уилкшир ужасны)
3) Полное отсутствие мозгов, то есть ПЛЕЙМЕЙКЕРА (хотя бы уровня Попова). Задолбали уже навесами играть.
В целом матч боевой, интересный, ничья по игре, но ПОБЕДУ упустили, должны были играть агрессивнее. Забили бы второй мяч, Кубань бы уже не спаслась.
1. После матча с ЦСКА - МУЖИКИ с ЯЙЦАМИ, вдруг стали середняками...
2. Крайки как надо, в нашей схеме большего и не требуется. Марко регулярно отдает голевые передачи, вот и в этом был заброс в свободную зону на Коко!
3. Динамо играет не через середину (что не всегда радует), а засчет давления всей команды..начинают атаку всегда защитники.
Забей бы Кейвин верный гол во втором тайме(когда не понятно почему пробил головой мимо из вратарской), была бы победа.
1) Я нигде не писал, что с ЦСКА играли МУЖИКИ с яйцами. Это во-первых. Во-вторых, раз за 50 лет и палка стреляет. Какие яйца, если мы последний раз два мяча отыгрывали в далеком и лохмато-бородатом 1956 году?
Победа над конями - счастливое стечение обстоятельств. 2) С такими крайками "как надо" мы и занимаем по итогам чемпионатов не первое место, а в лучшем случае в пятерке. Ломич навешивает зряче, но в обороне медлителен и неповоротлив. Уилкшир вообще пустое место на фланге, что в атаке, что в обороне. Это наш штатный дровосек, не более.
3) Эта тактика примитивна в современном футболе и уязвима.
Пы.Сы. Если бы у бабушки было кое-что между ног, то она была бы дедушкой.
- 15 мар 2014, 23:00
#631097
Вы также в футбол играете? и что я писал про матч с ЦСКА? Цитируйте. Вокруг меня в 100 метрах 4 поля. Неужели Вам понравилась игра? Или с ЦСКА Вам понравилась игра? по сути, те 4 не закономерность.Наблюдатель писал(а):Извиняюсь, а про матч с цска вы что писали? Вы хорошо знакомы с дворовыми девушками? да и дворы, где играют еще надо поискать, увы. Главное, что вы волевой и не ссыкливый.
Последний раз редактировалось Laco 15 мар 2014, 23:01, всего редактировалось 1 раз.
- 15 мар 2014, 23:09
#631110
Какой-то сумбур, простите. Про матч с цска я вас спросил, а не утверждал. С цска мне очень понравилась игра. С Кубанью была увлекательная игра, забей +1 гол Кевин и все нормально было бы. Рад, что вокруг вас аж 4 поля. Вокруг меня только два.Laco писал(а):Вы также в футбол играете? и что я писал про матч с ЦСКА? Цитируйте. Вокруг меня в 100 метрах 4 поля. Неужели Вам понравилась игра? Или с ЦСКА Вам понравилась игра? по сути, те 4 не закономерность.Наблюдатель писал(а):Извиняюсь, а про матч с цска вы что писали? Вы хорошо знакомы с дворовыми девушками? да и дворы, где играют еще надо поискать, увы. Главное, что вы волевой и не ссыкливый.