Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Настало время второй части саги о финансовом состоянии ФК ЦСКА, принадлежащего, напомню, британской фирме Bluecastle Enterprises Limited. Повторюсь: к изучению обстоятельств финансовой жизни клуба меня подтолкнуло исключительно хамство директора Романа Бабаева, исковое заявление в суд против которого ждет своего часа. И если Бабаев думает, что отбрешется, то это явно неверно – репутационные потери будут несопоставимыми. О чем уже сейчас пишут российские и иностранные спортивные издания.
Но хорош пугать, к делу. Сегодня мы вновь будем говорить о нюансах отчетности, прочие аспекты «многотрудной» деятельности Гинера, Бабакова, Бабаева и К будут опубликованы позже.
1. В прошлый раз я уже писал о том, что на протяжении всех последних лет Bluecastle Enterprises Limited убыточна. Вот как это отражается в цифрах.
Операционный убыток компании-владельца клуба в 2015 г. составил $15,6 млн., в 2016 г. – $33,3 млн. Выручка также падает: в 2015 г. – $67,1 млн., в 2016 г. – $57,7 млн. В итоге собственный капитал компании стабильно отрицательный: в 2015 г. – $25,9 млн., в 2016 г. – $3,0 млн.
Одним из немногих вменяемых объяснений уменьшения суммы отрицательного капитала (но, замечу, не единственным) может быть продажа (прав) игроков. В 2015 г. права оценивались в $20,1 млн., в 2016 г. – $9,8 млн. Здесь же нужно отметить рост кредиторской задолженности с $18,7 млн. в 2015 г. до $25,0 млн. в 2016-м.
На новых футболистов средств нет, скамейка становится все короче (соответственно, нагрузка на действующих игроков все больше), чем, в частности, объясняется проигрыш армейцев принципиальному сопернику «Спартаку» со счетом 0–3. И это после неудачного выезда в Манчестер (там ЦСКА уступил 1–2).
2. Кто-то возразит – а как же новый красавец-стадион (от которого, к слову, воют все окрестные жители, но разве на простых людей в нашей стране кто-то обращает внимание)?
По отчетности, стоимость стадиона на 31 декабря 2016 г. составляла $216,3 млн. Как она согласуется с кредитной линией, открытой ВЭБом в 2013 г. на сумму в $280 млн. под 6,5% годовых – бог весть. Кстати, в обеспечение по кредиту предоставлены земли клуба, но их оценка – всего $22,8 млн. в 2015 г. и $23,0 млн. в 2016-м.
Так, по ходу пьесы, возникают вопросы и к ВЭБу: как он мог одобрить кредитную линию иностранной компании, активы которой не покрывают объемы кредитных рисков? Г-н Бабаев, если Вам сейчас не будут задавать неуютных вопросов, это не значит, что их не будут задавать никогда. Вы, к слову, не боитесь оказаться крайним?
3. На закуску инфа, кому принадлежит британская Bluecastle Enterprises Limited. Собственниками компании в равных долях являются Alidanos B.V., зарегистрированная в Нидерландах (один из внутриевропейских офшоров), и Lasseti SA с Маршалловых островов (глобальный офшор, внесенный в России в «черный» список). По сути, ФК ЦСКА через «прокладку» (почему «прокладка» – в следующем посте) принадлежит все тем же офшорам, борьбу с которыми три года назад вроде бы объявлял Путин.
То есть формально о приобретении клуба можно и не объявлять (переоформил офшорные конторки и все), но у британцев могут возникнуть вопросы, откуда ресурс на приобретение новых игроков, а ЦСКА в них отчаянно нуждается. Так что хочешь–не хочешь, а вскрываться придется. Иначе клуб будет скатываться все ниже и ниже, а это недопустимо, имея в виду наличие статусных ВИП-болельщиков.
Еще один нюанс, предопределяющий выход Гинера и К из проекта именно сейчас. С 1 января 2018 г. в Британии вступает в силу Закон о криминальных финансах (Criminal Finances Act), вводящий «запрос о богатстве необъяснимого происхождения». Кратко он звучит так: «Кто не спрятался до Нового года, Бобби не виноват». Иди потом объясняйся, откуда бабки на счетах.
Кстати, инициатива Титова о возвращении капиталов «лондонских сидельцев» – из той же оперы. Но это уже совсем другая история.