По атрибутике в целом да, но не в Питере, городе миллионнике, в котором есть по сути одна команда и почти весь город болеет за неё.Kelloway писал(а):Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Если бы речь шла об АПЛ или Испании - я бы согласился. Но в нашей стране, по признанию наших же менагеров от спорта - продажа атрибутики - капля в море, которую можно не считать. Условно говоря, если даже продажи маек возросли в трое - это 5 центов на каждый зарплатный доллар Халка. Про посещаемость - тоже не заметно резких скачков у Зенита. Еще, наверное, можно сказать о премиальных (выходы в 1/8 ЛЧ например) - но тут сложно подсчитать долю вклада именно Халка.Veselyi_Rodger писал(а):Вы наверно как-то посчитали и имиджевую выгоду от покупки хулька? Доход от продажи атрибутики ... Возможно посещаемость возросла...Kelloway писал(а): Да, но не забывайте еще, что они три года ему зарплату нехилую платили
Билеты на матчи бомжей стали гораздо дороже, поэтому вроде как и ходит столько же, даже наверно чуть меньше, но выручка больше. Учитывая ограниченность их стадиона, это экономически выгодней.
Главный смысл приглашения Халка и Витселя был в имидже, эти трансферы сыграли свою роль. Тут сложно перевести эту выгаду в денежный эквивалент, но то что Халк и Витсель перешли в бомжатник, автоматически перевело клуб на другой уровень.
