- 31 июл 2012, 12:34
#382383
По истечении пары дней решил написать свое мнение по поводу матча.
От игры особых ожиданий и предчувствий не было. Развиваться события могли из логики предыдущих игр, составов и т.д любым образом.
Из стартовых расстановок, впоследствии подтвердившимися в игре, замечаниями стали следущие.
Разменивать лучшего нашего игрока в игре с Волгой, который видно, что подошел к началу чемпионата в приличной форме (речь о Джуджаке), на лучшего, на мой взгляд, защитника чемпионата Кришито (мне еще импонирует Бокетти), ставя венгра не на его позицию, по меньшей мере рискованно. А на деле вышло глупо.
Уже второй матч не могу понять, зачем менять флангами Кокорина и Джуджака, играя при этом навесами. Во-первых "второй ногой" навесы с фланга всегда предсказуемы (если это, конечно, не шведа или рабона). Получается плохой, предсказуемый, диагональный навес на одного игрока в штрафной - Кураньи. В добавок половину навесов делают защитники Уилкшир и Ломич. Технически и это было подмечено еще в прошлом году, Ломич не умеет подавать глядя. Он смотрит в штрафную и подает секунды через 3 - закидушку. Опять же диагональ. У Уилкшира чуть получше, но Балаж не уходит часто к лицевой, утягивая игроков, как, например, Самед, поэтому на оттяжке навес идет от Люка с 40 метров. Простите, это не Бэкхэм и требовать от него качественного исполнения на уровне премьер-лиги нет смысла.
В атаке команда 90% атак проводит таким образом.
Либо такая установка идет от тренера, чтобы не говорили, но я не верю, что Сергей Николаевич настолько глуп и не видит очевидного. Либо установка данная ТШ не проходит, и ребята феерят сами. Мне видится второе и я могу предположить причину.
Размен разноногих фланговых, чаще всего сводится к тому, чтобы они обостряли смещениями в центр. Но для этого нужны свободные зоны, которые организуются числом. И Кокорин, и тем более, Балаж, могут обыграть 1 в 1, ударить или вытянуть на себя игрока, НО. Что в игре с Волгой, что с Зенитом. Они утыкаются в крайнего Бека и Опорника, потому что последнего не оттягивают входом в штрафную Семшов и Нобоа. Когда мяч у нас на фланге, они трусцой только бегут от центрального круга. У меня такое ощущение, что их иногда обгоняет Рыков.
Эти двое сливают вторую игру подряд, именно действиями в течение всего матча а не в отдельном эпизоде. При всех слабостях Юсупова, даже некоторой тактической неграмотности, он игрой "в штаны наложивши" замечен не был. Заводится, фолит, но не стоит.
Из всего вышесказанного экспериментальный состав на следующий матч, мог бы выглядеть следующим образом:
Шунин
Чичерин-Рыков-Шиндельфельд-Фернандес
Мисимович-Юсупов
Джуджак(Кокорин)- Кокорин (Баккал)- Нехайчик (Джуджак)
Кураньи
Отдельно по игрокам писать с оценками не буду. В целом безвольно и безобразно. Нет претензий, пожалуй, только к Шунину.
От игры особых ожиданий и предчувствий не было. Развиваться события могли из логики предыдущих игр, составов и т.д любым образом.
Из стартовых расстановок, впоследствии подтвердившимися в игре, замечаниями стали следущие.
Разменивать лучшего нашего игрока в игре с Волгой, который видно, что подошел к началу чемпионата в приличной форме (речь о Джуджаке), на лучшего, на мой взгляд, защитника чемпионата Кришито (мне еще импонирует Бокетти), ставя венгра не на его позицию, по меньшей мере рискованно. А на деле вышло глупо.
Уже второй матч не могу понять, зачем менять флангами Кокорина и Джуджака, играя при этом навесами. Во-первых "второй ногой" навесы с фланга всегда предсказуемы (если это, конечно, не шведа или рабона). Получается плохой, предсказуемый, диагональный навес на одного игрока в штрафной - Кураньи. В добавок половину навесов делают защитники Уилкшир и Ломич. Технически и это было подмечено еще в прошлом году, Ломич не умеет подавать глядя. Он смотрит в штрафную и подает секунды через 3 - закидушку. Опять же диагональ. У Уилкшира чуть получше, но Балаж не уходит часто к лицевой, утягивая игроков, как, например, Самед, поэтому на оттяжке навес идет от Люка с 40 метров. Простите, это не Бэкхэм и требовать от него качественного исполнения на уровне премьер-лиги нет смысла.
В атаке команда 90% атак проводит таким образом.
Либо такая установка идет от тренера, чтобы не говорили, но я не верю, что Сергей Николаевич настолько глуп и не видит очевидного. Либо установка данная ТШ не проходит, и ребята феерят сами. Мне видится второе и я могу предположить причину.
Размен разноногих фланговых, чаще всего сводится к тому, чтобы они обостряли смещениями в центр. Но для этого нужны свободные зоны, которые организуются числом. И Кокорин, и тем более, Балаж, могут обыграть 1 в 1, ударить или вытянуть на себя игрока, НО. Что в игре с Волгой, что с Зенитом. Они утыкаются в крайнего Бека и Опорника, потому что последнего не оттягивают входом в штрафную Семшов и Нобоа. Когда мяч у нас на фланге, они трусцой только бегут от центрального круга. У меня такое ощущение, что их иногда обгоняет Рыков.
Эти двое сливают вторую игру подряд, именно действиями в течение всего матча а не в отдельном эпизоде. При всех слабостях Юсупова, даже некоторой тактической неграмотности, он игрой "в штаны наложивши" замечен не был. Заводится, фолит, но не стоит.
Из всего вышесказанного экспериментальный состав на следующий матч, мог бы выглядеть следующим образом:
Шунин
Чичерин-Рыков-Шиндельфельд-Фернандес
Мисимович-Юсупов
Джуджак(Кокорин)- Кокорин (Баккал)- Нехайчик (Джуджак)
Кураньи
Отдельно по игрокам писать с оценками не буду. В целом безвольно и безобразно. Нет претензий, пожалуй, только к Шунину.
Последний раз редактировалось Суров_и_хладнокровен 31 июл 2012, 12:35, всего редактировалось 1 раз.
.
