- 07 окт 2012, 19:04
#419454
Пожалуй, соглашусь с теми, кто считает, что Анжи на данный момент сильнее. Не по классу, но по организации игры. Вы посмотрите, с какой легкостью они перестроились после удаления уже на 6-й минуте. У кого-нибудь в первом тайме вообще возникало ощущение, что мы в большинстве? 45% на 55% по владению мячом перед перерывом - красноречивый ответ на мой вопрос.
Также соглашусь, что Анжи сильнее в некоторых линиях. Сапета с Юсуповым - не чета Жусилею и Диарра. Кстати о Диарра. Довольно-так деревянный футболист с лихвой организовывал атаки, порой обматывая троих за раз. Какая тогда у нас опорная зона? У Анжи гораздо сильнее нападение. Это`о забил семь голов, играя в полноги, Кокоше еще расти, расти и не дорасти до его уровня. Буссуфа отличается от Джуджака тем, что способен исполнить что-то еще, кроме корявого, никому не нужного навеса. В легкую атлетику венгру надо. Бежит как Усейн Болт, добегает до углового флажка, и не поднимая голову - навес. Еще навес! И плевать, что в штрафной вовсе не Рыковы с Кураньи, а Кокорины, Семшовы и Яншеры, безуспешно пытающиеся бороться в воздухе с Самба и Жусилеем. Яншер играет в схожем стиле с Джуджаком, тоже быстрый, взрывной, да толку мало. Все те же корявые навесы и прострелы. Но сегодня у него не получалось ничего! В связи с этим возникает вопрос к Петреску: зачем все 93 минуты держать на поле игрока, у которого вообще ничего не получается? Сегодня Яншер был абсолютно худшим игроком в команде! Чего ждал-то румын?
Изначально ошибочная замена Сапеты в перерыве на Семшова. Дескать, атаку усилить хотели. Но как можно усиливать атаку, меняя сочетание центрхавов, а по сути - убирая ради атаки опорника, если за 45 минут наша доблестная тройка опорников в большинстве не добилась никакого преимущества?! Изначально было ясно, что наш центр сильно уступает Анжи, и задавить Диарра с Жусилеем можно только количеством. Ибо качеством в нынешних реалиях победить не выйдет. Семшов, к слову, атаку совсем не усилил, лишний раз подтвердив бездарность замены. Человеку уже даже знаменитые "лидерские качества", на которые так уповают многие завсегдатаи форума, не помогают играть на уровне. Отправьте его уже туда, откуда он пришел: пусть поднимает Торпедо, но не опускает Динамо! Оно уже и так низко опустилось.
Не совсем понимаю истерии болельщиков по поводу защиты. Мол, вот, опять они провалились. У нас все защитники, как ни прискорбно, одного уровня. Что Фернандес, что Гранат, что Ломич и т.д. Поэтому: тасуй - не тасуй, меняй - не меняй сочетания, связки - глобально ничего не изменится. Так что нынешний уровень защиты я воспринимаю как данность. Постоянные ошибки Гранатов, Ломичей, Чичериных меня не удивляют.
Еще одна внезапно обнаружившаяся проблема по ходу матча. Анжи в четверг играл в ЛЕ, далеко не простой матч играл. При этом в последних матчах была заметна усталость команды после 60-70 минут. Сегодня они забили нам именно в те минуты, когда по всей логике у них был бы физический спад, и забить они на не должны были именно в концовке встречи.
При этом Динамо, не игравшее неделю, уже к концу первого-началу второго тайма начало проседать, преимущества на одного лишнего игрока не было видно и в помине, мяч в ногах совершенно не держался.
Это какой-то парадокс. Я-то надеялся, что к концу матча Анжи просядет, тут-то мы их и дожмем, а получилось наоборот.
По поводу стартового состава. Порадовал факт, что Петреску осознал нынешнюю бесполезность появления в старте Семшова, и попытался найти другие сочетания. Ошибкой, как оказалось, был выход Шильденфельда и перестановка Фернандеса направо. В итоге никаких напов "под два метра" не было, были только быстрые Это`о, Смолов, Буссуфа и Шатов, превосходящие в скорости нашу доблестную защиту. Совсем недавно Петреску в интервью подчеркнул: мол, Береза - молодец, но первый номер - Антон. Сегодня Шуня грубых ошибок не допустил, поэтому под огонь критики не попал. Но: неужели Петреску действительно считает, что нынешний уровень игры Шунина гарантирует место в "рамке"? Неужели это уровень игры вратаря Динамо? Конечно, хрен редьки не слаще, Березовский мало в чем превосходит Антона, но Рома хотя бы форму набрал, кураж поймал. Какой смысл ломать то, что хорошо работает?
По поводу замен: уже поговорили о бесполезности выхода на поле Семшова. Почему Петреску не сменил Яншера? Почему не усилил опорную зону (тем же Ропотаном), которая и без того не блистала, а во втором тайме просто стала проседать? И самое интересное: если у него и Мисимовича нет конфликта, то зачем выпускать его на 86 минуте? Какой в этом практический смысл? Игра была достаточно медленная, неорганизованная, тут-то босниец мог бы пригодиться. Но зачем так поздно? Игрока надо выпускать на замену на 60-й, максимум - на 70-75-й минуте. Дальше уже нет практического смысла, если, конечно речь не идет о заменах "под премиальные" или удержании счета.
Вопросы, вопросы...
Также соглашусь, что Анжи сильнее в некоторых линиях. Сапета с Юсуповым - не чета Жусилею и Диарра. Кстати о Диарра. Довольно-так деревянный футболист с лихвой организовывал атаки, порой обматывая троих за раз. Какая тогда у нас опорная зона? У Анжи гораздо сильнее нападение. Это`о забил семь голов, играя в полноги, Кокоше еще расти, расти и не дорасти до его уровня. Буссуфа отличается от Джуджака тем, что способен исполнить что-то еще, кроме корявого, никому не нужного навеса. В легкую атлетику венгру надо. Бежит как Усейн Болт, добегает до углового флажка, и не поднимая голову - навес. Еще навес! И плевать, что в штрафной вовсе не Рыковы с Кураньи, а Кокорины, Семшовы и Яншеры, безуспешно пытающиеся бороться в воздухе с Самба и Жусилеем. Яншер играет в схожем стиле с Джуджаком, тоже быстрый, взрывной, да толку мало. Все те же корявые навесы и прострелы. Но сегодня у него не получалось ничего! В связи с этим возникает вопрос к Петреску: зачем все 93 минуты держать на поле игрока, у которого вообще ничего не получается? Сегодня Яншер был абсолютно худшим игроком в команде! Чего ждал-то румын?
Изначально ошибочная замена Сапеты в перерыве на Семшова. Дескать, атаку усилить хотели. Но как можно усиливать атаку, меняя сочетание центрхавов, а по сути - убирая ради атаки опорника, если за 45 минут наша доблестная тройка опорников в большинстве не добилась никакого преимущества?! Изначально было ясно, что наш центр сильно уступает Анжи, и задавить Диарра с Жусилеем можно только количеством. Ибо качеством в нынешних реалиях победить не выйдет. Семшов, к слову, атаку совсем не усилил, лишний раз подтвердив бездарность замены. Человеку уже даже знаменитые "лидерские качества", на которые так уповают многие завсегдатаи форума, не помогают играть на уровне. Отправьте его уже туда, откуда он пришел: пусть поднимает Торпедо, но не опускает Динамо! Оно уже и так низко опустилось.
Не совсем понимаю истерии болельщиков по поводу защиты. Мол, вот, опять они провалились. У нас все защитники, как ни прискорбно, одного уровня. Что Фернандес, что Гранат, что Ломич и т.д. Поэтому: тасуй - не тасуй, меняй - не меняй сочетания, связки - глобально ничего не изменится. Так что нынешний уровень защиты я воспринимаю как данность. Постоянные ошибки Гранатов, Ломичей, Чичериных меня не удивляют.
Еще одна внезапно обнаружившаяся проблема по ходу матча. Анжи в четверг играл в ЛЕ, далеко не простой матч играл. При этом в последних матчах была заметна усталость команды после 60-70 минут. Сегодня они забили нам именно в те минуты, когда по всей логике у них был бы физический спад, и забить они на не должны были именно в концовке встречи.
При этом Динамо, не игравшее неделю, уже к концу первого-началу второго тайма начало проседать, преимущества на одного лишнего игрока не было видно и в помине, мяч в ногах совершенно не держался.
Это какой-то парадокс. Я-то надеялся, что к концу матча Анжи просядет, тут-то мы их и дожмем, а получилось наоборот.
По поводу стартового состава. Порадовал факт, что Петреску осознал нынешнюю бесполезность появления в старте Семшова, и попытался найти другие сочетания. Ошибкой, как оказалось, был выход Шильденфельда и перестановка Фернандеса направо. В итоге никаких напов "под два метра" не было, были только быстрые Это`о, Смолов, Буссуфа и Шатов, превосходящие в скорости нашу доблестную защиту. Совсем недавно Петреску в интервью подчеркнул: мол, Береза - молодец, но первый номер - Антон. Сегодня Шуня грубых ошибок не допустил, поэтому под огонь критики не попал. Но: неужели Петреску действительно считает, что нынешний уровень игры Шунина гарантирует место в "рамке"? Неужели это уровень игры вратаря Динамо? Конечно, хрен редьки не слаще, Березовский мало в чем превосходит Антона, но Рома хотя бы форму набрал, кураж поймал. Какой смысл ломать то, что хорошо работает?
По поводу замен: уже поговорили о бесполезности выхода на поле Семшова. Почему Петреску не сменил Яншера? Почему не усилил опорную зону (тем же Ропотаном), которая и без того не блистала, а во втором тайме просто стала проседать? И самое интересное: если у него и Мисимовича нет конфликта, то зачем выпускать его на 86 минуте? Какой в этом практический смысл? Игра была достаточно медленная, неорганизованная, тут-то босниец мог бы пригодиться. Но зачем так поздно? Игрока надо выпускать на замену на 60-й, максимум - на 70-75-й минуте. Дальше уже нет практического смысла, если, конечно речь не идет о заменах "под премиальные" или удержании счета.
Вопросы, вопросы...
Последний раз редактировалось Критик Силкина 07 окт 2012, 20:10, всего редактировалось 2 раза.
После очень приличной игры Березовского с лошадками посадить его на лавку 
