олежан писал(а): Макеев, конечно, носится, но в том же выборе позиции существенно уступает Ломичу, несмотря на косяки последнего.
В итоге, мне видится преимущество нашего левого и нашего центра. Как и резерва, если его рассмотреть как Гранат+Хорват+Чичерин.
Не замечал
постоянных тактических провалов Макеева. Конечно, он - не суперзащ и косяки у него есть во всех аспектах игры, но постоянство ошибок в выборе позиции не вспоминается (с учётом конечно, что игру "чужих" в деталях все мы, наверное, рассматриваем, не так подробно, как наших).
У Ломича - наоборот. Беда именно с выбором позиции. Особенно это заметно, когда идёт подача в нашу штрафную с противоположного фланга. Ломич часто теряет соперника в таких эпизодах.
Он резко прибавил в 11г в отборе в единоборствах, в уверенности в собственных силах, стал смелее идти вперёд, но как раз позиционно остался таким же слабым.
Ломич - Макеев. Моё имхо.
Выбор позиции в обороне. Ломич часто теряется, за Макеевым не замечал.
Отбор. Ломич более цепкий, но обыграть индивидуально мощного Макеева сложнее.
Убежать тупо по скорости от Макеева трудно. Будучи обыгранным, краснощёкий спартач успевает развернуться и навязать ещё раз борьбу, если обыграли Ломича - надежда только на подстраховку Рыковым или Гранатом.
Техника. У Ломича выше. В единоборстве может убрать любого на замахе, подача в штрафную по высоте и траектории поставлена, обладает обводящим ударом. По Макееву сказать нечего.
Поддержка атаки, подключение вперёд. Несмотря на преимущество Ломича в технике, напор атакующего Макеева опаснее. По крайней мере так кажется со стороны.
Физика, активность общая игровая. Макеев активнее.
Вывод. Когда они в одинаковом состоянии, то Макеев предпочтительнее.
По резерву. По именам мы вроде и не хуже. Но вот надо заменить Люка - и некем. Перевод Ферни туда ослабляет сразу и фланг и центр. Заменить Ломича может Гранат, но это слегка ослабляет левый фланг, имхо. Зато Гранат может заменить центр и это единственный + нашего резерва. Новички -пока тёмные, без истории, на них закладываться рано, можно "в гору" словить, вместо вистов.
Исторически так уж идёт, что все мы не любим спам и болеем против него всегда. Заболел Макеев, я радостно смотрю в ящик, надеясь на дыру слева. Нет её! Рохо слева разрубает все сложности.
Другая ситуёвина. В центре - нет основных защей. Думаю, ну теперь то и амкар(условно) забьёт, и ничейку вырвет у спама. Хрен! Брызгалов выходит на замену и играет так, что все забыли, что в центре - НЕ основной игрок.
Вместо парша - КК. Полноценно замена не отыгрывает, оно и понятно - 100% заменить сильнейшего своего заща,кэпа невозможно ни в одной команде. Но и не проваливает Кирилка.
Вот и получается, что имена - это имена, а в реале их резерв их игру держит, а наш, кроме одной позиции в центре, ослабляет.
Obninsk345 писал(а):По онжуйцам возможно вы и правы, а вот армейцам наши хавы точно не уступают.
С ЦСКА действительно разница кажется малой, и, кроме того, это же субъективные оценки. Но в пользу своей оценки я выложил хоть какой то аргумент(про интерес к хавам со стороны). Остаюсь при своём мнении, а полностью рассудит игра.
пал писал(а):Хотел бы отметить массу позиционных ошибок у паршивлюка.
Если посмотреть пропущенные голы спама,когда Парш в составе,то видно как сильно он косячит.ИМХО , Люк сильнее.
Смотреть забитые спаму голы - лень. Но у меня ощущение другое - Пареха часто пролетает именно позиционно, хотя в остальном -неплохой защ. КК часто терял позицию(играя как раз вместо парша), а вот по паршу таких огрехов не помню.
Вижу парша намного сильнее Люка во всём, поэтому даже не буду делать раскладку по деталям.
Anjey писал(а):Паршивлюк? Так он не будет играть в этом сезоне.
Вы об этом
в воскресенье знали, когда я сравнивал крайних защей? Я - нет, так что лавры Нострадамуса однозначно уступаю Вам.
Anjey писал(а): Макеев- пиар и все.
А зачем кому то его пиарить и почему именно его? Почему не того же нашего Ломича? Или надо обязательно спамовца, тогда почему,например, Кирилку не пиарят? Или Сухи? Не вижу логики.
Anjey писал(а):Макгиди -это игрок уровня Комбарова ,бей,беги- то есть никакой!!!!!!
Макгиди - бей и беги и только? А что скажите о его дриблинге, ударе, вообще о качестве его атак? У меня складывается впечатление, что Вы во-первых никогда не видели в игре Макгиди, во-вторых плохо понимаете, что такое игрок "бей-беги".
Да и уровень ДК - не такой плохой, как вы пытаетесь тут навязать. Звёзд с неба не хватает, но вполне добротный, среднего качества хав.
Как бэ "никакие!!!!!!" игроки серебро не выигрывают - они за выживание бьются. И в сборные своих стран не вызываются. Если мне не верите - позвоните авокаде ,например. Он - хоть тренер и не симпатичный, но в футболе не меньше нашего видел.
Anjey писал(а):Банщик вы через призму Фурсенко оценку проводите?
А какая у него призма? И причём тут фурсенка ? Вы вопрос свой задайте в понятной форме, я отвечу.
. Славная продажа!!!!