Ну все понятно. За час можно у любого стадика парконуться 
Одна жизнь – одна команда!
- 24 авг 2010, 21:55
#74736
Про Стрельцова не скажу, т.к. не знаю, на метро туда катался, а у Лужи много мест для парковки - и дворы, и обочины, и бесплатные места для парковок, и в районе ТТК под мостами и съездов с него.mikluho писал(а):Это ты загнул)) К "Луже" толком не подъехать, на Стрельцова все перекрыто)
- 24 авг 2010, 21:57
#74740
От МКАД до стадиона в Черкизово 6км, которые в выходные дни на машине преодолеваются почти за то же время, что и полтора км от МКАД в Химках.Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Но дело не только в парковках, просто по городу дольше ехать по всяким светофорам, а вот в Химках свернул со МКАД...и ты на месте
- 25 авг 2010, 02:10
#74835
Удобство проезда конечно имеет некоторое значение,особенно для "безлошадных" сорадников,но главное все же не как едем,а куда приехали и зачем.Стадион-там главное действо,туда рвемся несмотря на дождь,неудобное время,пробки.В Химках футбол воспринимается наиболее полно,условия просмотра матча луДшие в Москве.Что касается расположепния стадиона,то в какой бы части он не находился,всегда будут кто то ,кому добираться удобно,а кому то нет.Мне например до Лужи-рукой подать,так что же мне ратовать за Лужу? Не,я за Химки.А если перенести игры Динамо -вопрос решеный,то выбор Локо мне кажется единственно достойным.Ну нет больше ничего приемлимого.Далеко добираться,не далеко-но это остается единственно приличным вариантом.
Удивляет аргумент,что на Локо особенно заметно будет,что нас мало.А как же было на ст.Динамо? И как же будет на ст.Динамо? Или там не надо играть(когда отстроят) потому что нас мало?Извиняюсь,но по мойму ужасно глупый аргумент.Вот про то что там аура не наша,не Динамовская-это тоже чувствую,вообще это часть города не динамовская,клуб Динамо-это северо-западная Москва.Конечно все это географические условности,но почему то я это четко ощущаю.И еще проблема парковки(кто на авто)-я последние годы ставлю на стоянку напротив стадио(приезжаю где то за полчаса до начала),но это стоит денег соразмерно с ценой билета.
Вообщем,если переезд необходим,то слава богу,что на Локо.
PS. Gadу.Рад,что тебе так круто повезло.8мин пехом-это что то.Я в юности на хоккейное Динамо ходил пешком на МСА за 20мин.Очень удобно было,а 8мин-просто сказка.
Удивляет аргумент,что на Локо особенно заметно будет,что нас мало.А как же было на ст.Динамо? И как же будет на ст.Динамо? Или там не надо играть(когда отстроят) потому что нас мало?Извиняюсь,но по мойму ужасно глупый аргумент.Вот про то что там аура не наша,не Динамовская-это тоже чувствую,вообще это часть города не динамовская,клуб Динамо-это северо-западная Москва.Конечно все это географические условности,но почему то я это четко ощущаю.И еще проблема парковки(кто на авто)-я последние годы ставлю на стоянку напротив стадио(приезжаю где то за полчаса до начала),но это стоит денег соразмерно с ценой билета.
Вообщем,если переезд необходим,то слава богу,что на Локо.
PS. Gadу.Рад,что тебе так круто повезло.8мин пехом-это что то.Я в юности на хоккейное Динамо ходил пешком на МСА за 20мин.Очень удобно было,а 8мин-просто сказка.
- 25 авг 2010, 02:38
#74838
Я , лично , очень расстроен этой новостью . И в географическом и в политическом плане.
Ехать мне дольше и стадик не наш, а АХ все же хотя бы ничейный был...
Но если не АХ , то только Лоходром. По моему лучший (пока) стадик страны. Других вариантов не вижу. имхо
Главное , что не на Э.Стрельцова .
Ехать мне дольше и стадик не наш, а АХ все же хотя бы ничейный был...
Но если не АХ , то только Лоходром. По моему лучший (пока) стадик страны. Других вариантов не вижу. имхо
Главное , что не на Э.Стрельцова .
- 25 авг 2010, 10:24
#74868
Надо смотреть цены на абонементы. А то еще посещаемость снизится по сравнению с Химками в пику нашим размышлениям. Насчет ауры- действительно не динамовская, да и работа в районе по привлечению лохов такая ведется, что рассчитывать на дополнительную поддержку из местных вряд ли приходится.
- 25 авг 2010, 16:43
#75044
Говорю, какой резон ему то отказываться? Что за бед с газоном?))) Просто одно дело - Спартак с его торсидой, а другое - Динамо.
Да будет там Шпалыч, что за бред то)) Буквально полчаса назад узнал об этом, поэтому связи никакой нет.Константин Динамович писал(а):Не могу понять, чем таким мы Локомотиву такие уж "нужные"...Совершенно очевидно, что просто упёрся "шпалыч", а сейчас вообщем то ясно, что скоро его там не будет, вот и договорились...
Это даже и без знания ясно просто логически...
Говорю, какой резон ему то отказываться? Что за бед с газоном?))) Просто одно дело - Спартак с его торсидой, а другое - Динамо.
- 25 авг 2010, 16:43
#75046
Короче я рад и негодование любителей Химок меня только еще больше веселит! Ура!
Нет мне не смешно, а просто приятно доехать до стадио на одном виде транспорта за 30 минут! Ну уж в Химках я много раз бывал не только на футболе и знаю прекрасно какая это "Москва"mikluho писал(а):Мега, тебе не смешно называть Черкизово Москвой, а Химки деревней?)) Надоела уже эта тема) Мне тут в комментах доказывали, что Черкизово - исторический центр Москвы)
Короче я рад и негодование любителей Химок меня только еще больше веселит! Ура!
- 25 авг 2010, 16:56
#75054
Мега, да с транспортом понятно, просто аргумент, что Химки не Москва, а Черкизово Москва за грань маразма) Зеленоград тоже Москва))
Мне, честно говоря, по барабану, на машине примерно одинаково, если от центра ехать. Минус в том, что стадион чужой абсолютно, красно-зеленый и с паровозами. Из плюсов метро. А народу все равно как было три калеки, так и останется, кто ездил всегда, тот и будет ездить, а кто не ездил и кричал, что далеко найдет повод не ездить и на "Локо".
Мне, честно говоря, по барабану, на машине примерно одинаково, если от центра ехать. Минус в том, что стадион чужой абсолютно, красно-зеленый и с паровозами. Из плюсов метро. А народу все равно как было три калеки, так и останется, кто ездил всегда, тот и будет ездить, а кто не ездил и кричал, что далеко найдет повод не ездить и на "Локо".