Одна жизнь – одна команда!

Какой домашний стадион Вы выбираете?

Арена "Химки"
127
54%
"Локомотив"
54
23%
"Торпедо"
39
17%
Что-то иное
16
7%
Аватара пользователя
 Константин Динамович
#74604
Теперь ясно кто всё это пролоббировал...:)
Теперь гляди и мост построят хрустальный и машина с керосиновым двигателем там дудет и от дворца до этого крыльца как говорится...
Аватара пользователя
 Gad
#74605
Мост уже .строят :P :P :P
Аватара пользователя
 Константин Динамович
#74606
Да уж...быстро...Ну и правильно ты, не хрена с ними, больше только любить и уважать будут...
 стаканыч
#74609
Я уже привык к Арене-Химки, да и побольше она мне нравится чем Локомотив. Но если смотреть правде в глаза, переезд в Черкизово оптимальный вариант для большинства наших болельщиков. Да и для меня экономия получается приличная. От Щёлковского автовокзала - 10 минут до Черкизова и как минимум 1,5 часа до Химок. Так что надеюсь всё это окажется правдой, что вкупе с хорошей нашей игрой позволит поднять посещаемость до 8-10 тысяч зрителей.
Аватара пользователя
 AVV1
#74651
О, как! :lol: :lol: :lol:
«У «Динамо» просто уровень просящих намного выше», — так источник, близкий «Динамо», объяснил причины благоволения «Локомотива» к этому клубу, имеющему таких авторитетных болельщиков, как глава Счетной палаты Сергей Степашин и министр МВД Рашид Нургалиев.
http://infox.ru/sport/football/2010/08/ ... yet_.phtml" onclick="window.open(this.href);return false;
 saneek-DM
#74668
Представляю как убого будут выглядеть 5 тысяч (если не меньше) в чаше Локомотива.
Полный провал.
Аватара пользователя
 mikluho
#74670
avv1, ваще полный бред там понаписан.

1) Смена стадиона никак не связана с нашей посещаемостью.
2) Причина отказа "Локо" была в упорном нежелании Палыча изнашивать газон. Сейчас Палыч подвис и на его мнение просто положили.
3) Уровень просителей у "Динамо" высок, но вопрос решали не они, а заинтересованная сторона - ВТБ. Которая просто быстрее мяса подсуетилась и предложила намного лучшие условия.
4) Какой ответ и какое предложение хз, но соглашение было подписано перед игрой с КС. Правда, предварительное.

Насчет бренда какая-то адская ржака)
Аватара пользователя
 Норман
#74676
Локо срочно нужны деньги на обновки. Вот и согласились.
Аватара пользователя
 antonio
#74677
Норман писал(а):Локо срочно нужны деньги на обновки. Вот и согласились.
Обновки у них уже есть... А вот на стразы к ним, похоже, не хватило...
 saneek-DM
#74679
mikluho писал(а):avv1, ваще полный бред там понаписан.
2) Причина отказа "Локо" была в упорном нежелании Палыча изнашивать газон. Сейчас Палыч подвис и на его мнение просто положили.
Бред. Это все слова. В Италии играют на одном стадионе под сто матчей за сезон, а здесь будет 30-40. Тем более газон у них новый, а поменять его можно в любом случае за деньги от аренды. Просто кого-то пускать можно, а кого-то нет(к слову о брендах). Им куда выгодней иметь пару тысяч болел Динамо вместо куда большего кол-во мяса. Шел обычный торг. Стаким же успехом они бы и Томь пустили бы или Амкар. Но никак не мясо. И даже не коней.
Аватара пользователя
 mikluho
#74686
Ерунда это все, ну какие бренды, никак им не повредит игра на одном стадионе. К слову об Италии, где уживаются "Интер" и "Милан". А у нас ЦСКА и "Спартак". Это все не имеет отношения к реальности. Еще раз говорю - единственным препятствием был Палыч. Поэтому еще зимой "Локо" вынужден был отклонить интересные в финансовом плане предложения, самое интересное - от "Динамо". Это не ИМХО.
 saneek-DM
#74695
ЦСКА и Спартак играют на ничейном стадионе. Ситуация другая в корне.
Опять же, топтать газон - это все сказки. Просто Локомотив торговался до нужной ему суммы именно с нужной ему командой. Не более.
Аватара пользователя
 mikluho
#74696
Ну что вы меня будете лечить, если я знаю, как было?)
Аватара пользователя
 Константин Динамович
#74698
Не могу понять, чем таким мы Локомотиву такие уж "нужные"...Совершенно очевидно, что просто упёрся "шпалыч", а сейчас вообщем то ясно, что скоро его там не будет, вот и договорились...
Это даже и без знания ясно просто логически...
Аватара пользователя
 ZLODEY
#74699
Главное, что не будем играть на помойке, за которую так упорно КД ратовал :)
Аватара пользователя
 Dynamo-Moscow-Fan
#74706
ZLODEY писал(а):Главное, что не будем играть на помойке, за которую так упорно КД ратовал :)
Я тоже ратовал... :(
Просто тупо ближе... ;)
Но и лоходром получше Химок, всё же...если в отношении общественного транспорта.
А вот на машине хуже....и Ашана рядом нет! :D
Аватара пользователя
 ZLODEY
#74709
Dynamo-Moscow-Fan писал(а):А вот на машине хуже....и Ашана рядом нет! :D
Есть там нормальные магазины, да и кафешек хватает, а вот с парковкой у меня там возникали проблемы.
Аватара пользователя
 mikluho
#74711
А как же дворы напротив стадиона?
Аватара пользователя
 Dynamo-Moscow-Fan
#74712
mikluho писал(а):А как же дворы напротив стадиона?
Если ехать со стороны области, то дворы далеко от стадиона... :)
Но дело не только в парковках, просто по городу дольше ехать по всяким светофорам, а вот в Химках свернул со МКАД...и ты на месте ;)
Последний раз редактировалось Dynamo-Moscow-Fan 24 авг 2010, 21:38, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 ZLODEY
#74717
mikluho писал(а):А как же дворы напротив стадиона?
Какие именно, через дорогу или где?
Я всегда парковал через дорогу от стадика, т.к. выезжал на МКАД, на матчах с лохами и сборной, и там всегда было все занято. Приходилось либо парковаться на газоне, либо в далекой глубине дворов.
  • 1
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 67