Динамо то может вообще лучше расформировать? А то мешают ироды памятнику стоять. Ну или статус уменьшить команды, отправить к Торпедо в гости. а Стадион Стрельцова и Динамо пускай стоят. Мы ими будем любоваться на закате.Очень хорошо, но нельзя ли было оставить "Динамо" как есть - для менее статусных игр, или для регби, или для скачек, или для музыкальных концертов? А для Мундиаля и иже с ним использовать другой стадион?
И оттуда же....Ilron писал(а):Вот еще одна писулька от наших "друзей" из архнадзора.
http://www.snob.ru/profile/16181/blog/45955" onclick="window.open(this.href);return false;
Особенно понравилось:......
Гламурная тусовка наносит ответный удар!...оруэлловские комментарии хорошо организованных "болельщиков" Динамо, уже несколько лет лишенных любимого развлечения. Чтение не для слабонервных.
Да понятно, что они люди, далекие от футбола. Но это ничего принципиально не меняет. Они же не против реконструкции стадиона. Надо просто соблюдать законы.Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Да многие только сейчас узнали об их деятельности)))
Хотя, я лично знал и раньше, и Москву люблю не меньше них.
Только, КАК они понимают, вчера убедился в обсуждении.
Как сказал один из них, что достаточно было козыречка по верху, и было б всё изумительно)))))
Да ладно? Это что-то новенькоеkurilka писал(а):Уважаемый Павел Катрич, конструктивизм зародился не в России... и стадион "Динамо" никогда к ним не принадлежал.
DMF, зайди на огонек в тему "Динамо - Сан-Фернандо", там месседж для тебя и для модераторов в целом.Критик писал(а):Насколько помню, в Восточную была заложена капсула с посланием потомкам. Что с ней, никто не в курсе?
Проблема то не в этом. Проблема в том, что, как я понимаю, еще совсем недавно по закону объектом наследия был весь стадион, а 2-го февраля вдруг стала только западная трибуна, и 3-его начали сносить все остальное. Не исключаю, что москомнаследие под шумок это по быстренькому все оформило.Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Павел, по закону памятник только Западная трибуна.
Мдо... Ты же был, когда болельщиков приглашали в ПП на конференцию и прогулку по стадиону? Почему не поинтересовался у г-на Смыкова по этой, заботящей тебя, теме?Павел Катрич писал(а):а 2-го февраля вдруг стала только западная трибуна, и 3-его начали сносить все остальное. Не исключаю, что москомнаследие под шумок это по быстренькому все оформило.
Всё новое - это хорошо забытое старое. Конечно, если смотреть только в Большой советской энциклопедии, то "Конструктивизм, направление в советском искусстве 1920-х гг. (в архитектуре, оформительском и театрально-декорационном искусствах, в плакате и искусстве книги, художественном конструировании, а также в литературе). Первая организация конструктивистов (А. М. Ган, А. М. Родченко, братья В. А. и Г. А. Стенберги, В. Ф. Степанова и др.) возникла в Инхуке в 1921." И далее по тексту. Могу лишь рекомендовать заглянуть и в другие источники...Павел Катрич писал(а):Да ладно? Это что-то новенькоеkurilka писал(а):Уважаемый Павел Катрич, конструктивизм зародился не в России... и стадион "Динамо" никогда к ним не принадлежал.
К сожалению, ничего.Критик писал(а):kurilka, по этой теме что можете сказатьКритик писал(а):Насколько помню, в Восточную была заложена капсула с посланием потомкам. Что с ней, никто не в курсе?
[/quote]Критик писал(а):Мдо... Ты же был, когда болельщиков приглашали в ПП на конференцию и прогулку по стадиону? Почему не поинтересовался у г-на Смыкова по этой, заботящей тебя, теме?Павел Катрич писал(а):а 2-го февраля вдруг стала только западная трибуна, и 3-его начали сносить все остальное. Не исключаю, что москомнаследие под шумок это по быстренькому все оформило.
Полностью согласен.Павел Катрич писал(а):Я просто говорю о том, что не стоит нападать на "Архнадзор" и винить их во всех бедах, чуть ли не в заговоре. Потому что со своей стороны, у них есть основания так себя вести.
Г-н Смыков прогуливался с болельщиками по стадиону. И просветить он мог бы не о новых изысканиях в истории постройки, о которых поведали журналистам, а о статусе памятника как бы архитектуры, бумажной волоките и прочих премудростях, о которых он знает не понаслышке.kurilka писал(а):Потому что болельщики присутствовали на ДРУГОЙ встрече. А о новых изысканиях в истории постройки стадиона рассказали ЖУРНАЛИСТАМ до этого.
Возможно Вы удивитесь, но всего было три мероприятия.Критик писал(а):Г-н Смыков прогуливался с болельщиками по стадиону. И просветить он мог бы не о новых изысканиях в истории постройки, о которых поведали журналистам, а о статусе памятника как бы архитектуры, бумажной волоките и прочих премудростях, о которых он знает не понаслышке.
Ну ты не совсем прав, я точно помню, что объектом наследия были "элементы фасада стадиона". Да, чисто про Западную речь не шла. И скорее всего именно после того, как выяснили, что остальные стены более поздние, их и вычеркнули) Но, по сути, я не понимаю, почему "Уэмбли" можно сносить, а "Динамо" нельзя. Причем условия почти те же. И даже не помню особых воплей толерастов Англии по этому поводу. Старенькие стадионы хороши для небольших команд. Из посещаемых мне запомнился только стадион в Лионе, но и там из 100-летнего только воротам да часть фасада.Павел Катрич писал(а):Проблема в том, что, как я понимаю, еще совсем недавно по закону объектом наследия был весь стадион, а 2-го февраля вдруг стала только западная трибуна, и 3-его начали сносить все остальное. Не исключаю, что москомнаследие под шумок это по быстренькому все оформило.
Вы попали в точку! Только ручь идёт не об "элементах", а о том, что именно произведением конструктивизма она и является.Павел Катрич писал(а):kurilka, Да, мы сейчас можем углубиться в историю, найдя элементы конструктивизма и на той же Эйфелевой башне, и в других более старых объектах...
