- 09 май 2011, 21:07
#177092
Был вчера на стадике впервые в сезоне, почитал вас тут и хотел бы тоже поделиться увиденным и кое-какой мыслей.
Кроме очка от коняшек, позитива все же небогато.
По первому тайму:
Насчет «наши давили»- не очень согласен, давили-то не сами по себе- соперник позволил, на мой взгляд сознательно, для коней это было тактически верным. Быстро повели в счете, предоставили сопернику поиграть какое-то время первым номером, все законно.
Вот наши и «давили», хотя это не совсем точно, скорее просто больше владели мячом. Играть так против сегодняшнего Динамо для коней- команды с достаточно качественной выучкой в обороне – вполне оправдано, тем более, что у нас по-прежнему весьма туго с креативом впереди. Получаем мяч- все разобраны игроками соперника и стоят, никто не открывается, практически отсутствует даже локальная работа без мяча, не говоря уже о рывках из глубины. Созидательные действия примитивны, легко читаются и ликвидируются без особых проблем. (Исключением за весь матч был только один момент- подключение Люка на 70 минуте с хорошим ударом с ходу).
Первый ответный гол был скорее результатом удачи, чем следствием качественного давления.
Кони перед перерывом расслабились и подутратили концентрацию, позволили беспрепятственно пробить с линии штрафной, удар у Вороны получился, к тому же Акинфей его проспал.
Кони же откровенно транжирили моменты. По моментам, причем стопроцентным, счет первого тайма должен был быть не 1:1, а 1:4. Так что в первом просто отскочили, не более.
Дефы наши продолжают дежурно умилять – Дениска работает в целом неплохо, даже для «после травмы», но как водится, без отдельных косяков никак не может.
Люк был ужасен- Думбия творил с нем все что хотел.
Гранат тоже в тоску вгоняет- 1 в 1 его проходят как нож скрозь масло. Вообще, насчет Граната..Хороший был парень, рос когда-то неплохо, подавал надежды. А теперь..не пора ли расстаться, слишком уж деградирует человек, прям беда с ним, кмк. Оборону Химок или Факела он, возможно, и украсил бы, а у нас- как нап соперника к нему с мячом приближается- хочется искривления пространства..
Жуток на своем месте был и Ломич, хотя за гол ему, конечно, поклон до самой травки.
Вообще, было видно, что стоит коням чуть еще прибавить, и они порвут эту защиту на тряпки. Слава богу, что на прибавить их не хватило, видать и у них с физикой не все гладко.
А во втором тайме сценарий от коней на некоторое время уполз..
О втором тайме:
В первые минут 15 сразу после перерыва как-то сам собой образовался открытый футбол, то что называют игрой на встречных курсах, и именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том, что у наших остались надежды на благополучный исход.
В такой игре сильные стороны коней не увеличивались, а вот недостатки подрастали ввиду тихоходности коняхиных дефов. Играть в такой футбол именно против Динамо с Ворониным и Кураньи– это все же немалый риск, и в этом случае кони могли просто упустить нити игры и поиметь серьезные неприятности.
Слуцкий, будучи неплохим тактиком, не мог этого не заметить, отреагировал заменами и, вероятно, коррективами. После этого примерно с середины тайма игра поначалу распалась на эпизоды, а потом постепенно коняшки взяли дело в свои руки и приступили к ненавязчивому нагнетанию давления, что и привело к голу.
Общее впечатление:
В целом, игра была, конечно, за конями, но их подвела застарелая болезнь, которую они отчего-то не дюже лечат- непозволительная расслабуха в концовках таймов. Оба мяча мы забили именно в эти минуты и –объективно- только благодаря этому мы отсколчили и «сохранили очко».
О Воронине:
Играл так, что искры сыпались, это очень здорово. Результатом именно в этом матче команда во многом обязана именно ему.
Но..
Хотелось бы поддержать мнение Александра63 по теме Мисимович-Воронин.
Мне вот тоже непонятна роль Воронина на поле. Работает он много, но смысл этой работы
в большинстве случаев, кмк, уходит в гудок, а Миси при этом еще и остается не у дел.
Я вообще не очень вкуриваю, что такое «оттянутый нап», которого играет Андрей.
АПЗ- это понятно, плеймейкер тоже, понятен был и Данни в его роли свободного охотника,
а вот «оттянутый нап» выглядит как-то не очень естественно, что-то вроде выдвинутого кипера- сделать-то это можно, только хорошо ли это и полезно ли..
ЗЫ:
Что реально у наших понравилось – самоотдача и желание, даже пожалуй- страсть, чего давно не было видно и за что хотелось бы сказать парням спасибо, в особенности Воронину, хотя и большинству остальных тоже. Но вот что это- банальная боязнь магатовских застенков или Силкин нашел-таки с ребятишками общий язык и успешно нащупывает мотиваторы?
Есть ненулевая вероятность того, что ответ на это дадут ближайшие три тура.
В них мы имеем три матча со слабыми соперниками, и при поддерживании имевшегося вчера настроя хотя бы на некотором уровне, наши должны без вопросов брать в этих турах максимум очков даже с учетом своих обильных недостатков, о которых не буду больше, они известны и никуда не денутся за короткий срок.
Кроме очка от коняшек, позитива все же небогато.
По первому тайму:
Насчет «наши давили»- не очень согласен, давили-то не сами по себе- соперник позволил, на мой взгляд сознательно, для коней это было тактически верным. Быстро повели в счете, предоставили сопернику поиграть какое-то время первым номером, все законно.
Вот наши и «давили», хотя это не совсем точно, скорее просто больше владели мячом. Играть так против сегодняшнего Динамо для коней- команды с достаточно качественной выучкой в обороне – вполне оправдано, тем более, что у нас по-прежнему весьма туго с креативом впереди. Получаем мяч- все разобраны игроками соперника и стоят, никто не открывается, практически отсутствует даже локальная работа без мяча, не говоря уже о рывках из глубины. Созидательные действия примитивны, легко читаются и ликвидируются без особых проблем. (Исключением за весь матч был только один момент- подключение Люка на 70 минуте с хорошим ударом с ходу).
Первый ответный гол был скорее результатом удачи, чем следствием качественного давления.
Кони перед перерывом расслабились и подутратили концентрацию, позволили беспрепятственно пробить с линии штрафной, удар у Вороны получился, к тому же Акинфей его проспал.
Кони же откровенно транжирили моменты. По моментам, причем стопроцентным, счет первого тайма должен был быть не 1:1, а 1:4. Так что в первом просто отскочили, не более.
Дефы наши продолжают дежурно умилять – Дениска работает в целом неплохо, даже для «после травмы», но как водится, без отдельных косяков никак не может.
Люк был ужасен- Думбия творил с нем все что хотел.
Гранат тоже в тоску вгоняет- 1 в 1 его проходят как нож скрозь масло. Вообще, насчет Граната..Хороший был парень, рос когда-то неплохо, подавал надежды. А теперь..не пора ли расстаться, слишком уж деградирует человек, прям беда с ним, кмк. Оборону Химок или Факела он, возможно, и украсил бы, а у нас- как нап соперника к нему с мячом приближается- хочется искривления пространства..
Жуток на своем месте был и Ломич, хотя за гол ему, конечно, поклон до самой травки.
Вообще, было видно, что стоит коням чуть еще прибавить, и они порвут эту защиту на тряпки. Слава богу, что на прибавить их не хватило, видать и у них с физикой не все гладко.
А во втором тайме сценарий от коней на некоторое время уполз..
О втором тайме:
В первые минут 15 сразу после перерыва как-то сам собой образовался открытый футбол, то что называют игрой на встречных курсах, и именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том, что у наших остались надежды на благополучный исход.
В такой игре сильные стороны коней не увеличивались, а вот недостатки подрастали ввиду тихоходности коняхиных дефов. Играть в такой футбол именно против Динамо с Ворониным и Кураньи– это все же немалый риск, и в этом случае кони могли просто упустить нити игры и поиметь серьезные неприятности.
Слуцкий, будучи неплохим тактиком, не мог этого не заметить, отреагировал заменами и, вероятно, коррективами. После этого примерно с середины тайма игра поначалу распалась на эпизоды, а потом постепенно коняшки взяли дело в свои руки и приступили к ненавязчивому нагнетанию давления, что и привело к голу.
Общее впечатление:
В целом, игра была, конечно, за конями, но их подвела застарелая болезнь, которую они отчего-то не дюже лечат- непозволительная расслабуха в концовках таймов. Оба мяча мы забили именно в эти минуты и –объективно- только благодаря этому мы отсколчили и «сохранили очко».
О Воронине:
Играл так, что искры сыпались, это очень здорово. Результатом именно в этом матче команда во многом обязана именно ему.
Но..
Хотелось бы поддержать мнение Александра63 по теме Мисимович-Воронин.
Мне вот тоже непонятна роль Воронина на поле. Работает он много, но смысл этой работы
в большинстве случаев, кмк, уходит в гудок, а Миси при этом еще и остается не у дел.
Я вообще не очень вкуриваю, что такое «оттянутый нап», которого играет Андрей.
АПЗ- это понятно, плеймейкер тоже, понятен был и Данни в его роли свободного охотника,
а вот «оттянутый нап» выглядит как-то не очень естественно, что-то вроде выдвинутого кипера- сделать-то это можно, только хорошо ли это и полезно ли..
ЗЫ:
Что реально у наших понравилось – самоотдача и желание, даже пожалуй- страсть, чего давно не было видно и за что хотелось бы сказать парням спасибо, в особенности Воронину, хотя и большинству остальных тоже. Но вот что это- банальная боязнь магатовских застенков или Силкин нашел-таки с ребятишками общий язык и успешно нащупывает мотиваторы?
Есть ненулевая вероятность того, что ответ на это дадут ближайшие три тура.
В них мы имеем три матча со слабыми соперниками, и при поддерживании имевшегося вчера настроя хотя бы на некотором уровне, наши должны без вопросов брать в этих турах максимум очков даже с учетом своих обильных недостатков, о которых не буду больше, они известны и никуда не денутся за короткий срок.
. Но думал, что без игровой практики будет играть еще хуже. В общем, привезли себе два мяча. Но в паре моментов (в основном в первом тайме) еще и реально повезло.
