Анюков и, как ни странно, Кришито пока мертвые совершенно. В защите пока феерит Губочан - однозначно лучший пока у бомжей в этом году. Проблемы на флангах у Зенита очевидны, поэтому спагетти может так же выбрать более оборонительную (дабы было кому подстраховывать фланги - как они в том году играли с конями) нежели атакующую тактику, если нет, то "Валера, пришло твое время" - я про Самеда, в первую очередь, и Балаша/Кокорина.
Вообще упаднические настроения в рядах бомжей понятны - у команды вся игровая мощь исходила из центра полузащиты - Денисов, Широков, Зырянов, Файзулин, но сейчас после травмы Гомеса стало заметно что бомжи столкнулись с той же проблемой что столкнулось Динамо в 2008-м после его ухода - некому разгонять атаки по центру. Приход Аршавина не только не улучшил стремительность атак, а скорее наоборот похоже у бомжей появился свой "мисимович", который потенциально хорош, но тем не менее при его участии и без того вялые атаки выглядят еще инертнее. Тем не менее за счет опыта, какого-никакого мастерства и полной уверенности в своих силах бомжи держат некий уровень, но то что свеча нынешнего зынита начинает угасать становится все более очевидным. Средний возраст футболистов вплотную подобрался к 30-ке - смены не то чтобы не равноценной, а хотя бы какой-нибудь нет. Там рады наличию Канунникова, который пусть и смотрелся неплохо в Томи, но это "неплохо" очень далеко от "хорошо" даже со скидкой в связи с молодостью и неопытностью.
По четырем сыгранным матчам бомжей в этом году можно сделать немало выводов. Хотелось бы остановиться именно на тех что были сыграны в рамках чемпионата.
Первый матч - борьба в центре поля. Бомжам противостояли армейцы. Казалось бы в нынешнем ЦСКА проблемы с креативом, да и вообще с центром поля - армейцы стали похожи на эдакую знатную по отечественным меркам "кубань" (где футболисты делятся на защитников и нападающих, где полузащитников можно назвать защитниками, подключающимися к атакам), что в очередной раз показал матч с Динамо. Но матч против питерцев прошел в совершенно другой манере где армейцы навязали борьбу в центре и можно даже сказать именно они ее выиграли - именно у них проходили атаки по центру, когда бомжам зачастую приходилось развивать атаки забросами по флангам где носился как в жопу ужаленный Керж.
Как итог - зеня смотрелся весьма блекло именно в центре против команда, не искушенной при Слуцком играть в подобный футбол, что выглядело немного странно. Оба гола забил Керж - нейтрализовать его армейцам не удалось.
Второй матч. Без центра поля. Пусть в этом матче они так же не победили зато можно отметить некоторые сильные стороны, ну и слабые разумеется. Сильные в том что практически каждый игрок полузащиты помимо того что обладает неплохим ударом так же неплохо умеет выдавать обостряющие передачи. С кубанью таких было не мало даже учитывая плотность обороны краснодарцев. Вот в этом и есть сила Зенита - практически каждый из полузащиты может разрезать оборону одной-двумя передачами. Керж же был почти не заметен.
Дилетантский вывод. Как нейтрализовать основные угрозы у своих ворот.
Во-первых, необходимо навязать много борьбы в центре(это удалось армейцам - кубань даже не пробовала), а еще лучше ее выиграть и не оставить камня на камне от их хваленного центра - благо физическое состояние соперников на этих позициях позволяет. но Юсупову одному, конечно же, не справится. Нужна помощь желательно в лице вспомнившего что он давно в клубе-100 Семшова. На левый фланг стоило бы поставить Кокорина, потому что там жизненно необходима скорость. Защитникам же стараться не оставлять позади себя большого пространства, потому как забросы на Кержакова, учитывая наши стабильны провалы в защите, штука слишком опасная дабы ей пренебречь(Кубани удалось, армейцам - нет). Т.е. если не давать пространства Кержакову и выжигать центр, то бомжи превращаются в то что мы видели в Португалии.
а карпатский марадонна и вовсе у футболу отношения не имеет
