СуперГол Факела... смотреть на 1:30 минуте
[youtube]Nd0gQTcoo2M[/youtube]
[youtube]Nd0gQTcoo2M[/youtube]
Одна жизнь – одна команда!
- 19 июл 2011, 18:44
#207824
Прикольно их киданули... Не к тому агенту зарулили, видимо )))
Официальное заявление компании Bridgestone относительно пресс
релиза от 15 июля 2011 года “Bridgestone станет титульным
спонсором Кубка России по футболу сезона 2011/2012”
Токио, 19 июля 2011 года. Компания Bridgestone 15 июля 2011 года официально
объявила, что станет спонсором футбольного кубка России, проводимого Российским
Футбольным Союзом (РФС) в 2011 – 2012 г. Вместе с тем, после объявления нами о
данном событии (в тот же день), РФС заявил, что титульным спонсором данного
мероприятия станет другая компания.
Наше официальное заявление от 15 июля 2011 года было основано на
договоренности между агентом со стороны РФС, с одной стороны, и рекламным
агенством компании Bridgestone, с другой. Также основанием послужило заявление
РФС от 4 июля 2011 года, в котором говорится, что «Бриджстоун – Кубок России по
футболу» становится официальным названием соревнования.
Так как Bridgestone не разделяет решения РФС объявить другую компанию
титульным спонсором футбольного кубка России в 2011/2012 году, мы пришли к
выводу, что продолжение спонсорской кампании более не является целесообразным.
Тем не менее, компания Bridgestone будет продолжать искать возможности для
продвижения своей продукции и усиления позиций своего бренда на российском
рынке.
- 19 июл 2011, 23:23
#207888
Эх,ее отсутствие таки заметно?Я то думал-проскочит и без нее,но...раз уж и всегда отсутствует,попробую поднабрать ее у сверх логичных сорадников,например у Sorgen58.А вот и его пост:
И все таки есть еще одно его умозаключение,может там таится кладезь логики Sorgen58,припаду к кладезю,наберусь логики:
Ну какой полуфинал мог пригрезится к примеру Строителю Ашхабад или Иртышу Омск при той,какая была тогда разнице в классе с вышкой и двойных играх в каждом раунде?Или Спартаку Ивано-Франковск?Смешно.В разные годы выступлений в 1 лиге они мечтали чтобы удержаться и только,какой там Кубок.
Нет,не буду я учиться логике у Sorgen58.Какая то она с душком,если не совсем тухлая.Потому что,уже и в этом году(не говоря о предыдущих)в 1/16 за Кубок бились не все(см результаты и составы).Я лучше логику поднаберу в спорах с antonio.У нас с ним сложился логический тандем-у меня логика,как всегда никакая,у него временами странная.На выходе-хороший тандем.А как показывает жизнь(не обязательно футбольная),хорошие тандемы в нашей стране-не то что редкость,их просто нет.
Sorgen58 писал(а):Как всегда,без всякой логики
Эх,ее отсутствие таки заметно?Я то думал-проскочит и без нее,но...раз уж и всегда отсутствует,попробую поднабрать ее у сверх логичных сорадников,например у Sorgen58.А вот и его пост:
Ну,то что многим командам из разных лиг за десятки лет для Sorgen58 равно не нужен никому-это есно случайный промах в понимани Мастера логики Sorgen58.Ну у кого не бывает пенок? Тем более,что неверность мнения о незаинтересованности некоторых клубов Кубком он доказывает не только жонглируя логикой,но даже сверкнув остроумным сарказмом:Sorgen58 писал(а):Как всегда,без всякой логикиБанщик писал(а):Однако,смею заметить,что за последние лет этак 50 многие команды не только низших,но зачастую и Высшей лиги не заинтересованы в соревновании за кубок СССР(РСФСР)и рассматривают игры на Кубок,как товарищеские тренировочные игры,а то и просто как ненужную обузу.Этим объясняется и игры дублирующими составами и пофигизм на каком поле играть(если соперник оплатит дорожные расходы).И куда смотрит только руководство клубов,пару тренеров ,причем не плохих,лишилось своих постов как раз то из-за никому не нужного Кубка......
Мда, ну в паре клубов серьезно отнеслись к Кубку на определенной стадии(до финала-чуть),ну тут еще и проиграли они явным аутсайдерам на этом этапе Кубка,да еще и сняли только одного,а другого вовсе и не снимали(он сам сбежал,а его,наоборот,пытались оставить),да и то что оба этих тренера-неплохие, ничем не подтверждалось и результатами в чемпе.Но все это даже не важно,важна логика Знатока ее(логики).Возникает вопрос:в какой степени заинтересованность в Кубке двух клубов доказывает,что среди всех участников Кубка не было команд,которым этот Кубок был не нужен? Если нужен двум- это разве равно,что нужен всем? Снова прокол,и я уже начинаю сомневаться в незаурядной логике Sorgen58.Sorgen58 писал(а):И куда смотрит только руководство клубов,пару тренеров ,причем не плохих,лишилось своих постов как раз то из-за никому не нужного Кубка...
И все таки есть еще одно его умозаключение,может там таится кладезь логики Sorgen58,припаду к кладезю,наберусь логики:
Ну во-первых не единственный.Но не суть.Во-вторых опять же, говорить за всех,что бились как никто другой-опрометчиво.Потому что не все бились,а некоторые даже и не особо старались в матчах Кубка.Многие ПРОСТО учавствовали,а вовсе не боролись,прекрасно понимая,что в сериях из 2игр добраться до вершин в Кубке им не светит никак.Я знаю совсем другую практику того времени,когда некоторые команды низших лиг,если случайно добирались до игр с командами ВЛ,прятали своих лидеров(особенно молодых) от глаз "вышняков",чтобы тех не переманили.Такое было,а чтобы вся 1лига рвалась в полуфинал Кубка-это андерщина.Sorgen58 писал(а):Да,а во времена СССР,команды первой лиги за него бились как никто другой,ибо был их единственный шанс заполучить мастеров спорта,при выходе в полуфинал
Ну какой полуфинал мог пригрезится к примеру Строителю Ашхабад или Иртышу Омск при той,какая была тогда разнице в классе с вышкой и двойных играх в каждом раунде?Или Спартаку Ивано-Франковск?Смешно.В разные годы выступлений в 1 лиге они мечтали чтобы удержаться и только,какой там Кубок.
Нет,не буду я учиться логике у Sorgen58.Какая то она с душком,если не совсем тухлая.Потому что,уже и в этом году(не говоря о предыдущих)в 1/16 за Кубок бились не все(см результаты и составы).Я лучше логику поднаберу в спорах с antonio.У нас с ним сложился логический тандем-у меня логика,как всегда никакая,у него временами странная.На выходе-хороший тандем.А как показывает жизнь(не обязательно футбольная),хорошие тандемы в нашей стране-не то что редкость,их просто нет.
Последний раз редактировалось Банщик 19 июл 2011, 23:24, всего редактировалось 1 раз.
- 19 июл 2011, 23:56
#207904
Я думаю,что на примере этой игры Волгарь-ЦСКА,КД имел в виду,что и когда команда Кобелева проиграла Волгарю, надо было не помои лить,а вспомнить,что
"Мы все здесь болельщики "Динамо", пора бы это понимать".
Для Динамо ничего не меняет.Меняет отношение к "критикующие АНК за поражение от того же Волгаря"(КД).Оказывается попадаловка Волгарю и другим командам этого уровня,хоть и неприятное,но обычное дело для клубов ПЛ(что было ясно многим и раньше),а вовсе не "позор,катастрофа,крушение мира".Кликушество-оно всегда громко,но редко правильно.Футбол тем и хорош,что малопредсказуем.Иногда команды с хорошим тренером(Кобелев,Слуцкий)проигрывают аутам.Бывает.Со всеми и всегда.Сейчас вот бразилы и арги проиграли там,где должны были выигрвать.И что?antonio писал(а):Я здесь. А что, проигрыш коней что-то меняет для Динамо?Константин Динамович писал(а):Конюшня Волгарю проиграла..Где же наши, критикующие АНК за поражение от того же Волгаря? Пройдёмся по конюшне.
Мы все здесь болельщики "Динамо", пора бы это понимать
Я думаю,что на примере этой игры Волгарь-ЦСКА,КД имел в виду,что и когда команда Кобелева проиграла Волгарю, надо было не помои лить,а вспомнить,что
"Мы все здесь болельщики "Динамо", пора бы это понимать".
- 20 июл 2011, 09:05
#207980
А вот Кобелев в очередной раз сделал в матче с аутсайдером 1 дивизиона то, что он и умеет. Снова. Второй раз подряд. А то что случается - ну да. Случается. Но как мы видим с командами Кобелева регулярно. И вот это как раз показатель. А никак не то, что ЦСКА через 2 года проиграл в КР той же команде.
"Волгарь" в ТО время шел в зоне вылета, а сейчас это крепкий середняк 1 дивизиона.Банщик писал(а):Для Динамо ничего не меняет.Меняет отношение к "критикующие АНК за поражение от того же Волгаря"(КД).
А вот Кобелев в очередной раз сделал в матче с аутсайдером 1 дивизиона то, что он и умеет. Снова. Второй раз подряд. А то что случается - ну да. Случается. Но как мы видим с командами Кобелева регулярно. И вот это как раз показатель. А никак не то, что ЦСКА через 2 года проиграл в КР той же команде.
- 20 июл 2011, 11:37
#208030
2011 Луч - КС 1:0
Извини, чаще у Кобелева не получится, Кубок всего раз в году, год 2010 он пропустил. Летнюю стадию Кобелев не проходил трижды из четырех попыток (свежо еще воспоминание о 9:3 в СПб).
Да и, почитав отзывы очевидцев УГ во Владике, не пожалел, что не смотрел.
И это был матч против команды, идущей в зоне вылета 1 дивизиона!
2009 Волгарь-Газпром - Динамо 2:0Gerasim писал(а):Регулярно? Можно поподробней?
2011 Луч - КС 1:0
Извини, чаще у Кобелева не получится, Кубок всего раз в году, год 2010 он пропустил. Летнюю стадию Кобелев не проходил трижды из четырех попыток (свежо еще воспоминание о 9:3 в СПб).
А что, чтобы узнать результат - необходимо видеть матч?Gerasim писал(а):Ты матч то КС видел?
Да и, почитав отзывы очевидцев УГ во Владике, не пожалел, что не смотрел.
И это был матч против команды, идущей в зоне вылета 1 дивизиона!
- 20 июл 2011, 19:07
#208212
Были вот такие замыслы в УЕФА. Реализуют или нет - не знаю.
Платини: "Победители Кубков должны играть в Лиге чемпионов"
Президент УЕФА Мишель Платини выступил с идеей реформирования Лиги чемпионов. Легендарный французский футболист выдвинул предложения участия команд, которые завоевали Кубки своих стран, в главном клубном турнире Европы. Платини уже поднимал данный вопрос в 2008 году, но тогда футбольные лиги европейских стран выступили против данной инициативы.
"Сложно реформировать Лигу чемпионов, ведь это сверхудачный турнир, - приводит Fox Sports слова Платини. - Эта идея находится в списке проектов, над которыми мы будем работать в будущем. Я всегда считал, что победители Кубков должны участвовать в самом элитном турнире Европы. Они завоевали трофей, следовательно, они чемпионы и должны играть в Лиге чемпионов".
СЭ
24.05.2010 20:59
Платини: "Победители Кубков должны играть в Лиге чемпионов"
Президент УЕФА Мишель Платини выступил с идеей реформирования Лиги чемпионов. Легендарный французский футболист выдвинул предложения участия команд, которые завоевали Кубки своих стран, в главном клубном турнире Европы. Платини уже поднимал данный вопрос в 2008 году, но тогда футбольные лиги европейских стран выступили против данной инициативы.
"Сложно реформировать Лигу чемпионов, ведь это сверхудачный турнир, - приводит Fox Sports слова Платини. - Эта идея находится в списке проектов, над которыми мы будем работать в будущем. Я всегда считал, что победители Кубков должны участвовать в самом элитном турнире Европы. Они завоевали трофей, следовательно, они чемпионы и должны играть в Лиге чемпионов".
СЭ
24.05.2010 20:59
- 20 июл 2011, 20:08
#208223
Тогда надо менять саму систему розыгрыша нац. кубка. Если в играх на вылет победитель будет выявляться по единственному матчу, то залетных команд будет пруд пруди. Нужно делать как плей-офф ЛЧ, победитель выявляется посредством двух матчей, в финале победитель выявляется через один матч. Где проводить финал кубка - опять же сложный вопрос.
- 20 июл 2011, 22:20
#208263
Раньше обладатель кубка был второй командой страны и котировался куда выше
команды, занявшей второе место. Быть может стоит играть по два матча, а
победителя отправлять в Лигу чемпионов? Еще быть может стоит командам ПЛ
начинать играть с более ранней стадии - 1/32.
команды, занявшей второе место. Быть может стоит играть по два матча, а
победителя отправлять в Лигу чемпионов? Еще быть может стоит командам ПЛ
начинать играть с более ранней стадии - 1/32.
- 20 июл 2011, 23:37
#208278
Да что Вы говорите...Интересно кто для примера "котировался выше", серебряный призёр чемпионата-86 московское Динамо или обладатель кубка-86 (дай бог памяти кто там был..), а, вспомнил, Торпедо?Alauda писал(а):Раньше обладатель кубка был второй командой страны и котировался куда выше.
- 20 июл 2011, 23:57
#208282
Дык, это - не сложно. Масса предложений...koSyak писал(а):Тогда надо менять саму систему розыгрыша нац. кубка. Если в играх на вылет победитель будет выявляться по единственному матчу, то залетных команд будет пруд пруди. Нужно делать как плей-офф ЛЧ, победитель выявляется посредством двух матчей, в финале победитель выявляется через один матч. Где проводить финал кубка - опять же сложный вопрос.
- 30 июл 2011, 19:28
#211691
Господа, помогите с таким вопросом:
В конце девяностых или начале 2000-х мы в кубке (не финале) играли с московским Торпедо, дело тогда дошло до серии пенальти. Вроде как Гусев тогда ещё играл за нас, бил одни из пенальти. Не скажете, какой это был год и, если где-то есть, где можно скачать матч?
В конце девяностых или начале 2000-х мы в кубке (не финале) играли с московским Торпедо, дело тогда дошло до серии пенальти. Вроде как Гусев тогда ещё играл за нас, бил одни из пенальти. Не скажете, какой это был год и, если где-то есть, где можно скачать матч?