Хочется рвать и метать, рвать и метать! Дайте хоть что-нибудь под руку порвать и метнуть. Да вот, хотя бы комментатора.
Одна жизнь – одна команда!
- 19 июн 2010, 00:08
#52492
Ответ Филу.
А "там" думаю первый же сильный противник и всё...
Не знаю, что нужно Англии, то ли чемпионат у себя дома, то ли свой Зидан, то ли применение какой-то уникальной новинки...Без этого (ИМХО конечно) не получится ничего. Слишком ровная, слишком предсказуемая, слишком "классическая"...
Норман, я тебя понимаю, но комментатор явно ни при чём...
А "там" думаю первый же сильный противник и всё...
Не знаю, что нужно Англии, то ли чемпионат у себя дома, то ли свой Зидан, то ли применение какой-то уникальной новинки...Без этого (ИМХО конечно) не получится ничего. Слишком ровная, слишком предсказуемая, слишком "классическая"...
Норман, я тебя понимаю, но комментатор явно ни при чём...
- 19 июн 2010, 00:19
#52495
И чем вам всем вувузелы не нравятся, я так просто тащусь от них 
Нравится просто невероятно...
Нравится просто невероятно...
- 19 июн 2010, 00:22
#52497
Не, ну какая концовка !!! 
53% владения мячем Алжиром
Посмотрел...звук притормаживает))) А я уже счет знаюekso писал(а):Я проще сделал. Картинка отседа: http://www.eurovisionsports.tv/fifaworldcup/" onclick="window.open(this.href);return false; , а звук со спортбокса
Не, ну какая концовка !!! 53% владения мячем Алжиром
Последний раз редактировалось AVV1 19 июн 2010, 00:26, всего редактировалось 1 раз.
- 19 июн 2010, 01:56
#52537
В 66. И новую схему миру предложили и футбол приличный показали,и личности были-Мур,Б.Чарльтон,Херст,Бенкс,а мне еще Питерс понравился,правда,позже я его не видел.Константин Динамович писал(а):Ну а давай поставим вопрос по другому: когда на нашей памяти сборная Англии добивалась чего-либо или показывала что-либо необычное? Да никогда.
Авансов у них всегда много, но не более...
- 19 июн 2010, 02:18
#52543
Не видел отбор англичан на ЧМ, но организация игры в первых двух матчах удручает. Вообще не понятно во что они играют. Лэмпард мешает Джерарду, Джонс мешает Леннону, Берри вообще непонятный персонаж, подключения Коула не видит никто, Хески мешает всем, с Руни бегают два соперника, хотя хватило бы и одного и не всегда. Выходит Филлипс - и ему тоже мешает Джонс. Выходит Крауч - и тоже мешает всем. Хрень какая-то... Словенцы разорвут их ))))))))
- 19 июн 2010, 03:02
#52545
Тут в темах ЧМ, многие о футбольной справедливости рассуждают.Вот, мол, французы справедливо валятся.И играют плохо, и не все белые(?!), и лягушек едят. Даже бога приплетают всуе зачем то.
В этой теме те товариши не отписываются.Видимо красивая, с элементами искусного творчества игра англичан значительно превосходит французскую.
А мне в этой группе значительно больше других нравятся штатники.После 2тура понял,что искренне хочу увидеть их в плэй-оф(в отличии от Словении,Англии,да и Алжир пожалуй там ни к чему).Тот абсолютно чистый гол,который сегодня у США украли(а с ним и победу)заставил и меня задуматься о футбольной справедливости-почему забитый неправильно(рукой) гол вызвал во всем мире нравственный инсульт,а правильный,но незасчитанный гол словенцам-всего лишь ошибка судьи.И никакой ненависти к Словении,которая вот так получила очко,которое ей очень даже может пригодиться,а ведь при этом словенцы не указали судье,что гол правильный и его надо засчитать.
Очень избирательные у нас нравственные гуру.
А я вот избирателен в еде.И по мне лягушачьи лапки намного вкуснее овсяной каши,а бургундское вино пить приятнее ,чем желтый самогон,красиво называемый -виски.Поэтому для меня: Вперед Франция,а англичане гоу хом.
В этой теме те товариши не отписываются.Видимо красивая, с элементами искусного творчества игра англичан значительно превосходит французскую.
А мне в этой группе значительно больше других нравятся штатники.После 2тура понял,что искренне хочу увидеть их в плэй-оф(в отличии от Словении,Англии,да и Алжир пожалуй там ни к чему).Тот абсолютно чистый гол,который сегодня у США украли(а с ним и победу)заставил и меня задуматься о футбольной справедливости-почему забитый неправильно(рукой) гол вызвал во всем мире нравственный инсульт,а правильный,но незасчитанный гол словенцам-всего лишь ошибка судьи.И никакой ненависти к Словении,которая вот так получила очко,которое ей очень даже может пригодиться,а ведь при этом словенцы не указали судье,что гол правильный и его надо засчитать.
Очень избирательные у нас нравственные гуру.
А я вот избирателен в еде.И по мне лягушачьи лапки намного вкуснее овсяной каши,а бургундское вино пить приятнее ,чем желтый самогон,красиво называемый -виски.Поэтому для меня: Вперед Франция,а англичане гоу хом.
- 19 июн 2010, 03:37
#52550
1.Было ли нарушение со стороны американцев
2.Кто-где стоял перед ударом (на предмет наличия/отсутствия оффсайда)
3.Обратиться к арбитру с просьбой не отменять гол
Так что ли?
За что их ненавидеть-то?
Собраться всей командой и выяснить:Банщик писал(а):И никакой ненависти к Словении,которая вот так получила очко,которое ей очень даже может пригодиться,а ведь при этом словенцы не указали судье,что гол правильный и его надо засчитать.
1.Было ли нарушение со стороны американцев
2.Кто-где стоял перед ударом (на предмет наличия/отсутствия оффсайда)
3.Обратиться к арбитру с просьбой не отменять гол
Так что ли?
За что их ненавидеть-то?
- 19 июн 2010, 07:06
#52554
Но здесь всё таки нужно и им самим что-то делать, по другому никак...
Впрочем пока не поймут сами не поможет никто...
Я уж и не знаю, какими буквами написать...На моей памяти, уже же два раза написал.Банщик писал(а): В 66. И новую схему миру предложили и футбол приличный показали,и личности были-Мур,Б.Чарльтон,Херст,Бенкс,а мне еще Питерс понравился,правда,позже я его не видел.
Сам подход нравится, мудрыйНорман писал(а):Вобщем так. Всем бан одни сутки! А что делать?
Но здесь всё таки нужно и им самим что-то делать, по другому никак...Впрочем пока не поймут сами не поможет никто...
Последний раз редактировалось Константин Динамович 19 июн 2010, 07:09, всего редактировалось 1 раз.