Надеюсь, что Аргентина не станет чемпионом... Слишком убого для уровня таких игроков
Одна жизнь – одна команда!
- 13 июн 2010, 16:38
#50881
Пока все - УГ и это следствие политики ФИФА на увеличение
количества команд, участвующих в финале ЧМ (впрочем и ЧЕ).
Единственный топовый матч в группе: Бразилия - Португалия.
Ну кому интересны Словения - Алжир или Парагвай - Словакия?
Даже в 1978 были проходные (и явно договорные матчи), а там
играло лишь 16 команд. Брюзжание конечно, но право же, жаль ...
количества команд, участвующих в финале ЧМ (впрочем и ЧЕ).
Единственный топовый матч в группе: Бразилия - Португалия.
Ну кому интересны Словения - Алжир или Парагвай - Словакия?
Даже в 1978 были проходные (и явно договорные матчи), а там
играло лишь 16 команд. Брюзжание конечно, но право же, жаль ...
- 14 июн 2010, 09:33
#50991
Их болельщикам - да, развитию футбола - нет. Ну стало
больше африканских команд играть на ЧМ и что? Количество
перешло в качество? В половине сборных сплошь "легионеры" ...,
ну что даст участие сборной в турнире развитию футбола
в Австралии? Турнир слишком длинный, теряешь интерес к
происходящему. Не, 16 команд самый раз, и 8 - в ЧЕ.
Наверное время такое, что интернационализация команд,
в т. ч. и сборных - это нормально. И у нас играют
украинцы, молдаване, азербайджанцы и литовцы ...
Но они все же "рожденные в СССР", а я не смог бы
болеть за команду, в которой играли бы 11 выходцев из
Африки или Юго-Восточной Азии.
больше африканских команд играть на ЧМ и что? Количество
перешло в качество? В половине сборных сплошь "легионеры" ...,
ну что даст участие сборной в турнире развитию футбола
в Австралии? Турнир слишком длинный, теряешь интерес к
происходящему. Не, 16 команд самый раз, и 8 - в ЧЕ.
Наверное время такое, что интернационализация команд,
в т. ч. и сборных - это нормально. И у нас играют
украинцы, молдаване, азербайджанцы и литовцы ...
Но они все же "рожденные в СССР", а я не смог бы
болеть за команду, в которой играли бы 11 выходцев из
Африки или Юго-Восточной Азии.
- 14 июн 2010, 13:27
#51022
16 же команд мало.
Даже на нашей с Вами не такой уж и длинной памяти, сколько стран научились прилично играть в футбол, к примеру Корея, США, та же Япония, Норвегия и т.д., команды 30 лет назад не умеющие играть вообще..Это именно благодаря политике развития и расширения...Alauda писал(а):Их болельщикам - да, развитию футбола - нет. Ну стало
больше африканских команд играть на ЧМ и что? Количество
перешло в качество? В половине сборных сплошь "легионеры" ...,
ну что даст участие сборной в турнире развитию футбола
в Австралии? Турнир слишком длинный, теряешь интерес к
происходящему. Не, 16 команд самый раз, и 8 -...
16 же команд мало.
- 14 июн 2010, 15:02
#51050
Каддафи против ФИФА.
Ливийский лидер Муаммар Каддафи подверг резкой критике ФИФА, назвав ее «коррумпированной организацией» и предложив свой вариант проведения чемпионатов мира.
"ФИФА — коррумпированная организация, она является монополистом в футбольном мире и зарабатывает на этом миллиарды долларов, — приводит слова диктатора Yahoo Sports. — Кроме того, она поддерживает рабство в его современном виде. Я всегда говорил, что ФИФА должна сама оплачивать проведение чемпионатов мира, благо средств на это у неё хватает. А местом проведения должна быть страна, победившая в предыдущем розыгрыше."
- 14 июн 2010, 21:01
#51146
Абсолютно согласен с КД.Те же Корея и США смотрятся значительно симпатичнее многих из так называемых " футбольных" стран.Это ,во -первых.Во вторых, при 16 командах резко понизится интерес к турниру,тк.будет больше болельщиков из "нейтральных " стран.Особенно он упадёт в Азии,Африке и Центр.Америке,так как их команды почти наверняка не будут играть .В третьих,это означает ,что наша сборная ВООБЩЕ перестанет туда попадать когда либо.А смотреть чемп при участии своей команды или просто со стороны ,это как говорят одесситы,две большие разницы.
Если Вы,Alauda, чистый "эстет" футбола,совет, не смотрите ЧМ,а смотрите Лигу чемпионов.
Но мне ЧМ интереснее,чем соревнование закупленных сборных мира.
Если Вы,Alauda, чистый "эстет" футбола,совет, не смотрите ЧМ,а смотрите Лигу чемпионов.
Но мне ЧМ интереснее,чем соревнование закупленных сборных мира.
- 14 июн 2010, 22:56
#51206
У меня такое чувство (быть может, у меня одного), что футбол перестает
быть игрой и превращается в шоу. И это сознательная политика ФИФА.
Почти никто не помнит, кто там кого победил 4 года назад, то Италия
Францию, то ли Франция Италию, но все (в т.ч. и люди футболом не
интересующиеся, сужу по своему окружению) помят, что в финале подрались
Зидан с Матерацци. Я не футбольный функционер и развитие футбола в
Африке меня не интересует, и неважно, сколько команд от этого континента
будет играть на ЧМ, результат будет один - никакого (максимум одна
команда в 1/8 финале). США и Южная Корея - симпатичные команды и
признанные многолетние лидеры в своих регионах. Корея постоянно играет
на ЧМ уже 25 лет и добилась этого своим трудом, а не искусственными
новациями Блаттера. Футбол в США для меня загадка, ничего не могу
сказать … Но если в сборной будут игроки уровня Любаньского, Лято,
Дейны, Бонека, то и сборная будет успешно выступать на ЧМ, как Польша
(не самая футбольная страна) в 1974 - 1982. Пока на ЧМ нам нечего
делать, хотя смотреть и было бы интереснее, увы.
Вопрос ко всем: а сколько команд по вашему должно быть на ЧМ?
быть игрой и превращается в шоу. И это сознательная политика ФИФА.
Почти никто не помнит, кто там кого победил 4 года назад, то Италия
Францию, то ли Франция Италию, но все (в т.ч. и люди футболом не
интересующиеся, сужу по своему окружению) помят, что в финале подрались
Зидан с Матерацци. Я не футбольный функционер и развитие футбола в
Африке меня не интересует, и неважно, сколько команд от этого континента
будет играть на ЧМ, результат будет один - никакого (максимум одна
команда в 1/8 финале). США и Южная Корея - симпатичные команды и
признанные многолетние лидеры в своих регионах. Корея постоянно играет
на ЧМ уже 25 лет и добилась этого своим трудом, а не искусственными
новациями Блаттера. Футбол в США для меня загадка, ничего не могу
сказать … Но если в сборной будут игроки уровня Любаньского, Лято,
Дейны, Бонека, то и сборная будет успешно выступать на ЧМ, как Польша
(не самая футбольная страна) в 1974 - 1982. Пока на ЧМ нам нечего
делать, хотя смотреть и было бы интереснее, увы.
Вопрос ко всем: а сколько команд по вашему должно быть на ЧМ?
- 14 июн 2010, 23:40
#51235
Alauda, а по вашему на ЧМ должны играть только команды, которые были чемпионами? Постороним вход запрещён?
- 15 июн 2010, 09:44
#51280
Меня пока лишь несколько удивляют африканские сборные, ожидал более сильного их выступления)...
- 20 июн 2010, 19:54
#52812
Согласно существующей "традиции": кто хорошо начинает -
плохо заканчивает, чемпионом будет команда, спотыкающаяся
в группе, т. е. Аргентина чемпионом не будет; европейцы в
"гостях" не выигрывают; т. е. чемпионы опять бразильцы ?
Право жаль, похоже, что у них и правда самая слабая
сборная за последнее время ... Может все же США или Парагвай ?
P. S. Самый интересный матч на ЧМ: Дания - Камерун.
плохо заканчивает, чемпионом будет команда, спотыкающаяся
в группе, т. е. Аргентина чемпионом не будет; европейцы в
"гостях" не выигрывают; т. е. чемпионы опять бразильцы ?
Право жаль, похоже, что у них и правда самая слабая
сборная за последнее время ... Может все же США или Парагвай ?
P. S. Самый интересный матч на ЧМ: Дания - Камерун.
Последний раз редактировалось Alauda 20 июн 2010, 20:00, всего редактировалось 1 раз.
- 20 июн 2010, 20:15
#52825
Alauda.По Вашей теории ни НЗ,ни Алжира,ни ЮАР,ни многих других на этом ЧМ не должно быть.Так почему же Англия,Италия,Франция не в состоянии их обыграть???И показывают полное УГ.
Если и переходить на 16 команд(по Вашему),то Европе надо дать максимум 3-4 места,судя по той игре которую они показывают.К Англии,Италии,Франции добавьте Словению,Португалию,Словакию,Грецию.Да и Испанцы пока ничего не показали.Думаю Вы согласитесь не хрен этим европейцам делать на ЧМ.
А вот на Камерун,Ивуар, Алжир,НЗ,Гану,Австралию даже КНДР и то веселее смотреть.
ЧМ на деле полностью опроверг Ваши слова.И не скрою ,я этому рад.
Смотреть скажем на игру Франция-Италия было бы просто невыносимо. 0:0 и пенали до посинения.И это не этот чемп.Это очень типично,скажем для Италии.
Если и переходить на 16 команд(по Вашему),то Европе надо дать максимум 3-4 места,судя по той игре которую они показывают.К Англии,Италии,Франции добавьте Словению,Португалию,Словакию,Грецию.Да и Испанцы пока ничего не показали.Думаю Вы согласитесь не хрен этим европейцам делать на ЧМ.
А вот на Камерун,Ивуар, Алжир,НЗ,Гану,Австралию даже КНДР и то веселее смотреть.
ЧМ на деле полностью опроверг Ваши слова.И не скрою ,я этому рад.
Смотреть скажем на игру Франция-Италия было бы просто невыносимо. 0:0 и пенали до посинения.И это не этот чемп.Это очень типично,скажем для Италии.
- 20 июн 2010, 20:17
#52827
Да что мы обсуждаем, для современного мира и 32 то мало...Просто формулу не сделать удобной при большенм кол-ве команд...
- 20 июн 2010, 21:37
#52867
Подразумевается, что чемпионат мира - это квинтэссенция всего
самого лучшего, что есть в футболе. И там должны играть самые
достойные... А вместо этого провальный первый тур и удручающая
игра некоторых команд во втором. Представьте себе ЧМ без команд,
пробившихся через стыковые игры: без Франции, Португалии,
Словении, Греции, Алжира (только Уругвай сыграл "весело"). Что
мы бы потеряли? Ничего. А пять (с хозяевами - шесть) африканских
команд - это чересчур, все провалятся (Камерун уже). Проходных
игр на ЧМ быть не должно, пусть тогда сразу на вылет играют.
Случайно можно обыграть и Бразилию, но выиграть 4 игры подряд - нет.
А поражениям фаворитов я радуюсь, не люблю "богатых и знатных".
Так что, имхо, Парагвай - США был бы симпатичный финал.
Ну а реальный прогноз на финал, что-нибудь вроде:
Аргентина - Италия. То, что несмотря на жалкую игру, итальянцы
обыграют словаков я не сомневаюсь, а там через дополнительное время
и пенальти и до финала дойдут.
самого лучшего, что есть в футболе. И там должны играть самые
достойные... А вместо этого провальный первый тур и удручающая
игра некоторых команд во втором. Представьте себе ЧМ без команд,
пробившихся через стыковые игры: без Франции, Португалии,
Словении, Греции, Алжира (только Уругвай сыграл "весело"). Что
мы бы потеряли? Ничего. А пять (с хозяевами - шесть) африканских
команд - это чересчур, все провалятся (Камерун уже). Проходных
игр на ЧМ быть не должно, пусть тогда сразу на вылет играют.
Случайно можно обыграть и Бразилию, но выиграть 4 игры подряд - нет.
А поражениям фаворитов я радуюсь, не люблю "богатых и знатных".
Так что, имхо, Парагвай - США был бы симпатичный финал.
Ну а реальный прогноз на финал, что-нибудь вроде:
Аргентина - Италия. То, что несмотря на жалкую игру, итальянцы
обыграют словаков я не сомневаюсь, а там через дополнительное время
и пенальти и до финала дойдут.
Последний раз редактировалось Alauda 20 июн 2010, 21:40, всего редактировалось 1 раз.