Завтрашний "Коммерсантъ". Момент, который может повлиять на ситуацию с Денисовым (см. в конце):
CAS уполномочен обнулить
Решение международного арбитража может сделать игроков бесплатными
В распоряжении “Ъ” оказалось решение Международного спортивного арбитража (CAS), которое, не исключено, окажет огромное влияние на весь футбольный рынок. Рассматривая трудовой спор между тульским «Арсеналом» и ранее выступавшим за него словенцем Эриком Салкичем, CAS, высшая апелляционная инстанция в мировом спорте, постановил, что клуб, выразивший явную незаинтересованность в услугах игрока вне зависимости от того, разорвал он с ним контракт или нет, не должен получать за него компенсацию. По мнению экспертов, это — серьезный прецедент, имеющий, например, непосредственное отношение к тем ситуациям, когда футболист оказывается вне команды из-за конфликта с ее руководителями. Теперь судебные органы могут при определенных обстоятельствах трактовать, что такие игроки должны доставаться другим клубам абсолютно бесплатно.
Документ, оказавшийся в распоряжении “Ъ”,— это окончательное решение Международного спортивного арбитража по иску футболиста Эрика Салкича к Российскому футбольному союзу (РФС) и тульскому клубу «Арсенал». Речь идет о довольно рядовом трудовом споре.
Словенец Эрик Салкич в июле 2013 года заключил контракт с «Арсеналом», тогда выступавшим в Футбольной национальной лиге — втором по рангу российском дивизионе (сейчас он играет в премьер-лиге), сроком на два года с месячной зарплатой 333 тыс. руб. В первом круге первенства позапрошлого сезона он семь раз попал в основу команды, но во время зимнего перерыва у игрока начались проблемы. Он принял участие в ее первом тренировочном сборе во время зимней паузы — в январе 2014 года, и сразу после него руководство клуба обратилось к Эрику Салкичу и его агенту с предложением «обсудить будущее». Со слов игрока, клуб предложил ему вариант с расторжением контракта при отсутствии денежных претензий к работодателю. Стороны не пришли к согласию.
После этой встречи «Арсенал» вместо следующего турецкого сбора отправил Эрика Салкича в свою резервную команду. Она выступает в четвертом по статусе дивизионе, в котором играют и любительские клубы. Игрок по электронной почте отправил в офис «Арсенала» уведомление о том, что рассматривает действия клуба как грубое несоблюдение условий договора, и покинул расположение резервной команды. Его представители полагали, что отправка в нее, по сути, означала лишение Эрика Салкича права на работу: ведь в четвертом дивизионе иностранцам выступать запрещено, они могут только тренироваться. Одновременно словенец обратился в палату по разрешению споров РФС с требованием признать контракт разорванным клубом в одностороннем порядке и выплатить ему неустойку в размере 5,661 млн руб. На запросы «Арсенала», который уведомил его об увольнении в связи с прогулом, Эрик Салкич не отвечал.
В свою очередь, клуб также направил претензии в палату по разрешению споров, настаивая на том, что это футболист нарушил условия договора, и также потребовал взыскать с Эрика Салкича неустойку в размере 5,435 млн руб. плюс дисквалифицировать его на четыре месяца. На взгляд представителей «Арсенала», их действия никак не противоречили контракту словенца: в нем была записана опция отправки его в резервную команду.
Российские арбитражные инстанции — и первая, и апелляционная, комитет по статусу игроков — встали на сторону клуба (правда, снизив неустойку до 1 млн руб.), но футболист, потерпев неудачу в РФС, обратился в Международный спортивный арбитраж. Тот принял иск к рассмотрению и, признав сложность и неоднозначность дела, вынес уже несколько иной вердикт. Он частично удовлетворил апелляцию игрока, отказав и «Арсеналу» в денежной компенсации, но не стал оспаривать законность увольнения игрока. Можно сказать, что итогом разбирательства стала ничья.
Неординарным этот трудовой спор сделал один — 142-й — пункт документа. В нем CAS подробно объясняет, что, когда Эрику Салкичу было предложено покинуть «Арсенал» — но при условии отсутствия у него денежных претензий к работодателю, клуб дал четко понять, что не видит в игроке никакой ценности. Он выбрал вариант экономии на зарплате игрока при полной потере его как актива. Именно поэтому международный арбитраж счел решение РФС о компенсации несправедливым. В этом пункте есть короткое и четкое резюме: «Если клуб своим действиями не рассматривает игрока в качестве актива, он не может претендовать на компенсацию за него вне зависимости от того, имел место необоснованный разрыв контракта или нет». Собственно, именно эта фраза и придает документу особенное значение.
CAS — это высшая спортивная арбитражная инстанция. Ее решениям обязаны подчиняться все спортсмены и спортивные организации. А вынесенные CAS вердикты становятся фактически нормами спортивного права, часто кардинально меняя существующий регламент. Иногда это изменения революционные — как, например, те, что последовали в начале нынешнего десятилетия за иском американского легкоатлета Лашона Мерритта, дисквалифицированного за допинг. Он сумел доказать CAS, что один из ключевых пунктов антидопинговой политики Международного олимпийского комитета (МОК), по которому спортсмен, уличенный в применении запрещенных препаратов или методик, не может выступить на ближайших после окончания дисквалификации Олимпийских играх, является нарушением его прав. В результате МОК был вынужден отказаться от этой нормы.
По мнению генерального секретаря Профсоюза футболистов и тренеров России, известного спортивного юриста Николая Грамматикова, у процесса по делу Эрика Салкича могут быть серьезные последствия на футбольном рынке. «До этого решения считалось, что нарушивший контракт игрок при всех обстоятельствах обязан выплачивать компенсацию. CAS же сейчас фактически вводит новую концепцию, говоря о том, что клуб утрачивает право на нее — как от самого футболиста, так и от клуба, желающего его приобрести, если игрок не представляет для команды, с которой у него контракт, никакого интереса. В футболе, в том числе отечественном, подобных случаев очень много. Клубы могут взять условно лишних игроков, а потом пытаться извлечь из них материальную выгоду, выставляя на трансфер. Чаще всего нарушителями являются клубы, не ведущие борьбу за призовые места,— гранды такими вещами не занимаются. Неслучайно, что одним из арбитров на этом процессе был ведущий юрист “Баварии” Михаэль Герлингер».
Опрошенные “Ъ” эксперты не исключают, что решение CAS может «спроецироваться» и на свежий российский скандал, связанный как раз с клубом, который входит в категорию ведущих. На этой неделе «Динамо» объявило о том, что выставляет на трансфер полузащитника сборной России Игоря Денисова в связи с вмешательством футболиста в работу главного тренера Станислава Черчесова. По некоторым данным, в контракте игрока записана сумма отступных в размере €20 млн.
Алексей Доспехов
