Банщик, спасибо за ИгрекиксэсДВАДЭТРИИКСиДЖЭЙси ютубовский, поднвший настроение мне прямо пять минут назад.Банщик писал(а):[youtube]Yxys2D3XiJc[/youtube]
Одна жизнь – одна команда!
- 10 фев 2014, 13:21
#617133
Не сегодня написано, но весьма интересно:
С точки зрения учёных, вся современная поп-музыка звучит одинаково
Радуйтесь, музыкальные снобы: детальный анализ поп-песен в период с 1955-го по 2010-й год подтверждает то, вы всегда подозревали: современная поп-музыка звучит всё громче, но точно так же, как и полвека назад. В последнем номере журнала Scientific Reports («Научные доклады») опубликовано исследование, доказывающее, что исполнители не ищут новых путей, предпочитая полагаться на проверенные временем аккорды, мелодии и звуковые палитры.
Учёные провели систематический анализ обширной музыкальной подборки, и вот, что они заявляют: «Мы вынуждены признать, разнообразие комбинаций музыкальных нот и переходов между ними постепенно снижается. Несмотря на всё богатство музыкальной культуры и разнообразие существующих стилей, авторы песен раз за разом используют одни и те же приёмы в создании популярной музыки».
Если кому-то нужно, есть pdf-файл статьи в Scientific Reports
http://www.nature.com/srep/2012/120726/ ... p00521.pdf
С точки зрения учёных, вся современная поп-музыка звучит одинаково
Радуйтесь, музыкальные снобы: детальный анализ поп-песен в период с 1955-го по 2010-й год подтверждает то, вы всегда подозревали: современная поп-музыка звучит всё громче, но точно так же, как и полвека назад. В последнем номере журнала Scientific Reports («Научные доклады») опубликовано исследование, доказывающее, что исполнители не ищут новых путей, предпочитая полагаться на проверенные временем аккорды, мелодии и звуковые палитры.
Учёные провели систематический анализ обширной музыкальной подборки, и вот, что они заявляют: «Мы вынуждены признать, разнообразие комбинаций музыкальных нот и переходов между ними постепенно снижается. Несмотря на всё богатство музыкальной культуры и разнообразие существующих стилей, авторы песен раз за разом используют одни и те же приёмы в создании популярной музыки».
Если кому-то нужно, есть pdf-файл статьи в Scientific Reports
http://www.nature.com/srep/2012/120726/ ... p00521.pdf
- 10 фев 2014, 13:48
#617142
Например:
[youtube]lsx3nGoKIN8[/youtube]
Зато, благодаря этому, мы всегда безошибочно определяем принадлежность произведения к категории "поп"!kurilka писал(а):исполнители не ищут новых путей, предпочитая полагаться на проверенные временем аккорды, мелодии и звуковые палитры...
Несмотря на всё богатство музыкальной культуры и разнообразие существующих стилей, авторы песен раз за разом используют одни и те же приёмы в создании популярной музыки».
Например:
[youtube]lsx3nGoKIN8[/youtube]
- 10 фев 2014, 13:48
#617143
Ну скажем так...Я до сих пор Юту к попсе отношу.Но песня шикарна http://www.moskva.fm/artist/%D1%8E%D1%8 ... 8856/video" onclick="window.open(this.href);return false;
- 10 фев 2014, 14:17
#617153
В связи с этим почему-то вспомнилось. Мой однокашник Марик Фрейдкин в свое время презентовал серию "Плагиат в советской песне". Там был такой вот "бонус".
[youtube]Opr47RXXEbc[/youtube]
Это вполне естественно. Число элементов/нот ограничено, количество комбинаций гранично (есть соответствующие формулы комбинаторики). Еще отбросьте всякие негармоничные комбинации. Так что беды поп-музыки, как мы понимаем, не в сочетании нот как таковом))).kurilka писал(а): Учёные провели систематический анализ обширной музыкальной подборки, и вот, что они заявляют: «Мы вынуждены признать, разнообразие комбинаций музыкальных нот и переходов между ними постепенно снижается. ]
В связи с этим почему-то вспомнилось. Мой однокашник Марик Фрейдкин в свое время презентовал серию "Плагиат в советской песне". Там был такой вот "бонус".
[youtube]Opr47RXXEbc[/youtube]