[quote="Valerich73"]на футбол-то хоть пойдете, баНННщики? ))[/quote]
Футбол от бана не зависит.
Футбол от бана не зависит.
Одна жизнь – одна команда!
- 08 дек 2013, 20:44
#598158
Я негодуэ. Обиженный модераст не доработал и вынес всего 2жк за 20 минут, лишив меня несомненно заслуженного бана за рецидивное хамство на короткой дистанции, которое пусть видится исключительно с моей стороны, но оно несомненно есть. Вот в нотах углядел хамство. Предлагаю увидеть хамство в слове "обиженный" - ибо оно там действительно присутствует и не затягивать со своими ущербными принципами.
Не сомневаюсь, что и это сообщение будет удалено ибо действия его высочеств не обсуждается особенно когда присутствует критика - даже несмотря на то что этот пункт правил противоречит Конституции РФ о правах и свободах человека и гражданина, но откуда это знать пацанамребятам, которые предпочитают в маразматическом экстазе перемывать косточки власти аки бабушки на лавке под семки. Честь имею, Ваш юный фанат.
Не сомневаюсь, что и это сообщение будет удалено ибо действия его высочеств не обсуждается особенно когда присутствует критика - даже несмотря на то что этот пункт правил противоречит Конституции РФ о правах и свободах человека и гражданина, но откуда это знать пацанамребятам, которые предпочитают в маразматическом экстазе перемывать косточки власти аки бабушки на лавке под семки. Честь имею, Ваш юный фанат.
Последний раз редактировалось AlSkywalker88 08 дек 2013, 20:57, всего редактировалось 1 раз.
- 08 дек 2013, 22:32
#598223
Обвинение голословное (по-простому - ложь)...Два замечания получены за хамство (не мне). Третье за пост выше...Автоматом - бан до сгорания первого замечания...123567 писал(а):Правильно, Акела! Так и надо с оппонентами в теме "Политика" - по-нашему, "по-демократическому". Это вам не Басманный суд)).Акела писал(а):Какие наши годы? Исправили...отдыхайте пару недель.
Последний раз редактировалось Акела 08 дек 2013, 23:38, всего редактировалось 1 раз.
)))))
- 10 дек 2013, 02:21
#598585
Вот так же и Басманный суд оправдывается. Говорит, что по УК судит, но мы-то знаем, что по политическим мотивам. Да, Акела?)Акела писал(а):Обвинение голословное (по-простому - ложь)...Два замечания получены за хамство (не мне). Третье за пост выше...Автоматом - бан до сгорания первого замечания...123567 писал(а): Правильно, Акела! Так и надо с оппонентами в теме "Политика" - по-нашему, "по-демократическому". Это вам не Басманный суд)).
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 10 дек 2013, 02:21, всего редактировалось 1 раз.
- 10 дек 2013, 11:38
#598619
В тот день я ещё ряду форумчан вынес предупреждение (вероятно, все за "политику"):пал, lymonad, acid, antonio...Ну, и апофеоз политических репрессий - бан Fil"у на 2 месяца...
Болтать ногами легко и просто...Если есть сомнения, может, приведёте мне ещё примеры преследуемых по политическим мотивам на данном ресурсе? А под "политику" можно мне "повесить" любого...123567 писал(а):Вот так же и Басманный суд оправдывается. Говорит, что по УК судит, но мы-то знаем, что по политическим мотивам. Да, Акела?)Акела писал(а):Обвинение голословное (по-простому - ложь)...Два замечания получены за хамство (не мне). Третье за пост выше...Автоматом - бан до сгорания первого замечания...123567 писал(а): Правильно, Акела! Так и надо с оппонентами в теме "Политика" - по-нашему, "по-демократическому". Это вам не Басманный суд)).
В тот день я ещё ряду форумчан вынес предупреждение (вероятно, все за "политику"):пал, lymonad, acid, antonio...Ну, и апофеоз политических репрессий - бан Fil"у на 2 месяца...
- 10 дек 2013, 13:52
#598701
Вот именно!)) Жаль, что вы не поняли смысл моего (-их) поста (-ов). Или не захотели...(Акела писал(а):Болтать ногами легко и просто...Если есть сомнения, может, приведёте мне ещё примеры преследуемых по политическим мотивам на данном ресурсе? А под "политику" можно мне "повесить" любого...
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 10 дек 2013, 13:53, всего редактировалось 1 раз.
- 10 дек 2013, 13:56
#598702
Или они не имели смысла!))123567 писал(а):
Вот именно!)) Жаль, что вы не поняли смысл моего (-их) поста (-ов). Или не захотели...(
- 10 дек 2013, 14:35
#598726
Как говорил Василий Ключевский, есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто.(с). От себя добавлю, плохо, когда этим еще и кичиться начинают.Акела писал(а):Да, похоже, что так и есть...VOLODYAA_NIGHTSHADE писал(а):Или они не имели смысла!))123567 писал(а):
Вот именно!)) Жаль, что вы не поняли смысл моего (-их) поста (-ов). Или не захотели...(
- 10 дек 2013, 14:37
#598729
Ну что могу сказать? Только приветствовать Вашу самокритику! Браво123567 писал(а): Как говорил Василий Ключевский, есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто.(с). От себя добавлю, плохо, когда этим еще и кичиться начинают.
- 10 дек 2013, 14:56
#598764
З.Ы. И все-таки жаль, что так и не поняли моего поста по теме
Спасибо! Логично будет, если вы в качестве следующего шага и на себя как-нибудь взгляните со стороны.Акела писал(а):Ну что могу сказать? Только приветствовать Вашу самокритику! Браво123567 писал(а): Как говорил Василий Ключевский, есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто.(с). От себя добавлю, плохо, когда этим еще и кичиться начинают.
З.Ы. И все-таки жаль, что так и не поняли моего поста по теме
- 10 дек 2013, 17:04
#598825
Разве есть хоть какой-нибудь смысл улучшать фразу Ключевского и пытаться попасть во вторую часть предложения ?123567 писал(а): Как говорил Василий Ключевский, есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто.(с). От себя добавлю, плохо, когда этим еще и кичиться начинают.