Sat писал(а): ↑15 ноя 2021, 11:38
Вот эта вот уже неоднократно тиражируемая мантра про "конкуренция - ведущий способ развития" требует оочень тщательного подтверждения, поскольку степень её справедливости зависит от того, что она понимает под этим "развитием". Очень может оказаться, что она верна только для какого-нибудь чисто технического увеличения "валовых тонн" или "уменьшения нанометров".
Если же под "развитием" понимать нечто большее, близкое к "прогрессу", то тут очевиднейший облом, поскольку общественный прогресс невозможен не только без достижений технических, но и нравственно-этических.
А вот конкуренция-то, в которой "не вписавшиеся в рынок" оказываются за бортом без еды, работы и с потерей жизненных ориентиров, вымирают целые страны, а победитель на длинной дистанции остаётся только один, и как хочет, окучивает "рынок", снимая "сливки", очень слабо сообразуется с понятием гуманизма.
И природа, для которой "конкуренция - лучший друг"(с), к данной эпохе венцом своего творения имеет существо, биологически рассчитанное на кооперацию и партнёрство, что есть для "конкуренции" прямые антонимы. И сложные задачи решает большими группами.
Не потому ли в развитых капиталистических странах столь высок спрос на очень недешёвые услуги разного рода психологов (а список стран по самоубийствам вообще не коррелирует с экономикой, перемежая Японию, Южную Корею, "прибалтийских тигров" с беднейшими африканскими странами), что человек как раз таки на агрессивную конкурентную среду и не особо рассчитан, и за техническое развитие расплачивается неврозами и фобиями?
Ранее в природе существ с толь развитой степенью социализации никогда не было, и механизмы, толкавшие прогресс в прошлом, сегодня уже могут оказаться призывом "назад в пещеры".
Подтверждение везде.
Достаточно поглядеть в каких сферах добился успехов СССР.
Все эти успехи были обусловлены
конкуренцией с США и Западным миром.
А там , где конкурировать не требовалось или не хотелось, был очевиднейший облом.
Спорт. "Конкуренция еще никому не вредила" (с) Все тренеры и спортсмены мира.
Нравственное-этические вопросы не относятся у экономическим учениям. Как и гуманизм не имеет ничего общего с этими учениями. Спросить можно у Диогена Синопского.
Также про нравственно-этические нормы можно спросить у животных, которым свойственна эмпатия.
Сложные задачи решают личности. И историю пишут именно они. Они и делают открытия. А не коллективы.
В развитых странах высок спрос на психологов. Так они могут себе позволить к ним ходить. Заниматься саморазвитием личности. Самоактуализация. Вершина Пирамиды потребностей Маслоу.
В коммунистических странах такой возможности нет, потому и сравнение некорректное.
Целые страны умирают это про коммунизм. И разваливаются как карточные домики. И народы голодают. Вспомнить только официально (по советским данным) 10 миллионов русских детей, спасенных от голода американским Конгрессом и американским народом в 1921. Массовый голод в Китае, голод в КНДР. Какие еще им психологи, когда им жрать нечего. Не до психологов. И психологам не до них.
Победитель один. И кто же он? Я вижу множество стран с рыночной экономикой. Назовите победителя на длинной дистанции. США всех захватит что ли. Они вон Пуэрто-рико отказывают в присоединении уже третий раз.
Для невписавшихся в рынок в развитых капиталистических странах есть широкая социальная поддержка. Именно к этой поддержке и привели увеличения "валовых тонн" или "уменьшения нанометров".И именно поэтому туда рвутся беженцы на границе Польши и Белоруссии, а не в Китай или Северную Корею. Люди голосуют ногами.
