[albicelestes62]

Моя уехала в командировку.Заглянул в холодильник дней пять можно жить спокойно, куча еды оставшего после Нового года .

Тут многие спорят по Магнитскому.
Но почему то ,
никто не подымает вопрос продовольственный, скоро он будет актуальным .
Да и сейчас, в некоторых точках земного шара, он уже актуален.
Интересны выкладки(по памяти) по Китаю.
Если каждый китаец будет выпивать по бутылке пива в день ,то всё зерно выращенное в Австралии(один из ведущих экспортеров зерна в мире) будет уходит на китаййское пиво.
Если количество потребляемых морепродуктов на душу населения в Китае сравниться с Японией , через пятнадцать лет биоресурсы Мирового Океана будут исчерпаны .
Не надо забывать о бысторастущем населении Индии, Африки, Латынской Америки .

Сейчас, к примеру курочка в Англии ,
не с птицефабрики(гормоны и т.д.) ,
а та которая ходила по травке ,
кушала червяков стоит в десять раз больше ,
чем бройлерная .

Тут как то Норман спрашивал по поводу дотаций в с.х. в такой либеральной стране как США ,
там прямые и косвенные дотации ,плюс научные разработки в с.х. на порядок выше , чем в России.

И отстаиваиние интересов фермеров на уровне правительства .
Все помнят эпопею с окорочками !?
А с другой стороны , что теряли американцы!?
Там в почете белое мясо , а мясо окорочков уже автоматически вкладывалось в себестоимость грудок !

[albicelestes62]

По списку Магнитского,
на мой взгляд,
это кощунство называть закон именем Димы Яковлева,
бедному мальчишке и так досталось при жизни ,
чтобы использовать его фамилию в грязных политических игрищах .

[kiel]

это кощунство называть закон именем Димы Яковлева,
бедному мальчишке и так досталось при жизни ,
чтобы использовать его фамилию в грязных политических игрищах .

Официально закон по-другому называется "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". Закон "Димы Яковлева"-это наверно,журналисты придумали, чтобы много букв не произносить

[albicelestes62]

К kiel
Понял, спасибо.

[Акела]

По сообщению П. Астахова, которое он передал РИА Новости и газете "Суть времени" от 25 сентября 2012 г. (новость не очень новая, но по-моему прошла незаметно), американские родители, которые не справляются с усыновленными детьми ИЗ РОССИИ, отправляют их на специальное ранчо.

Да можно и с другой стороны посмотреть...
Вот сайт этого ранчо:
http://www.ranchforkids.org/activities.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Ещё мнение:
http://www.svoboda.org/content/article/24637069.html" onclick="window.open(this.href);return false;

В общем, у уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации, если он озабочен судьбой брошенных детей, непочатый край работы. Но он предпочел начать с борьбы за закрытие ранчо, сам факт существования которого явно об этих проблемах свидетельствует.

Источники, можете сказать не те...Ну-ну...
А почему для меня должен быть нормальным источником человек, в биографии которого есть такое?:
http://www.bestpeopleofrussia.ru/person ... stahov/bio" onclick="window.open(this.href);return false;

Павел Астахов - биография
Окончил Высшую школу КГБ СССР (1991),
С ноября 2007 — сопредседатель Координационного совета движения «За Путина».

И, наконец...Чего же тогда наша ГосДура в лице Едра проголосовала так дружно в июле за "другой" закон , несмотря на статью Астахова?
http://vote.duma.gov.ru/vote/77869" onclick="window.open(this.href);return false;

[albicelestes62]

На тропу войны снова вышел ,
выйдя из комотозного состояния -
отлежавшись под капельницей после Нового Года ,
наш знаменитый товарищ ,
фамилию не рискну сказать ,
особые приметы:
лицо либеральной оринтации !

[Норман]

На тропу войны снова вышел ,
лицо либеральной оринтации !

Никак не пойму отношение сибиряка к либералам. С одной стороны, его раздражает наличие на форуме этих либералов.
С другой стороны, приводит в пример этих самых либералов,особенно в области сельского хозяйства.

Тут как то Норман спрашивал по поводу дотаций в с.х. в такой либеральной стране как США ,
там прямые и косвенные дотации ,плюс научные разработки в с.х. на порядок выше , чем в России.
И отстаиваиние интересов фермеров на уровне правительства .

Какое же правительство у нас, в России и чьи интересы оно отстаивает.

Ответит или нет?

[albicelestes62]

К Норману .

Да, я возлагал определенные надежды на Путина ,
хотя никогда не голосовал за него .

При всех своих недостатках ,
Путин уже обеспечил себе памятник ,
хотя бы тем,
что спас страну от развала
(хотя , возможно просто продлил агонию -жизнь рассудит).

Но надо было уйти красиво .
Думалось,
после того ,как Путин побыл в шкуре премьера ,
сделает выводы .
Этого не произошло .
Застой.
Страна буксует на одном месте , как грузовик в грязи.
Корупция ,полностью подвластные СМИ , суды и т.д.

Нужна встряска .
Не революция , а эволюция .
Правда ,реальной силы, кто это может сделать - не вижу!

[Норман]

Так, перевели стрелки на Путина. Так про либералов и не последовало ответа. Ладно. Но, неужели Путин должен уйти? Как так, а кто же вместо?

[albicelestes62]

Так, перевели стрелки на Путина. Так про либералов и не последовало ответа. Ладно. Но, неужели Путин должен уйти? Как так, а кто же вместо?

Либералыное правительство в России - путь в никуда .
Не может позволить РФ
такую роскошь как либеральные реформы,
это очень огромная страна плюс две трети страны находится в зоне Севера .
Нужна социальная политика ,
хотя некоторые либеральные идеи на бумаге звучат заманчиво.

Но то что гладко на бумаге ,
не будем забывать об оврагах .
Вообще-то об этих вещах я уже говорил в этой теме.

по Путину - на мой взгляд как не прискорбно , человек исчерпал себя .
Замылился глаз .
Стране нужен хороший государственник !

[Норман]

Меня терзают смутные сомненья...латентный либерал.

[albicelestes62]

Меня терзают смутные сомненья...латентный либерал.

Даже не знаю , что ответить .
Далеко провинции до метрополии .
Сейчас найду , что такое - латерентный либерал.
Правильно выразился!?
Если можно , в следущий раз - рабоче-крестьянским языком говорите

[Норман]

Странно, а про "лицо либеральной ориентации" сам говорил. Ох хитер, хитер этот рабоче-крестьянский представитель.

[Критик Силкина]

Акеле.
Можно было бы сказать, что это сайт Радио Свобода и подача материала у них соответствующая. Знаем , слушали ещё в советские времена. Можно и сказать, что журналисты с ОБЕИХ сторон всегда "сгущают" именно те факты, которые им удобны, чтобы выполнить заказ редакции и тех, кто стоят за ней. Можно добавить, что посмотреть статьи и комментарии на сайте - не одно и то же, что побывать на этом ранчо, Плюс, я не понял, с какой стороны хоть чем-то позицию Астахова компрометирует его учёба в высшей школе КГБ.

Я как бы без выводов предложил взгляд с другой стороны, а мой не менялся изначально: дети нужны своей Родине, а если они не нужны своему гос-ву, то пусть оно идет нах...

[albicelestes62]

Странно, а про "лицо либеральной ориентации" сам говорил. Ох хитер, хитер этот рабоче-крестьянский представитель.

Извиняюсь, не искал.
Пошел допил, что оставлось, покурил.
время без пятнадцати час .
В шесть надо вставать.
Жены нету, в командировке .
Славный город - Москва .
Будить некому.
Кот Филимоша к этому неприучен.
Досвидания.

[Норман]

Спокойной ночи.

[Акела]

Пошел допил, что оставлось, покурил.

Неудивительно, откуда такие познания про капельницу...

Плюс, я не понял, с какой стороны хоть чем-то позицию Астахова компрометирует его учёба в высшей школе КГБ.

Бывших ГБ-шников не бывает....

[Критик Силкина]

Насчет бывших ГБ- шников - это стереотип. А как же тогда быть с перебежчиками? С разными Калугиными и прочими?

[albicelestes62]

На тропу войны снова вышел ,
лицо либеральной оринтации !

Никак не пойму отношение сибиряка к либералам. С одной стороны, его раздражает наличие на форуме этих либералов.
С другой стороны, приводит в пример этих самых либералов,особенно в области сельского хозяйства.

Тут как то Норман спрашивал по поводу дотаций в с.х. в такой либеральной стране как США ,
там прямые и косвенные дотации ,плюс научные разработки в с.х. на порядок выше , чем в России.
И отстаиваиние интересов фермеров на уровне правительства .

Какое же правительство у нас, в России и чьи интересы оно отстаивает.

Ответит или нет?

Ответ тогда получился сумбурным. Последствия Нового Года.
Постараюсь вкратце ответить.

Даже одна из самых либеральных экономик мира (США) использует государственный протекционизм для защиты своего производителя.
Пример с "окорочками" нагляден.
Горе доморощенным либералам , которые ратуют за чистый либерализм .
Восприятие их - люди не знают реальной жизни.

По поводу фразы"раздражает наличие на форуме этих либералов".
Поясняю, был настроен на нормальный обмен мнений.
Постарался обьяснить, что тот либерализм, который существует в Европе и США, не подходит для России .

Причины:
отсутствие гражданского общества,
страна неоднородна,
есть регионы, где отношении застыли на уровне средневековья,
громадная территория ,
различные промышленные потенциалы регионов,
низкая плотность населения,
быть конкурентноспособной эконмике РФ с другими развитыми экомиками мира
мешают:
климатические условия, транспортная составляющая и т.д., влияющие на себестоимость продукции .

В ответ ни услышал ни одного ответа по существу, кроме общих фраз.
И , как обычно на "закуску" - что надо
всё до основания разрушить.

Потом появляются два главных "титана либеральной мысли"
JayCee и Orcas на теме "флудер года" и выдвигают опонента на номинацию .
Вообщем ,все как обычно ,
когда не могут ответить по существу .
Надо как-то ответить ,
эта тактика давно уже опробирована ихними предщественниками .
Повесить на своих соперников -клише !
Истинное нутро господ либералов.

Посмотрите
на бомжующую небольшую кучку либералов-проходимцев во главе с Немцовым и Новодворской !
И найдите хотя бы три отличия!7

Удолетворены ответом ,Норман!?

[albicelestes62]

ГДЕ в МОСКВЕ я МОГ КУПИТЬ МЕРСЕДЕС,

Смешно , не правда ли !?
Где, в какой преусевающей стране мира, клерк из отделов кадра может мечтать о "мерседесе"!?
Его потолок- мопед"Верховина-7".
По работе -награда!

Ладно , присосались к теплому месту -помалкивайте.
Если труд оценивался по реалиям , возможно,
Вам была бы понята простая "проза" жизни.
но там , вряд ли были бы мысли о либерализме !