[kiel]

Самые комфортабельные тюрьмы мира
http://www.diletant.ru/excursions/60642/" onclick="window.open(this.href);return false;

[kurilka]

Пришло мне по почте. Выкладываю без комментариев.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Зачем Американцам наши дети?
Почему никто не задаётся этим вопросом? Будто у самих Американцев нет сирот которые нуждаются в усыновление, да есть конечно-же. Для тех кто не верит, что в «самой демократической стране мира» могут быть проблемы с детьми, привожу статистику:
Каждый год, в Американской воспитательной системе (foster care system) 25 000 детей становятся совершенно летними, достигают возраста 18 лет. Из них:
25% из них становятся бездомными

56% из них становятся безработными и живут на нелегальный доход и на пособие по безработице

27% из мальчиков вскоре садятся в тюрьму

30% из девочек рано беременеют
Источник — http://www.sos-usa.org
В США насчитывается около 500 тысяч детей находящейся в воспитательной системе (на основе данных, представленных государством по состоянию на 16 января 2008 года)
Из этих 500 тысяч, 130 000 детей ждут усыновления
Источник — http://abbafund.wordpress.com/
А вот и более свежей статистикой с нами спешит поделиться телеканал Russia Today в своём материале «В США насчитали 1 млн бездомных школьников«:
Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые. Многие из этих детей употребляют наркотики и становятся жертвами сексуальных преступлений. Часть из них вступает в сексуальные контакты ради еды, одежды или крыши над головой.
«Проблемы нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решены, и около 1 млн детей расплачивается за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах. По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», семьи, оказавшиеся на улице, раньше считались средним классом.
Источник — http://russian.rt.com
МИЛЛИОН! Миллион бездомных детей! Причём из тех семей, которые ранее считались средним классом, но видимо разорились из из мирового финансового кризиса и идиотизма Американских властей. Господа Американцы, вы сначала разберитесь пожалуйста со своими проблемами, а потом уже лезьте решать чужие проблемы и проявлять заботу о чужих детях. Как мы видим, у них самих куча детей находится в детских домах. Но почему они усыновляют Российских детей, а не своих собственных, Американских? Ответ даёт товарищ bulochnikov
А потому что в США очень строгие требования к усыновителям. Но только при усыновлении детей — граждан США. При усыновлении детей из-за пределов США никаких требований к усыновителям не предъявляются. В большинстве своём усыновителям русских детей из США власти США отказали в усыновлении американских детей. По разным мотивам. Часто по психической неадекватности потенциальных усыновителей.
Источник — http://bulochnikov.livejournal.com/893205.html
Но и это не всё. Как известно, немалая часть детей, которых усыновляют Американцы из других стран — инвалиды. Вот такой чудесный комментарий я получил ко вчерашнему материалу «Дети — Наше всё«. riliness пишет:
Уродов американцы расхватывают как горячие пирожки, потому что их законы
таковы, что если в семье есть уродец-инвалиц, то вся семья может не работать, и жить на пособие.
поэтому они так в ходу. Сами дети просто живут как растения, никто их там на ноги не ставит — не выгодно. а с инвалидом в доме жить выгодно. Он как живой источник денег.
Ветка комментария http://lenin-kerrigan.livejournal.com/4 ... #t11844879
Насчёт уродцев, автор комментария конечно загнул, а вот на счёт пособий — да всё так, и этим, вполне объясняется, почему в Америке так популярны транквилизаторы. Это ведь не ребёнок — а источник денег и чтобы он не шибко надоедал, чтобы его не посадить на транквилизаторы?
А ещё — усыновление детей — это бизнес, причём очень прибыльный, в Америке вообще, всё — бизнес! Пока собирал информацию, откопал вот такую прекрасную статью:
Сироты на экспорт. Американские агентства по усыновлению зарабатывают на российских детях 80 миллионов долларов в год
Председатель правления Российского детского фонда Альберт Лиханов полагает, что количество правонарушений в делах международного усыновления растет вместе с интересом к этой деятельности. «Благородная миссия усыновления превращается в бизнес», – заявил он корреспонденту «НГ». По мнению Альберта Лиханова, основная проблема международного усыновления в России – его коррумпированность и бесконтрольность. «Чиновники берут деньги за все. За саму возможность усыновления, за нужный возраст, пол и даже цвет глаз», – говорит глава фонда. По его словам, процесс усыновления совершенно непрозрачен.
С главой Российского детского фонда согласна заместитель председателя комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Нина Останина. По словам депутата, международное усыновление превратилась в прибыльный бизнес, и спрос на российских детей стабильно растет. По данным Останиной, Россия занимает второе место в Европе (после Румынии) по количеству детей, вывозимых иностранцами. При этом только агентства из США получают за российских детей до 80 млн. долларов в год.
Нина Останина утверждает, что одна из основных проблем состоит в том, что международное усыновление контролируется только чиновниками Минобразования, и лишь недавно за это взялась Генпрокуратура. С конца 90-х, по ее словам, в России возбуждено всего два уголовных дела по делам о международном усыновлении, а за один только месяц 2006 года таких дел уже 6. «На территории России, по данным Генпрокуратуры, действует до 200 международных агентств. При этом лицензии Минобразования имеют только 90 из них, – поясняет депутат. – Кроме того, на 2005 год только одна из этих фирм удосужилась продлить лицензию. Следовательно, все прочие работают незаконно и бесконтрольно, решая все вопросы на месте».
Источник — Независимая Газета
Но самое смешное, в том, что это статья была выпущена не сейчас, в преддверии всей этой движухе с законом Димы Яковлева, а в далёком 2006 году. Статья датирована 2006-02-02. То есть, то что в этом направление есть большие проблемы знали давно, а вот решать их решили только в ответ на Список Магнитского? Ну никаких приличных слов нет, одни междометия.
Но давайте по лучше разберёмся с вопросом, а что с сиротами происходит в России, а то в последнее время, по этой теме — очень противоречивая информация, вот пишет российская девушка-приемная мама autumn-flavour :
Я о другом. Сейчас во всех источниках пишут о 600-700 тысячах брошенных детей в России — у нас их много, даже в войну столько не было, и т.д. И это очень удручает. Прочтешь в очередной раз, и накатывает ощущение полной беспросветности и бесперспективности — ведь на каждом же углу кричат об усыновлении, пиарят детей без конца, среди знакомых моих реальных усыновления в каждой второй семье, школы, инструкторы, психологи… а все равно. Все равно не справляемся, раз количество детей растет — три года назад было 600 тысяч, сейчас уже почти 700… Видимо, ничего уже не поделать. Мы бессильны против тупой злобы жизни.
А несколько дней назад мне рассказали интересное. Оказывается, наша Маня — одна из тех семисот тысяч брошенных детей. Оказывается, в статистике учитываются все, чье дело лежит в опеке, неважно, в детдоме этот ребенок, на патронате, в приемной семье, усыновлен или принят под опеку. И наши давно уже домашние и родные дети из этой статистики не изымаются.
То есть считается также как и в США, есть большая цифра о количестве детей, которые находятся в системе Опеке, потом оттуда вычитается число детей которые были усыновлены, над которыми была оформлена опека, попечительство и в итоге мы имеем конкретную куда более маленькую цифру тех детей, которые реально живут в детских домах и ждут своих Маму и Папу.
Вот уже чуть дальше:
«Вот, посмотрите статистику по ссылке + ссылка на данные за 2011 год. „Брошенных“ на самом деле около 121 тысячи детей. Это много, но это не 600 тысяч, и не 700. А остальные 500 с лишним тысяч — так или иначе по семьям, смотрите раздел в самом низу таблицы. Больше всего под опекой, меньше — на усыновлении, еще меньше — в приемных семьях. Выявлено детей, оставшихся без попечения родителей — 82 тысячи, взято по семьям в тот же год — 76 тысяч. Прочтите сноску к „Динамике устройства детей в семьи“ — устраивают все меньше детей потому, что все меньше появляется/остается неустроенных.

Спасибо за информацию следующим жж юзерам: realcorwin, wonderbull, autumn-flavour, _lord_ .
Как мы видим, у нас детей без родителей становиться всё меньше, а в США, хватает и своих проблем, начнём стимулировать родителей — брать приемных детей, и оставшиеся 80 000 быстро рассосутся. И не нужны нам никакие Американцы и прочие иностранцы, для того чтобы разобраться со своими сиротами.

http://stavkpe.livejournal.com/62974.html#
материал взят:
http://oko-planet.su/politik/politikdis ... -deti.html


--
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
(Козьма Прутков)

[Банщик]

Трижды насрать на полет Ленинград-Хабаровск. Я, как, впрочем, и многие другие, летаю теперь на зимний отдых купаться в теплом мексиканском море

Можете также благополучно опорожняться в любимый загаженный нефтью мексиканский залив, но трижды - это много - практически обезвоживающая диарея!

Хорошо ответил КС, улыбнуло.
Хотя по сути, если говорить именно о кол-ве возможностей в материально-бытовом плане, то сейчас, конечно, их неизмеримо больше.

Сидя в банке, родившись в банке, бабочка думает, что за стеклом все такое мутное и размытое - хотя не знает, что стекло не протирают с той стороны =)

Всё же с примерами надо быть аккуратнее как то. Мысль понятна, но сообщение о думающих бабочках и о том, тем более, что рождаются они в банках, это почище изречений присно упомянутого Бубнова.

[kiel]

Фотомонтаж как инструмент пропаганды в ВОВ или как пробудить "ярость благородную" у доверчивых(или недалеких,или фанатичных) потомков http://www.diletant.ru/articles/4425076 ... _id=102948" onclick="window.open(this.href);return false;

ЗЫ:некоторые современники даже нашли себя на этих "фото"
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=62553&page=2" onclick="window.open(this.href);return false;

А потом появляются и такие "шедевры"- http://demotivation.me/5ce7bb96x1i8pic.html" onclick="window.open(this.href);return false;
И уж тогда "ярость благородная" изливается у возмущенных потомков потоками

[Критик Силкина]

Пришло мне по почте. Выкладываю без комментариев.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Зачем Американцам наши дети?
Почему никто не задаётся этим вопросом? Будто у самих Американцев нет сирот которые нуждаются в усыновление, да есть конечно-же. Для тех кто не верит, что в «самой демократической стране мира» могут быть проблемы с детьми, привожу статистику:
Каждый год, в Американской воспитательной системе (foster care system) 25 000 детей становятся совершенно летними, достигают возраста 18 лет. Из них:
25% из них становятся бездомными

56% из них становятся безработными и живут на нелегальный доход и на пособие по безработице

27% из мальчиков вскоре садятся в тюрьму

30% из девочек рано беременеют
Источник — http://www.sos-usa.org
В США насчитывается около 500 тысяч детей находящейся в воспитательной системе (на основе данных, представленных государством по состоянию на 16 января 2008 года)
Из этих 500 тысяч, 130 000 детей ждут усыновления
Источник — http://abbafund.wordpress.com/
А вот и более свежей статистикой с нами спешит поделиться телеканал Russia Today в своём материале «В США насчитали 1 млн бездомных школьников«:
Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые. Многие из этих детей употребляют наркотики и становятся жертвами сексуальных преступлений. Часть из них вступает в сексуальные контакты ради еды, одежды или крыши над головой.
«Проблемы нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решены, и около 1 млн детей расплачивается за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах. По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», семьи, оказавшиеся на улице, раньше считались средним классом.
Источник — http://russian.rt.com
МИЛЛИОН! Миллион бездомных детей! Причём из тех семей, которые ранее считались средним классом, но видимо разорились из из мирового финансового кризиса и идиотизма Американских властей. Господа Американцы, вы сначала разберитесь пожалуйста со своими проблемами, а потом уже лезьте решать чужие проблемы и проявлять заботу о чужих детях. Как мы видим, у них самих куча детей находится в детских домах. Но почему они усыновляют Российских детей, а не своих собственных, Американских? Ответ даёт товарищ bulochnikov
А потому что в США очень строгие требования к усыновителям. Но только при усыновлении детей — граждан США. При усыновлении детей из-за пределов США никаких требований к усыновителям не предъявляются. В большинстве своём усыновителям русских детей из США власти США отказали в усыновлении американских детей. По разным мотивам. Часто по психической неадекватности потенциальных усыновителей.
Источник — http://bulochnikov.livejournal.com/893205.html
Но и это не всё. Как известно, немалая часть детей, которых усыновляют Американцы из других стран — инвалиды. Вот такой чудесный комментарий я получил ко вчерашнему материалу «Дети — Наше всё«. riliness пишет:
Уродов американцы расхватывают как горячие пирожки, потому что их законы
таковы, что если в семье есть уродец-инвалиц, то вся семья может не работать, и жить на пособие.
поэтому они так в ходу. Сами дети просто живут как растения, никто их там на ноги не ставит — не выгодно. а с инвалидом в доме жить выгодно. Он как живой источник денег.
Ветка комментария http://lenin-kerrigan.livejournal.com/4 ... #t11844879
Насчёт уродцев, автор комментария конечно загнул, а вот на счёт пособий — да всё так, и этим, вполне объясняется, почему в Америке так популярны транквилизаторы. Это ведь не ребёнок — а источник денег и чтобы он не шибко надоедал, чтобы его не посадить на транквилизаторы?
А ещё — усыновление детей — это бизнес, причём очень прибыльный, в Америке вообще, всё — бизнес! Пока собирал информацию, откопал вот такую прекрасную статью:
Сироты на экспорт. Американские агентства по усыновлению зарабатывают на российских детях 80 миллионов долларов в год
Председатель правления Российского детского фонда Альберт Лиханов полагает, что количество правонарушений в делах международного усыновления растет вместе с интересом к этой деятельности. «Благородная миссия усыновления превращается в бизнес», – заявил он корреспонденту «НГ». По мнению Альберта Лиханова, основная проблема международного усыновления в России – его коррумпированность и бесконтрольность. «Чиновники берут деньги за все. За саму возможность усыновления, за нужный возраст, пол и даже цвет глаз», – говорит глава фонда. По его словам, процесс усыновления совершенно непрозрачен.
С главой Российского детского фонда согласна заместитель председателя комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Нина Останина. По словам депутата, международное усыновление превратилась в прибыльный бизнес, и спрос на российских детей стабильно растет. По данным Останиной, Россия занимает второе место в Европе (после Румынии) по количеству детей, вывозимых иностранцами. При этом только агентства из США получают за российских детей до 80 млн. долларов в год.
Нина Останина утверждает, что одна из основных проблем состоит в том, что международное усыновление контролируется только чиновниками Минобразования, и лишь недавно за это взялась Генпрокуратура. С конца 90-х, по ее словам, в России возбуждено всего два уголовных дела по делам о международном усыновлении, а за один только месяц 2006 года таких дел уже 6. «На территории России, по данным Генпрокуратуры, действует до 200 международных агентств. При этом лицензии Минобразования имеют только 90 из них, – поясняет депутат. – Кроме того, на 2005 год только одна из этих фирм удосужилась продлить лицензию. Следовательно, все прочие работают незаконно и бесконтрольно, решая все вопросы на месте».
Источник — Независимая Газета
Но самое смешное, в том, что это статья была выпущена не сейчас, в преддверии всей этой движухе с законом Димы Яковлева, а в далёком 2006 году. Статья датирована 2006-02-02. То есть, то что в этом направление есть большие проблемы знали давно, а вот решать их решили только в ответ на Список Магнитского? Ну никаких приличных слов нет, одни междометия.
Но давайте по лучше разберёмся с вопросом, а что с сиротами происходит в России, а то в последнее время, по этой теме — очень противоречивая информация, вот пишет российская девушка-приемная мама autumn-flavour :
Я о другом. Сейчас во всех источниках пишут о 600-700 тысячах брошенных детей в России — у нас их много, даже в войну столько не было, и т.д. И это очень удручает. Прочтешь в очередной раз, и накатывает ощущение полной беспросветности и бесперспективности — ведь на каждом же углу кричат об усыновлении, пиарят детей без конца, среди знакомых моих реальных усыновления в каждой второй семье, школы, инструкторы, психологи… а все равно. Все равно не справляемся, раз количество детей растет — три года назад было 600 тысяч, сейчас уже почти 700… Видимо, ничего уже не поделать. Мы бессильны против тупой злобы жизни.
А несколько дней назад мне рассказали интересное. Оказывается, наша Маня — одна из тех семисот тысяч брошенных детей. Оказывается, в статистике учитываются все, чье дело лежит в опеке, неважно, в детдоме этот ребенок, на патронате, в приемной семье, усыновлен или принят под опеку. И наши давно уже домашние и родные дети из этой статистики не изымаются.
То есть считается также как и в США, есть большая цифра о количестве детей, которые находятся в системе Опеке, потом оттуда вычитается число детей которые были усыновлены, над которыми была оформлена опека, попечительство и в итоге мы имеем конкретную куда более маленькую цифру тех детей, которые реально живут в детских домах и ждут своих Маму и Папу.
Вот уже чуть дальше:
«Вот, посмотрите статистику по ссылке + ссылка на данные за 2011 год. „Брошенных“ на самом деле около 121 тысячи детей. Это много, но это не 600 тысяч, и не 700. А остальные 500 с лишним тысяч — так или иначе по семьям, смотрите раздел в самом низу таблицы. Больше всего под опекой, меньше — на усыновлении, еще меньше — в приемных семьях. Выявлено детей, оставшихся без попечения родителей — 82 тысячи, взято по семьям в тот же год — 76 тысяч. Прочтите сноску к „Динамике устройства детей в семьи“ — устраивают все меньше детей потому, что все меньше появляется/остается неустроенных.

Спасибо за информацию следующим жж юзерам: realcorwin, wonderbull, autumn-flavour, _lord_ .
Как мы видим, у нас детей без родителей становиться всё меньше, а в США, хватает и своих проблем, начнём стимулировать родителей — брать приемных детей, и оставшиеся 80 000 быстро рассосутся. И не нужны нам никакие Американцы и прочие иностранцы, для того чтобы разобраться со своими сиротами.

http://stavkpe.livejournal.com/62974.html#
материал взят:
http://oko-planet.su/politik/politikdis ... -deti.html


--
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
(Козьма Прутков)

Какие тут могут быть комментарии? Исключительно информированно и по делу!

[antonio]

Мля, даже на НГ не успокаиваются.

[Норман]

С ума посходили. Щас прикрою тему! Марш за стол!

[albicelestes62]

Свобода для меня - есть право и коммуникация.

Не понимаю сораДников , которые хотят что-то доказать таким ,как Orcas .
Существует несколько разновидностей лиц ,придерживающих либеральной ориентации .

Первая из них -глухари ,
существуют такие товарищи и на нашем форуме .
Плетут очередной бред на форуме , как глухарь на токовище .
Находятся люди ,поддающие на которые считают их мудрецами и собеседниками .
И сами наслаждаются своим бредом .

По поводу таких , как Orcas .
Кто есть на самом деле !?
Человек ни создавший ни одной материальной ценности ,
работающий в отделе кадров .
Живущий на украденные деньги регионов ,
то есть на мои .
И он собирается меня воспитывать , как мне жить !?
Смеяться некому !

Пусть возьмет в руки кайлу и совковую лопату и покидает бетон в 50-градусный мороз !
А потом поговорим !

[Норман]

Есть такие грамотеи, которые кидают бетон в 50-градусный мороз?!

Сорадники! Празднуя Новый год, не забывайте про закуску.

С Новым годом!

ЗЫ. Сорри за ошибки.

[олежан]

Приложу массу усилий, но "Иркутскую особую" раздобуду....

[tigerol]

Боюсь, "Иркутская особая", это не сорт водки.

[Норман]

Боюсь, "Иркутская особая", это не сорт водки.

Закуска?

[Новый Свет]

С ума посходили. Щас прикрою тему! Марш за стол!

Поддерживаю всецело! Может имеет смысл открывать тему "политика" только в дни работы гд?

[Акела]

Мля, даже на НГ не успокаиваются.

"Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!"
(с)Л. А. Филатов, «Про Федота-стрельца»

[Критик Силкина]

Ну раз уж тут стихи пошли... Из прошлогоднего о ПОЛИТИКЕ ,как казалось, детской писательницы, Юнны Мориц. Угадайте о ком!?

Оболгут, обгадят и утопят,
(Ненависть -отличный креатив)
Мировой общественности опыт
Вдохновляет, он благочестив-

ОБЕЛГРАДИЛ он и ОБАГДАДИЛ,
Креативно оболгал, обгадил,
Ценности СВОБОДЫ защитив,
(Ненависть - отличный креатив!)

Населенье креативно гробя,
Эти креативные микробья
Ненавидят всех, кто супротив.
Ненависть -отличный креатив!


январь 2012 года.

[Норман]

"Говорят, царь не настоящий!"

http://www.newsru.com/russia/01jan2013/voice.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Критик Силкина]

Да не царь он, а управляющий ИМЕНИЕМ одного умершего барина, при том, что имение давно заложено заокеанскому миллионщику.

Настоящий, настоящий, возможно приболел, да и постарел даже за этот год, что заметно. Но речь порядком поменял, и это понравилось больше.

[Allenatore]

Мля, даже на НГ не успокаиваются.

"Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!"
(с)Л. А. Филатов, «Про Федота-стрельца»

[Критик Силкина]

У людей, указанных на фото тяжелый "метаболический синдром" (так это называется в медицине), связанный с перееданием, ожирением печени и избытком инсулина в организме. Их надо лечить, хотя от чего лучше сначала начать лечить - вопрос?! Сначала, скорее, от гедонизма и дистрофии совести.

[Критик Силкина]

По сообщению П. Астахова, которое он передал РИА Новости и газете "Суть времени" от 25 сентября 2012 г. (новость не очень новая, но по-моему прошла незаметно), американские родители, которые не справляются с усыновленными детьми ИЗ РОССИИ, отправляют их на специальное ранчо. Астахов, в составе делегации, посетил ранчо в городе Калиспелл(Монтана), которое создано именно для детей из России. Некоторые сироты, как установила российская делегация, были переданы сюда СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ УСЫНОВЛЕНИЯ. Место напомнило Астахову типичный изолятор или колонию, оно полностью отрезано от внешнего мира. Официально ребенок может находиться на ранчо несколько недель, но многие живут здесь годами. Некоторые дети отсюда были отправлены в психиатрические лечебницы, а некоторые в колонии для малолетних преступников. Достоверную информацию по судьбам детей владелец ранчо Джойс Стеркель предоставить отказался. Прокурор округа, где расположено ранчо, рассказал Астахову, что по его данным над детьми совершаются насилия, а незадолго до приезда делегации с ранчо бежала 9 летняя россиянка. Сначала делегацию на ранчо не хотели пускать, но когда разрешили приезд, выяснилось, что детей куда-то вывезли накануне визита.
Вот такая вот пища для размышления. Нет , наверное и находятся приличные люди и приличные семьи, где всё хорошо, но ведь и от написанного выше не отмахнешься.


Я бы ещё подумал, если бы дума в ответ на акт Магницкого наложила бы автоматический арест на все американские активы в России (вплоть до "ВимБиль Дана") или закрыла бы базу НАТО в Ульяновске, это было бы действенно. А принимать закон по детям на потребу дня - это выстрел по воробьям. Понятно, что дума штампует не свои решения, а наше доблестное руководство (в бесплодной надежде договориться)не захочет до конца ссориться с "товарищем волком".
Кстати "простые" американцы уже собирают подписи для законодательной инициативы (у них там надо всего 25 тыс подписей), чтобы внести в список Магницкого всю думу, совет федерации и тех, кто этот закон подписал. В общем, что и ожидалось по расширению списка. Покатили дальше! На очереди остальная Россия, которая мыслит иначе, чем предписано "обкомом"!