Эка вы всех бизнесменов в животные записали. Хотя... может вы и правыДомосеД писал(а):Жвачные животныеВячеслав.РУ писал(а):А на сене то хоть кто наживается? Государство или очередная частная лавочка?
Эка вы всех бизнесменов в животные записали. Хотя... может вы и правыДомосеД писал(а):Жвачные животныеВячеслав.РУ писал(а):А на сене то хоть кто наживается? Государство или очередная частная лавочка?
А вот самолетов гражданских у нас своих очень мало. Куда ни дунь, куда не плюнь, везде сплошные аэробусы и боинги. "Понаехали тут!"airbus писал(а):Вот тут полностью согласен. Да и Экономистов куда не плюнь...ДомосеД писал(а): У нас эффективных менеджеров избыток, да они никому на мировом рынке не нужны, увы...l
Интересно. На Политике тоже из этой серии привел.Сафрон писал(а):Интересный ресурс по новым отечественным разработкам в разных сферах: http://www.tehnoomsk.ru/node" onclick="window.open(this.href);return false;
ЗЫ Правда, без графиков
Мне тоже понравился этот сайт. Большое спасибо!Сафрон писал(а):Интересный ресурс по новым отечественным разработкам в разных сферах
Ни фига себе,я думал что уже нашим государям никто не веритValerich73 писал(а):Последний шанс: как успеть сохранить накопительную пенсию
Подробнее на РБК:
http://money.rbc.ru/news/567959f09a7947daa155c445" onclick="window.open(this.href);return false;
кто что думает по этому поводу?! Стоит бежать и суетиться?))
Некоторые думают, что нефтью торгуют прямо на бирже бочками. На самом деле там торгуют воздухом, который, может быть, когда-нибудь, превратится в реальный продукт. Эти люди, которые якобы ставят на свои деньги, сначала опустят эту цену до нужных им 15, а потом спокойно свое отыграют. Точнее, они на это надеются. И Вы совершенно правы - у этой спекулятивной системы есть предел, когда эти "воздушные цены" натолкнутся на реальные равновесные цены. Сейчас есть некоторый буфер - запасы, организованная паника, несимметричная информация и т.д. Не берусь утверждать, что точкой разворота будет цена 35 долл., но чем глубже будет падение, тем выше будет отскок. Полагаю, что 80-90 в течение двух лет БУДЕТ.Valerich73 писал(а): они ставят не свои деньги))
а деньги клиентов: банки, фин.структуры, олигархи и т.д.
некоторые спецы говорят о развороте цен после цены в 36-35 д/за бар.
Как можно спутать столько всего и смешать в такую кучу, естественно, подогнанную под свои убеждения? Мистрали - это не авианосцы, какие-такие санкции были введены Россией по которым мы не можем продавать ракетные двигатели? Если придерживаться того, что санкции против нас, то выходит и прогибается другая сторона. Не так ли? Я поддерживаю развитие взаимовыгодных торговых отношений, но и проявлять принципиальность также необходимо. Например с Турцией был вопиющий случай, в который с трудом верилось - на подобные плевки реагировать необходимо, с америкосами у нас давние особые отношения и если контракт с ними поддерживает отрасль за счет их денег, а не бюджетных, тем более на благо развития всего человечества, то и тут проблемы я вижу исключительно надуманными.Вячеслав.РУ писал(а):То есть когда нам не продают авианосцы, но в то же время мы продаем им ракетные двигатели это нормально? Перед кем прогибаемся? Или когда вопрос идет о деньгах, то о санкциях принято молчать?
Производитель «Протона» и «Ангары» - ГКНПЦ имени М. В. Хруничева. Это громадное госпредприятие, на котором работает 43500 человек. Сейчас, правда, планируются массовые сокращения: в 2016 году планируется уволить только менеджеров 600 человек. Для сравнения: в период разработки ракеты «Falcon 9» в SpaceХ работало всего 500 человек. Сейчас в SpaceХ работает около 4000.
Даже если вывести за скобки свойственную нам коррупцию и технологическую отсталость, то разрыв в уровне эффективности ГКНПЦ имени М. В. Хруничева и SpaceХ настолько колоссален, что о какой-то сопоставимой себестоимости говорить не приходится в принципе.
Нельзя кормить ораву бездельников и делать дешёвые ракеты. Нельзя тратить деньги на бездельников вместо квалифицированных разработчиков и делать качественные ракеты. Нельзя делать дорогие некачественные ракеты и оставаться на рынке коммерческих запусков.
Мистрали вертолетоносцы. Но по сути какая разница? То на каждом углу клянут американцев, обвиняя тех во всех российских бедах и санкциях, то вдруг радостно бегут продавать им двигатели. Что-то в этом случае ни о какой принципиальности речи не идет, принципиальность спрятана подальше в карман почему-то.AlSkywalker88 писал(а): Мистрали - это не авианосцы, какие-такие санкции были введены Россией по которым мы не можем продавать ракетные двигатели? ...
...Я поддерживаю развитие взаимовыгодных торговых отношений, но и проявлять принципиальность также необходимо.
...с америкосами у нас давние особые отношения и если контракт с ними поддерживает отрасль за счет их денег, а не бюджетных, тем более на благо развития всего человечества, то и тут проблемы я вижу исключительно надуманными.
в том то и дело, что санкции Европа и Америка вводит против российских компаний, а мы против своего народа. мы не вводим реальных санкций против Европы и америки (нефть, газ, двигатели) так как это ударит и добьет нашу экономику окончательно, пусть народ выдержит и примет удар на себя, он готов.. пусть наш народ откажется от импортных продуктов и накажет запад... отличная политика нашего государства.Вячеслав.РУ писал(а): Мистрали вертолетоносцы. Но по сути какая разница? То на каждом углу клянут американцев, обвиняя тех во всех российских бедах и санкциях, то вдруг радостно бегут продавать им двигатели. Что-то в этом случае ни о какой принципиальности речи не идет, принципиальность спрятана подальше в карман почему-то.
Аргумент сильный, а примерно хотя бы, в самом минимальном приближении? В разы, на порядок, на несколько порядков?JayCee писал(а):...разрыв в уровне эффективности ГКНПЦ имени М. В. Хруничева и SpaceХ настолько колоссален, что о какой-то сопоставимой себестоимости говорить не приходится в принципе.
Своей известной фразой об идиотах М. Твен совсем не хотел их обидеть. Он просто констатировал факт, что на вооружении идиотов есть своя, внутренне логичная система убеждений, основанных на восприятии действительных фактов и явлений на основе своего личного опыта. Разбить эту систему практически невозможно именно потому, что внутренне она логична и целостна. Вопрос - в исходном ложном посыле, ложной "аксиоматике". А вот здесь сложнее. Как-то Мегапиксель выкладывал цветную картинку т.н. пирамиды Маслоу, помните? Как раз сейчас она была бы к месту. Человек, находящийся на нижней ступени, выстраивает очень логичную систему аргументов вокруг первичных потребностей (голод, жажда, половое влечение и т.д.). И все - не пробьешь, он ведь прав! Есть/пить надо... Что там выше, "за горизонтом", ему не понять.AlSkywalker88 писал(а): Как можно спутать столько всего и смешать в такую кучу, естественно, подогнанную под свои убеждения?