[Критик Силкина]

Долбано, Вам знакомы фамилии Эйтингон, Геворгян, Багратион? Украинские фамилии даже приводить не возьмусь...

О чем вы говорите? Он вообще не знает кто это. Ну может про Багратиона что-то вспомнит. Какой-то грузинский гастарбайтер, служивший когда в Русской армии.
Скажу честно, меня всегда бесит не само невежество, а когда оно становится кичливым, самодовольным и агрессивным. С психологией подворотни и охотнорядчества.

[Вячеслав.РУ]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B8%C2%BB - специально для Долбано. Список членов "Единой России"

Покопайтесь там. Тоже будут фамилии, которые вам не понравятся...

Другое дело, что обычно члены партии голосуют серой массой, стараясь не иметь своего мнения и особо не выделяться.

[Критик Силкина]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B8%C2%BB - специально для Долбано. Список членов "Единой России"

Покопайтесь там. Тоже будут фамилии, которые вам не понравятся...

Другое дело, что обычно члены партии голосуют серой массой, стараясь не иметь своего мнения и особо не выделяться.

У-у-у! Какие "чисто русские" фамилии! И как много! Долбано, вас Абдуллаевы не смущают? Вот почитают русские люди список Ед Ра и подумают, а оно нам нахрен надо?

[Неосталинист]

О чем вы говорите? Он вообще не знает кто это. Ну может про Багратиона что-то вспомнит. Какой-то грузинский гастарбайтер, служивший когда в Русской армии.
Скажу честно, меня всегда бесит не само невежество, а когда оно становится кичливым, самодовольным и агрессивным. С психологией подворотни и охотнорядчества.

Я сам твёрдо поддерживаю закрепление слова русский в Конституции, подчёркивание за русским народом статуса государствообразующего народа. Но беда в том, что такие вот, обычные для Долбано посты на межнациональную тематику, только дискредитируют эти верные и необходимые поправки

[Критик Силкина]

О чем вы говорите? Он вообще не знает кто это. Ну может про Багратиона что-то вспомнит. Какой-то грузинский гастарбайтер, служивший когда в Русской армии.
Скажу честно, меня всегда бесит не само невежество, а когда оно становится кичливым, самодовольным и агрессивным. С психологией подворотни и охотнорядчества.

Я сам твёрдо поддерживаю закрепление слова русский в Конституции, подчёркивание за русским народом статуса государствообразующего народа. Но беда в том, что такие вот, обычные для Долбано посты на межнациональную тематику, только дискредитируют эти верные и необходимые поправки

Вы знаете, а я уверен в том, что пока напряженным душевным и иным трудом не переломить тенденцию на разрушение русского народа внутри себя, которая налицо последние лет 30 (преодоление абсолютного неуважения/равнодушия к себе подобным, нежелание помочь ближнему и роющемся в мусоре старику, прекращению женского пьянства и курения), никакими Конституциями и статьями в ней проблему не решить. А это работа на годы. И её могут проводить только власти и добровольцы, не помешанные на прибыли и рентабельности. То есть, не при этом строе. С психологией равнодушия русских людей друг к другу надо что-то делать! Я это особенно заметил после переезда. Пока здесь не жил, так этого не было заметно. Так можно и нац. меньшинством на своей территории остаться.

[престиж]

Да уж. Долбано хотел на евреях пропиариться. И пропиарить изменения в Конституции. Получилось наоборот. А почему ? Да дураков нема.

[Критик Силкина]

Да уж. Долбано хотел на евреях пропиариться. И пропиарить изменения в Конституции. Получилось наоборот. А почему ? Да дураков нема.

Дураков может быть и нема, зато учителя и бюджетники всегда под рукой.

[Veselyi_Rodger]

Да уж. Долбано хотел на евреях пропиариться. И пропиарить изменения в Конституции. Получилось наоборот. А почему ? Да дураков нема.

Дураков может быть и нема, зато учителя и бюджетники всегда под рукой.

Главное есть престижы, которые побегут голосовать против, тем самым проголосуют за.

[Банщик]

Главное есть престижы, которые побегут голосовать против, тем самым проголосуют за.

Что за странность очередная? Почему если против, то тем самым за? Парадокс.
И почему голосовать престиж именно побежит? Он что - спринтер? Или это Роджер - спринтер? И в голове у него все куда то обязательно бегут?
Но на самом деле, твёрдо знаю, что Роджер никуда не бежит, а сидит за компом и строчит, строчит, строчит...

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Главное есть престижы, которые побегут голосовать против, тем самым проголосуют за.

Что за странность очередная? Почему если против, то тем самым за? Парадокс.
И почему голосовать престиж именно побежит? Он что - спринтер? Или это Роджер - спринтер? И в голове у него все куда то обязательно бегут?
Но на самом деле, твёрдо знаю, что Роджер никуда не бежит, а сидит за компом и строчит, строчит, строчит...

Не парадокс, а противоречие. Впрочем оно легко разрешается отсутствием независимых наблюдателей за подсчётом голосования.
Чего добьются престижи, так это повышения явки, а значит предания легитимности голосованию.
К тому же статус у этого голосования обычный опрос. Это не референдум - население ничего не решает.
Что касается побежит. Бегают не только спринтеры, но и стайеры, марафонцы. Спринтер, это на что намёк?
Что касается меня, то да, я в цирке участие принимать не собираюсь. Бегайте по замкнутому кругу без меня.

[Критик Силкина]

Главное есть престижы, которые побегут голосовать против, тем самым проголосуют за.

Что за странность очередная? Почему если против, то тем самым за? Парадокс.
И почему голосовать престиж именно побежит? Он что - спринтер? Или это Роджер - спринтер? И в голове у него все куда то обязательно бегут?
Но на самом деле, твёрдо знаю, что Роджер никуда не бежит, а сидит за компом и строчит, строчит, строчит...

Я вот объяснял Вратарю, но он всё равно меня вряд ли послушает. Поправки приняты более чем 2/3 зак. собраний, думой, СовФедом и подписаны. Всё! По закону они уже действуют Какое голосование, к тому же полностью отсутствующее в Конституции? ОНО В ЭТОЙ СИТУАЦИИ НИ О ЧЕМ! Никто особо на этом акцент не делает. Хоть приходите вы, хоть не приходите, итог плебисцита должен быть таким, каким он нужен устроителям. То есть, имеем фактически плебисцит о доверии с заранее назначенным результатом. Подсчитают как нужно. Есть сомнения? Но ваша подпись при получении бумаги и любое результативное голосование это участие в легализации переворота. Вы в нем тоже будете, извините, замазаны. И чем больше придет, тем лучше устроителям. И как конспиролог добавлю: на обложках прошитых книгах, в которых люди расписались в получении бумаг можно какой угодно текст оттиснуть. Вплоть до того, что вы лично поставив подпись, МОЖЕТ БЫТЬ согласились с опекой над собой или с передачей в доверительное управление своей недвижимости. Вы уверены, что такое невозможно? Но вы об этом узнаете уже как-нибудь потом. ИМХО, такая версия в качестве оценочного суждения.
Ну если и сейчас никто не понял, значит я вообще не умею объяснять.
И потому пойдет ли престиж на голосование бегом или к нему приедут с урной на дом - не имеет никакого значения. УЧАСТИЕ В ПРОЦЕДУРЕ ОЗНАЧАЕТ ВАШЕ СОГЛАСИЕ С НЕЙ. И СОГЛАСИЕ НА ИГРУ ИМЕННО ПО ЭТИМ ПРАВИЛАМ, ИЗНАЧАЛЬНО В КОНСТИТУЦИИ НЕ ПРОПИСАННЫМ. Ну ладно я - советский динозавр, но вы-то свою Конституцию почему не уважаете, если даете её голосованием нарушать???
А так, голосуйте все, флаг всем в руки, хоть за, хоть против.

[престиж]

А не согласие выражается в не явке на участок для голосования? Тогда я выражаю ПОЛНОЕ не согласие. Явлюсь и проголосую ПРОТИВ. А вы все латентные одобрямсы.И не надо умничать.

[Банщик]

Нет, все же попрошу ВР и КС оставаться в рамках логики и не сползать.

Если это просто голосование, а не референдум, то о какой легитимности мы вообще говорим при изменении конституции?
Чем легимитизирует изменение Конституции РФ любой голосующий? Тот же престиж, к примеру? Быстрым бегом ( по Роджеру) что ли?

Я так понимаю( если не прав, укажите конкретно юридический аргумент) , что это обычный опрос (как бы кому то ни хотелось придать голосованию более высокий статус) части( по тому что не все примут участие) населения страны. И что?
Часть голосующих скажет, что они за, мы, то есть часть- против. В чем легимитизация исправлений Конституции?
У нас больше половины населения выскажется за голимый соц-зм, проведи сейчас такое голосование. Это же не легимитизирует их желание.

Если от кол- ва голосующих зависит легитимизация, назовите цифру, конкретно. Тогда будет понятным обоснование срыва явки. А если все равно сколько людей проголосует, то какая разница и главное !-почему голосование против становится голосованием за. Логический коллапс какой то.

Все мы знаем, что и явка, и голоса за будут приписаны, как обычно. Понимаю, что по этой причине многим кажется, что не стоит голосовать. Их право.
Но ведь так приятно бросить чёрной шар тем, кто считает население страны быдлом. Тем более, что это как раз нисколько не лигимитизирует затею нынешней власти.
Скорее всего, объявленный процент за и против всё равно будет поддельным, но для себя кукловоды будут знать реальную картину, пусть боятся, если голосовать придёт НАРОД, а если голосовать будет всего лишь население, то так нам и надо ( если не доросли до народа).

[Критик Силкина]

А не согласие выражается в не явке на участок для голосования? Тогда я выражаю ПОЛНОЕ не согласие. Явлюсь и проголосую ПРОТИВ. А вы все латентные одобрямсы.И не надо умничать.

Уже сказал: поступайте как знаете, это ваше личное дело. Хоть бегом, хоть пешком, хоть ползком. Только не применяйте в аргументации тошнотворных словечек долбано.
Неучастие это неучастие в перевороте.
А участие это нарушение ЛИЧНО ВАМИ ВАШЕЙ конституции (поскольку это не референдум и не выборы). Да вы, батенька, и другие пришедшие, плюс устроители знаете кем являетесь с точки зрения вашей же Конституции и УК РФ? Задумайтесь.

[Вратарь]

Я вот объяснял Вратарю, но он всё равно меня вряд ли послушает. Поправки приняты более чем 2/3 зак. собраний, думой, СовФедом и подписаны. Всё! По закону они уже действуют Какое голосование, к тому же полностью отсутствующее в Конституции? ОНО В ЭТОЙ СИТУАЦИИ НИ О ЧЕМ! Никто особо на этом акцент не делает. Хоть приходите вы, хоть не приходите, итог плебисцита должен быть таким, каким он нужен устроителям. То есть, имеем фактически плебисцит о доверии с заранее назначенным результатом. Подсчитают как нужно. ...УЧАСТИЕ В ПРОЦЕДУРЕ ОЗНАЧАЕТ ВАШЕ СОГЛАСИЕ С НЕЙ. И СОГЛАСИЕ НА ИГРУ ИМЕННО ПО ЭТИМ ПРАВИЛАМ, ИЗНАЧАЛЬНО В КОНСТИТУЦИИ НЕ ПРОПИСАННЫМ. Ну ладно я - советский динозавр, но вы-то свою Конституцию почему не уважаете, если даете её голосованием нарушать???
А так, голосуйте все, флаг всем в руки, хоть за, хоть против.

Ну Вы все понятно объяснили. Зачем делать предположения - послушаю я вас или нет? К чему это противостояние? Мы что-то делим?
Я понял вашу точку зрения и у меня есть мысль, что власть специально делает голосование нелегетимным, чтобы вы и другие проигнорировали это мероприятие и не мешали доложить, что почти все кто пришел проголосовать - согласны на поправки! Получается своим не приходом вы просто голосуете "за" поправки.
Я уверен, что мое мнение не учтут, но что с моим мнением делать - государству виднее. Им не в первый раз игрорировать мое мнение.
Не явка ничего не меняет, кроме того что власть будет считать, что вы молча согласны с поправками. Возможно, я тоже не пойду, не не потому что так лучше, а потому что все равно они наберут больше тех, кто "за".

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Нет, все же попрошу ВР и КС оставаться в рамках логики и не сползать.

Если это просто голосование, а не референдум, то о какой легитимности мы вообще говорим при изменении конституции?
Чем легимитизирует изменение Конституции РФ любой голосующий? Тот же престиж, к примеру? Быстрым бегом ( по Роджеру) что ли?

Я так понимаю( если не прав, укажите конкретно юридический аргумент) , что это обычный опрос (как бы кому то ни хотелось придать голосованию более высокий статус) части( по тому что не все примут участие) населения страны. И что?

Часть голосующих скажет, что они за, мы, то есть часть- против. В чем легимитизация исправлений Конституции?

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

У нас больше половины населения выскажется за голимый соц-зм, проведи сейчас такое голосование. Это же не легимитизирует их желание.

Если от кол- ва голосующих зависит легитимизация, назовите цифру, конкретно. Тогда будет понятным обоснование срыва явки. А если все равно сколько людей проголосует, то какая разница и главное !-почему голосование против становится голосованием за. Логический коллапс какой то.

Все мы знаем, что и явка, и голоса за будут приписаны, как обычно. Понимаю, что по этой причине многим кажется, что не стоит голосовать. Их право.
Но ведь так приятно бросить чёрной шар тем, кто считает население страны быдлом. Тем более, что это как раз нисколько не лигимитизирует затею нынешней власти.
Скорее всего, объявленный процент за и против всё равно будет поддельным, но для себя кукловоды будут знать реальную картину, пусть боятся, если голосовать придёт НАРОД, а если голосовать будет всего лишь население, то так нам и надо ( если не доросли до народа).

В явке.

[Банщик]

Какая явка голосования делает изменение конституции легитимным? В цифрах.

[Gerasim]

В 93 конституцию приняли при явке ~50%. Это всех устроило.

[Veselyi_Rodger]

Её нет, они просто стремятся и будут стремиться нагнать больше населения.
Меня несколько удивляет настойчивость некоторых особ с которой они упорно садятся играть с шулером в карты, каждый раз надеясь выиграть.

[Банщик]

Явка 93г была на референдуме или был такой же просто опрос?
Действующая на тот момент конституция позволяла её менять референдумом или простым голосованием?

Нынешние предполагаемые изменения требуют референдума по ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции. На референдуме важна явка.
Голосование не даёт легитимности изменениям изначально независимо от явки.
Поэтому нет никакой связи с 93годом.